华邮爆拜登成功阻挠而非提名首位非裔女大法官的历史

这礼拜美国发生了一件将影响你我几十年的事情，就是美国国会参议院以53：47票的结果，通过了任命一位新的高院大法官Ketanji Jackson（克坦吉·杰克逊）。而主流媒体譬如CNN，都在以历史上首位非裔女性大法官的主打旋律来宣传。那么事实是这样的吗？

首先这个事件的重要，应该并不在于新大法官的性别、肤色这些，而是她的意识形态以及年龄——也就是说将在高院工作的时间，势必长远影响这个国家几十年。因为最高法院，是三权分立系统的重要一支，而大法官又是终身制任命。

其次，就是纯粹从肤色性别角度而言，CNN之类的媒体说的这些，其实也不是事实。即使是华盛顿邮报，这个左翼媒体都发文承认，拜登是阻挡过，而非首次提名非裔女性大法官的人。

情况就是在差不多20年前，美国就有一次提名非裔女性成为高院大法官的机会。2003年的时候，拜登用阻挠议事(filibuster)的手段，两次让小布什提名的保守派女性法官布朗，得不到顺利任命。

布朗其实是实现黑人最好的美国梦的典型成功案例。她出身寒门，祖上是真正的贫农家庭。而不是像现在美国副总统Harris中文叫贺锦丽那样，祖上是非裔奴隶主。布朗在美国种族隔离时期生活在阿拉巴马农村，曾经还是个单亲妈妈，但是人生逆袭到上了加州大学洛杉矶分校，UCLA，成为大法官，并且被考虑提名进入美国最高法院。

但是拜登却是在20年前，充当了阻挡这位能够创造历史的非裔女性进入高院的，主要路障的角色。请看视频，2:27分开始。

而整个事情还没有完，第二个让人惊讶的高峰发生在最近，杰克逊大法官国会听证过程中的一个语惊四座的对答环节。她在回答田纳西国会参议员黑哨的提问，“你定义一下什么是女性”的时候，直接说，自己不能回答这个问题。为了防止断章取义，这里就把当时整个相关听证的前后部分的内容，都翻译出来，请大家自行判断。视频3:47开始。

美国现在就处在一个伪称任命了首位非裔女性大法官，但同时此人都不知道怎么定义女性的奇怪的历史阶段。

陌上油管：https://www.youtube.com/c/MOSHANGUSA