捐款外包化？侨领关系比事件惨烈程度更激发捐款规模；宾州华人成功自卫

【摘要】最近美国社会越演越烈的种族大战，让华人社区成为首当其冲的牺牲品。与此同时，华人社区的捐款集会抗议等活动，却越来越呈现“外包“趋势，有侨领关系的捐款远超华人社区甚至美国社会的草根自发捐款规模，而一些情况惨烈的华人家庭反而得不到足够关注。背后原因值得深思。

最近美国社会包括华人社区也发生了一些热点重大案件，不久前芝加哥大学年轻有为的华人学生郑少雄被枪杀，他尸骨未寒，结果上周又在宾州费城的地铁上，爆发见义勇为的华人少女被毒打事件。

这几个事件看似相互独立，其实有一根主线把它们联系到一块。那就是美国当下这种打了鸡血的种族政治，正在伤害无辜，显然华人在首当其冲之列。

这种典型的针对亚裔的种族歧视恶性暴力事件，但是这时候显然看不到媒体站出来积极报道Stop Asian Hate。这就让人想到之前真相工程曝光的CNN的技术总监的幕后采访，他们有意回避，如果是黑人伤害亚裔事件就不报道的做法，其实是故意的。这个总监透露了CNN把宣传带风向放在客观中立之前的目的，明说了不要报道不利于BLM运动的现象，要把亚裔被黑人伤害的事件宣传成个例淡化之。

罪犯就是罪犯，社会主流在引导一种看到某些肤色作案，就隐藏不报道的风气，结果就只是让华人这样的人群最遭殃。

我们可以看到，当一个社会被道德绑架，把肤色放到了是非黑白之前，结果就是社会治安恶化，买单的却是守法良民。记得几年前，网上辩论吵架会说，“可以把犯罪率也按照肤色来搞结果平等吗？”当时听着还是一句辛辣的笑话，结果，现在这样的荒唐方向，在美国深蓝区却越来越普遍。

今年AAPI募捐的那$700万和华人老太太的$100万，动员大家捐款时候都是说要给社区减少伤害。老太太女婿是侨领，经商捐款家乡200万，儿子做保洁工作，老太太摆摊，外孙出面为老太太求捐，案子水落石出后女婿出面表示将所得受捐款再捐出。

我们也想知道这些捐款后来拿去做了什么？ 如果办好了事，为什么现在依然发生着两周内一死一伤一成功自卫。

之前经验教训证明，如果在深蓝地方被打甚至被杀还是去给民主党及外围组织送钱、喊他们的口号，结果反而只是让后面无辜的人继续排队被袭击。社区要打破这种走不出的恶性循环了。

非常不希望再看到华人流血受伤甚至送命的痛心新闻了，也不想再看到社区每次捐几十上百万但是事情依然没有转机，enough is enough。

欣赏Christina的勇敢和善良，并相信一定来自于她父母的成功教育。这跟要警惕背后势力的插脚，以防好事被带偏，并不矛盾。一个基本原则，如果捐款增长速度太快，一般就很难是纯粹草根自发没有其他势力介入在推......（更多内容请参考视频）

[陌上美国]

回复 'wumiao' 的评论 : 我是因为见多了，自己也上过不止一次的当。现在非常时期，微信上铺天盖地的事情，更是要警惕。
可以申请refund。https://support.gofundme.com/hc/en-us/requests/new?ticket_form_id=360000288632

[wumiao]

费城地铁那个仗义女孩本身是黑命贵的倡导者，现在她被黑人打了，是黑水冲了龙王庙，好多华人都后悔捐款了。我们这里一个华人医生一开始不知道一下捐了一千多美刀。

[陌上美国]

所以如果不想上当，优先捐助被害/意外事件，对于其他情况，根据这类家破人亡/意外事件捐款的上限和速度做一下对照，遇到捐款额度增加速度太快/太高的，就不要急于参与了，等等更多信息再做决定。

[陌上美国]

猜想借机携带私货的，一般不会发动强大宣传机器推家破人亡情况的捐款。因为这类募捐，再多也是要给逝者的孩子老婆等家人；不像被打伤的情况好捞油水，去掉几万医疗费，剩下能分的太多。也就是说有人意外/遇害的捐款，更多才是没有背后插脚的草根自发爱心型捐款，也正好可成判断一个捐款是否纯粹的参考。