心理学有一个Weber-Fechner定理，说的是物理刺激强度和感官度量之间的非线性关系，即刺激量的几何增长对应感受量的算术增长。我认为这个定理不仅对物理刺激成立，对金钱刺激也成立。一个人从0到有1颗米的积蓄，这第一个米级增量带来的主观感受，相对于从1颗米到2颗米的第二个客观等值的米级增量，要强烈得多。
提一个大家都熟悉的案例。毛时代的绝对贫困（UN定义的absolute poverty）严重扭曲了国人对宏观经济量的认知，会算账的中国人也常犯其他族裔受教育程度不高的人同样的innumeracy的毛病，那就是极度夸大贵重金属的真实价值。
为毛一手制造的史诗级经济灾难开脱的，一个根本站不住脚的说法是，蒋政权运去台湾的296万两黄金，这一增一减，是台湾繁荣和毛时代赤贫的原因。全然不顾300万两黄金被4亿5千万人稀释后的数量级概念，150人分一两！
实际情况是，那些黄金从上海倒腾到台湾时，蒋政权还有江南+西南+桂系地盘。败退路上，在上海、广州、成都就花掉军费约46万两，在台又直拨军费89万两。发行新台币拨准备金80万两，借台湾银行26万两。到了50年5月就只剩54万两了。
有趣的是，大陆新政权也意识到了黄金对金融稳定的重要性。据《中华人民共和国成立前后的货币统一》一书，新政权50年3月稳定了物价后，适当提高了金银兑换比价，收兑的金银数量大增。以广东省50年共收兑黄金 745.5万两，银元101.2万枚，纯银5323.6万两。仅1950年一年，广东一省回笼的黄金就是蒋带走的2.5倍，是台湾当时存量的13.8倍。
事实和常识面前，台湾黄金立国论可以休矣。
恰恰相反，台岛面临的是一个巨大的危机。流亡政府到台不到一年带来的那些黄金就花得差不多了。他们是活在借来的时间里，如果经济崩溃了，不用老共打，台湾自己就玩完了。还是当时台湾财政部长严家淦有定力，顶着时髦的凯恩斯主义的潮流，用高利率制止了挤兑黄金的民潮，营造出了新台币的金本位假象。其实，金呀银呀，都没有信心重要。
那时蒋政权的高度腐败，也是名不虚传。个别在美的国民党官员借机顺手牵羊发国难财。1949年为了防止新政权冻结民国的外汇，把民国的资产转到了个人名下。后来明确美国不会承认中共后，这些人中的一部分并没有把钱还给国府。吃了哑巴亏的小蒋恨得牙痒痒，但桌下“君子协定“，他又能怎么样。
