山琳-寅兮
海外原创 - 小说，散文，随笔，诗歌，文艺评论，时事点评油管视频：《山琳观察》
推特账号：《山琳观察》@yocketpocket
版面摄影： 谢进进 https://www.clickasnap.com
正文
“繁花”真那么好吗？ 好奇，我一口气看了前六集，然后就看不下去了。隔了一天，想想还是看完吧，于是又接着看，但是，对不起，没法一集一集认真地看完，大概有十来集，我是摁者快进往前浏览的，到了二十三四集的时候，就将就着按正常演绎看完了。 下面就说说我的观点：
要说“繁花”好看的地方，就是整个场景效果和气氛，很有怀旧味道。但是对不起，“繁花”营造出来的怀旧情景里，有很多并不是上世纪八十九十年代的，而是民国曾几何时的夜上海的味道。上世纪八、九十年代，上海只能说是“要醒了”，但还没有。和深圳比，土地掉渣，连北京都不如。那时候上海人是炒股了，但炒股的款爷们还没那范儿呢。上海一直都忙碌嘈杂，但这不等于就能一夜之间回到“旧上海了”，所以我认为“繁花”营造的氛围和情感里有很大一部分与历史不符合。美国有一部连续剧，叫“流金岁月”，建议网友们看一看。中国上世纪末的国情和美国上世纪初的国情有相似之处。拍历史情感剧，起码要把历史场景还原对了。
再说说我认为“繁花”最失败的地方，那就是人物塑造。我的评价是那里的主要人物一个个都是头重脚轻。无论老的还是小的，男的还是女的，出镜时，气盖山河，莫测高深，不可斗量。但等到出来走几步后，差不多剧情进展到中间部分的时候，就不知所以，那几个人物们要说顾了脸面，就得穿开裆裤。到了结尾，就更是胡编乱造，能让收场就不错了。我没有看过原著小说，我感觉是剧本改编的太烂。
最后再说说整个故事的情节吧，我以为故事里，要是分开看每一个小的情节，都很上海，很符合上海人的品味，但遗憾的情节与情节缔结和推进过程不协调，与逻辑不相符合，同时诠释地也很小家子气。要是纵观整个剧情，那就是雷声大雨点小，破绽百出。编剧就是泥巴抹墙，花里胡哨地乱抹了一把。
其实最成功的地方，是讲上海话的人， 看了之后有一种扬眉吐气的感觉， 因为上海话被央视那些人压抑得不像话了。
------
这样说没有意思，本来就没有盯着穷人的生活拍。《十六岁的花季》就是大陆了解本地的人拍的，也没拍得满街穷人，剧里的中学生也穿得挺好。
完全同意。”，我也同意。
但是不觉得连北京还不如，记得北京的王府井大街原来很短，晚上很早就关门了，上海南京路还是一直挺热闹的。：）
一骑绝沉 发表评论于 2024-01-24 01:50:00
瞎拍！我怀疑导演是00后吧，根本没经历过90年代。90年代的上海有多穷他们根本没见过，人们穿啥样，家里啥样，根本没概念，全凭意念瞎编。
完全同意。