反堕胎就是让妇女没有自由

为什么共和党要支持反堕胎法，反堕胎就是让妇女没有自由

 

上周三由美国最高法院举行了关于密西西比州禁止堕胎法的上诉辩论，也称罗伊VS韦德。此案的最终裁决可能在六个月内出台。其裁决后果很可能会引发美国社会的大震荡。

 

为什么呢？

 

让我先简单介绍一下罗伊诉韦德案的历史。这一著名的司法公案发生在1969年，当时，一名化名为罗伊的二十一岁的美国德州女子发现自己又怀孕了。这已经是她的第三胎了，她不想再生孩子了，就决定要做打胎手术。但是当时德州政府的法律是禁止打胎的。于是，她就采取了法律手段，起诉了德州政府。这一诉讼案费时几年，所以她最后是一边把肚子里的孩子生下来，一边继续打官司，孩子生下来后，她就直接把新生儿送给了一陌生人家去抚养。罗伊的案子最后打到了最高法院，1973年，最高法院判决罗伊胜诉德州政府。

 

最高法院对罗伊的判决结果，具有深刻的社会意义。美国妇女因为有了选择生育的权力，打胎的权力，也就拥有了自主权。从此，美国妇女不再只是一个生育的工具了。也就是说，从1973年开始，美国妇女开始拥有了真正的人权。

 

从社会意义上讲，因为罗伊的胜诉，美国妇女的就业机会，生存的环境都有了全新的改观，妇女选择人生的机会和可能因为不受生育的牵扯，而大大提高了。

 

从1973年到今天，五十年过去了，按理，美国妇女已经不需要为自己的人权和自由的权力辩论和担忧了。

 

但是，上个周三，也就是二零二一年十二月一日在最高法院举行的禁止堕胎辩论庭审却让这美国妇女这五十年里所拥有的自由和人权力危在旦夕。

 

这又是为什么？是什么变化导致的今天呢？是美国的宪法变了吗？没有。是美国的妇女变了？没有！和1973年相比，不一样的是美国时任最高法院的法官，他们中的大多数已经不是为民伸张权益的法官了。当年的罗伊诉韦德案是受到民主党和共和党两党的法官的共同支持才胜诉的。但是，今天美国的共和党大法官已经堕落成了共和党政治工具，他们以政治目标为天平来审视判决美国妇女的权益。川普执政时提名的三个共和党的法官，当初在就职听证会上承诺不会改变已经成法的妇女堕胎权，但是在周三的庭审辩论会上，这三个人却以各自的狡黠和想当然表达了有意推翻罗伊诉韦德案的意愿。就拿川普提名的大法官艾米.巴莱特的说辞举例吧。她说妇女不需要堕胎，要是生下来不愿意抚养了，就送人收养好了。乍一听，还挺有人情味的，但是，如果细思量起来，此话折射的其实是没有人性的冷漠。当年罗伊送出去的那个女儿现在自己也做了妈妈。本周四她在MSNBC的电视上出境，她用自己的亲身体会驳斥了大法官艾米巴莱特这一反人性的说辞。她说，当年她的生母有权选择自己活着的方式。一个政府强行让妇女怀胎生育本身就会对妇女的身心产生严重的压力和伤害，而后，妇女又因为被强行怀孕而失去选择生活道路的机会。再让一个妇女把生下来的孩子送出去，那就是非人的折磨。因为做母亲的和怀胎十月的孩子能不生感情吗？能不觉得血肉分离的的苦痛吗？为什么一个政府可以有权让一个妇女同时遭受身心和情感上的双重煎熬？

 

其实，让政府来决定妇女的身体，早已是共和党计划了几十年的愿景。共和党是以白人为主的崇尚男权的党群团体。他们希望美国永远能停留在以白人为首的男人世界里。让妇女回到只能生孩子的日子里，这样他们就可以易如反掌地掌握社会的一切资源，他们就可以做美国社会的救世主了！

 

[山琳-寅兮]

回复 '遍野无尘' 的评论 : 这是一个人类的困境，不容易圆满。这里女人是载体，男人参与了。这样想一下如何：如果政府要决定女人的子宫，那政府是不是也鞭笞一把男人。公平不？男人接受吗？

[山琳-寅兮]

回复 '大荣确' 的评论 : 女人并没有拒绝生育。这里美国女人不愿意放弃的是女人的私权，女人不要做一台政府控制的生育工具。

[山琳-寅兮]

回复 'Rosaline' 的评论 : “强制流产”是大陆给人类的一幅地狱画面！大陆政府之所以可以那样，就是因为中国人没有私权，从来就没有几个人敢争取过。所以如果今让美国政府今天强制妇女生育，那明天美国政府就可以强制妇女流产了。这是美国人不可以答应的事情，也是美国人不可以放弃的权利！

[山琳-寅兮]

回复 'not4any' 的评论 : 问的好！

[山琳-寅兮]

回复 '林外芭蕉' 的评论 : 说的好！谢谢你！

[山琳-寅兮]

回复 'ahhhh' 的评论 : 谁也没有逼你打疫苗，美国没有政府逼公民打疫苗的法律。有要求打疫苗，选择权在公民自己手中。

[山琳-寅兮]

回复 'not4any' 的评论 : 支持！

[山琳-寅兮]

回复 'freemanli01' 的评论 :
“解决方案是，如果女人不小心怀孕，也可以生下来，让别人收养。类似乔布斯就是被人收养的。”

你没有怀孕过吧？我想你可能是个男性。如果我猜错了，请原谅。不知道你是否看过乔布斯的传记。那里头就有提到，乔布斯因为被母亲送人，一辈子都怀有挥之不去的“被人抛弃”的痛苦，他的生母也是负罪几十年，他的父亲更是有苦说不出。骨肉分离不是你一个“解决方案”那么轻松的话，看看多少弃儿被人领养，长大后，都希望找到，或了解自己的生母。人生没有圆满的事儿，但是人要没了私权及人权保障，那就更是苦海无边。让妇女自己掌握生育决定权，不是让妇女滥杀胎儿。相信我吧，如果不是万不得已，或特殊理由，没有女人轻易堕胎的。

[山琳-寅兮]

回复 'freemanli01' 的评论 : 这里你混淆了概念，妇女有没有权力堕胎，是关乎到妇女有没有自己的私权，有没有自己的人权，这一点已经在1973年美国最高法院对罗伊诉韦德一案的判决就定性了，及美国各级政府没有权力限制美国妇女的人身私权，这是美国人权范畴里的权利。这是美国的法律了。也就是说一个政府非法用铁拳来掌控一个女人的子宫与生育是非法的。一个女人的子宫属于这个女人，女人和男人一样享有私权，这是美国的宪法所赋予每个公民的权利。让妇女拥有自己的私权并不是说妇女就不生孩子了，也不是说妇女就要随便打胎，不在乎生命，而是说生孩子的决定权在一个女人的手里，而不是在一个政府的手里。因为，让一个政府今天把妇女生孩子的权利剥夺了，那明天，那个政府是不是也可以不让妇女生孩子了，或者限制妇女生孩子？这种例子你看看大陆的“计划生育”的历史演变就好了。当你在为妇女子宫里的胎儿争权利的时候，有没有想过你把母亲的“基本人权”给放弃了。一个不让母亲有人权的社会，你以为会是一个安全的社会吗？如果一个母亲今天可以被一个政府随便剥夺宪法赋予的私权，那么明天那个政府是不是还可以剥夺宪法副予的言论自由权，以此走下去，你不觉得很可怕吗？

[not4any]

“其中大多又属于个人生活浪荡不检点”
这个“大多”是多少？ 希望能看到确切的数据来支持这个结论。

[not4any]

”孩子是寄居在你子宫内的个人“
如果寄居在你子宫内的那个人不是你自己，凭什么这个人就应该寄居在你体内，而你却不能做主？

[freemanli01]

分享一点 关于堕胎的影响，视频。我也是慢慢了解的。胎儿是有灵魂的，堕胎对胎儿和母亲都会造成身体和心灵的困惑、创伤。
有些胎儿的灵魂据说会长年追随母亲，不愿离开，不明白为什么被抛弃。
这种杀业，会无形中影响整个社会的心理。

https://youtu.be/pVYN8bkqEjU
https://youtu.be/knVgPS7n2q4

解决方案是，如果女人不小心怀孕，也可以生下来，让别人收养。类似乔布斯就是被人收养的。

[not4any]

“被迫接受流产，才是真正的非人性的折磨”
如果不是被迫，或是主动要求流产，是一种折磨吗？
如果是强迫生下孩子，是一种折磨吗？是人性的，还是非人性的？

[ahhhh]

我的身体我做主。同意。别逼我打疫苗。
不过，孩子不是你的身体，不是你的肝，你的胃，你的肾。孩子是寄居在你子宫内的个人，有自己的心脏自己的脑子和神经系统，有自己的性别。轮不到你做主。

[京工人]

拜登任期的一大任务，就是把pack最高法院,把大法官增加到15人，减轻一些大法官们的工作量，他们太辛苦了。多一些人工作，把被法西斯共和党颠倒的历史颠倒回来

[林外芭蕉]

生育不生育都女性的权利。什么叫生育是女性的义务？又不是中世纪。科学和医学的发展就是把人类从自然的桎梏中解放出来。这世界上没有这样自由的国家非常多，你愿意去吗？什么是人？从科学上讲，" a human being, or human, is any member of the mammalian species Homo sapiens, a group of ground-dwelling, tailless primates that are distributed worldwide and are characterized by bipedalism and the capacity for speech and language, with an erect body carriage that frees the hands for manipulating objects."　所以，还没生出来就不叫人，社会和政治把人的定义扩大化。讲自然界，不好意思，如果您非要把人类和其它生物种群等同起来，自然界的残忍放到人类社会是犯法和违背道德的，实在没有比较的必要。不知道这里的评论者有几位是女性。但作为一个自己有女儿的母亲，我会告诉我的女儿，你的身体你做主，没有人——尤其是男性——可以剥夺你的权利。

[dong140]

说得好。支持+1

[伍歌]

说得好。支持

[Rosaline]

女人，被迫接受流产，才是真正的非人性的折磨。

[Rosaline]

这脑子怎么长的？谁逼你怀孕了？可以有许多避孕措施的。一旦怀孕了，为什么不认识到体内孕育着一个新的生命呢？为什么你要决定另外一个生命的生死？

你恨“白人为首的男性世界”，那么“黑人男性为大多数的群体”，你自己也可选择去生活的，他们现在到处都是，非常的dominant

[大荣确]

生育是女性的自然义务。在自然界，雌性动物除了自杀无法自己实现堕胎。人类不应该违背自然规律,顺应自然规律才能得到自由。

[遍野无尘]

当然，不能让政府决定妇女的身体。
但是让谁来决定胎儿的生命？