最近，中国大学校园文革告密风重新盛行，兰州大学历史文化学院课程《世界近现代史（下）》课堂讲授“冷战早期的冲突”时，用了韩战（朝鲜?战争）作为案例，授课老师引用了“一得九失”等观点，据称该教师曾经指出这些观点错误，但仍然被学生举报。
在历史文化学院，讲述与中国官方历史观不完全一样观点，应该是件很正常的事情。但可惜，那些被灌输的教条性知识是唯一“正确”的说法，而即使指出其“错误”，依然会被“爱国”洗脑文章看多了的粉红学生用心歹毒并断章取义地举报。长此以往，将害死高教研究界，培养出一批没有独立思维，没有思辨，逆来顺受，人云亦云，精致利己的蠢材，损害社会的创新力和自由度。 难道多讲一些欧洲衰落了，日本沦陷了，美国崩溃了，中国牛逼了等等，似乎天下就真是如此了？实乃自欺欺人罢了。
美国几十年以来几乎没有人公开大势宣扬昔日的中国是美国在韩战军事战争的敌人，更没有对中国人民出现过任何仇视和敌意，但这种低调并不妨碍中国高调的反美。 不可否认，任何战争都是残酷的，朝鲜战争永远是美中关系历史上最大的伤痛和悲哀，二战后人类的一场悲剧。
在华盛顿特区在林肯纪念堂附近，你会看到美国韩战纪念碑（Korean Veterans Memorial）。 19个与真人相仿的美军雕塑群加上一座黑色的花岗岩纪念墙（上书“FREEDOM IS NOT FOR FREE， OUR NATION HONORS HER SONS AND DAUGHTERS WHO ANSWERED THE CALL TO DEFEND A COUNTRY THEY NEVER KNEW AND A PEOPLE THEY NEVER MET”）和一组置于地面的小方座，无数美国人民在此表达了对阵亡将士的悼念和敬意。 战争是残酷无情的，战争双方都有许多的牺牲。
记得看Tom Hanks的电影《灰猎犬号》("Greyhound")，有一个片段： 灰猎犬号军舰用深水炸弹击沉一艘德军潜艇后，有个水手兴奋地对舰长说： “恭喜长官，又少了50个德国鬼子。” Hanks扮演的舰长没有迟钝地回答： “是50条人命啊！” 这句话展示了美军军官对战争的真正看法，战争是残酷无情的，即使军人也必须保存最基本的对生命的敬重。 中国官方媒体宣称志愿军取得了伟大胜利，完全无视那些比美军阵亡大过数倍阵亡志愿军士兵的宝贵生命，没有对生命的尊重与哀悼，只有各种各样的歌功颂德与不切实际的炫耀。
当有人回顾朝鲜战争时，究竟要达到什么目地？ 著名历史老师袁腾飞说：“我想告诉大家，那些整天鼓吹战争的人，把国家陷入万劫不复境地的人，不是蠢就是坏。《孙子兵法》说“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”兵者不祥之器，无故不能动兵。那些鼓吹武统台湾爱国贼不知道“可怜无定河边骨，犹是春闺梦里人”，不知道“一将功成万骨枯”，不知道尸山血海。” 维护和平就是回顾朝鲜战争的真正正确的目的！
最后，让我们回到兰州大学历史文化学院课程中来看一下这些韩战观点到底是什么？到底是这些论点有理有据，还是那些胡编乱造的电影《长津湖》等等所述的有道理呢？
《朝鲜战争,中国得一失九》 作者： 康振宇
抗美援朝对于中国来说，才是一场真正的“在错误的时间，错误的地点，和错误的敌人，打了一场错误的战争”。错上加错的是，官方至今不认错。
抗美援朝已经过去六十多年，至今中共官方不愿意对这场战争做出一个客观的评价。中国总说日本不正视历史。事实是在“正视历史”这个问题上，日本跟中国根本没有可比性。
在我看来，抗美援朝，中国得一失九。
一得——战场上没输
这很重要。政治经济外交其他因素下文讨论，既然已经上战场了，那就先打赢再说。这场战争，中国付出了几十万军人的生命和鲜血，数倍于敌军的伤亡人数，代价惨重。但是战争胜负的衡量标准，最终是是否完成战略任务。二战中，大多数局部战争，盟军的损失都比德军损失更大，但是盟军最终赢得了二战。抗美援朝的胜负衡量，最简单的标准，就是看纬度——50年志愿军参战前的维度，和53年停战时候的纬度，一目了然。
这样的战果绝不容易，值得国人自豪。
一个国家要强大，必须要有强大的军队；强大的军队，从来不是纸面比出来的，必须是实战检验出来的。而且必须是外战，内战的胜利是拿不上台面的。一场外战强敌的胜利，可以保护国家几十年的安全。在国际上说话也有分量。
看看现在，中国GDP第二了，一圈小国轮流上门欺负，比中国近代史还窝囊。
抗美援朝，中国军人战场上没打输，相反和世界最强军队打平。这是中国军人的骄傲，是国人的骄傲。
向那些打出中国国威的军人们致敬！
失一——数十万军人的伤亡
战场上的荣誉，是军人的生命和鲜血换来的。按照《中国人民志愿军抗美援朝战史》和《抗美援朝战争史》中公布1953年8月15日志愿军作战处统计的作战减员数据，其中阵亡115,786人，战伤221,264人，失踪、被俘和投降29,095人，共计366,145人。非战斗减员382,741人。
打仗，必然会死人；军人参军，也都有为国牺牲的心理准备。问题是为什么去打仗，为什么去牺牲？国家安全受到威胁了吗？
没有！
只说几个简单的事实：
1、朝鲜战争，是北朝鲜先打起来的，而且是突然袭击，南韩一溃千里，几乎要被赶出朝鲜半岛。南韩向联合国求救，联合国军参战。这是美国要陈兵朝鲜半岛，威胁中国的节奏吗？
2、战前，如果美国真要在中国大陆谋求利益，直接在国共战争之中支持国军好不好，岂不是事半功倍？甚至还可以应国民政府的请求，来个理直气壮？
3、朝鲜战争中，联合国军和中国军队，都打成那样了，战火也没烧到中国境内。这理由还不足够吗？要是美国真想侵略中国，不早就把中国境内的补给线，以及工业中心沈阳长春等城市给炸了？
实际上，当年联合国军的总司令，麦克阿瑟，正是因为想要轰炸中国东北，才被撤回国内的。
当年美参谋长联席会议主席，四星上将布莱德利在参众两院对撤消五星上将麦克阿瑟四项职务的听证会上说过“如果我们将战争扩大到中国，那将是在错误时间，错误的地方，与错误的对手打了一场错误的战争。”
上面这句话多年来被断章取义，被当做是中国战胜的标志。这种精神胜利法，比阿Q还不如，多么的滑稽！
历史是，北朝鲜突然向南韩发动进攻，阵线迅速推进，韩国无力抵抗，求救联合国。联合国军仁川登陆，阵线立刻北移，朝鲜招架不住，求救中苏。苏联不出兵，中国出兵，打了这场战争。
当时中国真正说的算的人，是毛泽东。虽然众多人反对，但最后是毛泽东拍的板。至于说毛的心路历程，是出于斯大林的压力，还是担心政权收到威胁，本文不去研究这个人的心理了。但后果是明显的，因为毛的决定，中国打了一场没有正面意义的战争，数十万中国军人命丧他乡。
还有，当年，美国是否打击中国本土，甚至是动用核武器，只在一线之间。如果美国国内政治上倾向麦克阿瑟的更多一些，战火很可能烧到中国境内。炸弹甚至原子弹，就会落在中国人民头上。所谓“抗美援朝，保家卫国”，保了吗？没有！相比朝鲜战争之前，中国国防受到的威胁反而大大提高了。毛泽东打了这场战争，是把中国送到了何等危险的境地！
失二——与美国决裂
多年以来，官方口中，对美国一直是负面的评价。可悲的是，官方的言论，起到了不小的效果——太多的人，缺乏独立思考的能力，连“国家、政府、政党”最简单的区别都不知道。官媒说“美国对中国不好”，很多人就附和，“美国对中国不好”。
美国对中国不好吗？
错了！
这个世界对中国最好的国家，就是美国。
请注意，是对中国，不是政府或者政党。
从退还庚子赔款建立清华大学，到帮助中国抗日，到帮助中国成为五常，到阻止苏联对中国核打击，到回复中国联合国地位，到监督中国人权，等等。就这些事情，如果少了一样，不知今天中国会是什么模样。
总是有人对这些事情视而不见，或者是不得不看见的时候，说美国是利己主义是别有用心。我也不知道美国帮助清华大学，有什么大大的坏心。庚子赔款就算美国不退，中国又能怎样？日本都没退，中国也没拿日本怎样。
抛开动机，只说事实。美国对中国做的这些事，全世界两百多个国家和地区，有没有第二个国家做出来过？在看得见的未来，有没有第二个国家，能够为中国做出类似的事情的？
没有！
美国才是中国的朋友。中国最应该交的朋友就是美国。
回到朝鲜战争。战前，中美是有过几年的蜜月期的。美国帮助中国抗日，这是战场上并肩作战打出来的关系。后来虽然有国共内战，但对中美关系没有实际影响。朝鲜战争，中国突然以美国为敌。美国人会怎么评价中国人，世界会怎么评价中国人，忘恩负义，中山狼？
如果60多年前的这场战争，没有和美国交恶，那中国今天又会是什么模样？
失三——与西方决裂
当年帮韩国打仗的，可不止美国一家，而是联合国军。联合国军，是由美国、英国、澳大利亚、荷兰、新西兰、加拿大、法国、菲律宾、土耳其、泰国、南非、希腊、比利时、卢森堡、哥伦比亚、埃塞俄比亚共16个国家的作战部队，以及瑞典、印度、丹麦、挪威、意大利5个国家的医疗队组成。另有日本作为后勤基地。好家伙，与二十多个国家为敌，比慈禧太后还厉害。
所以说，所谓“抗美援朝”，口号是不对的，实际是“抗联合国援朝”。只提“抗美”，是在忽悠的。
还有，联合国军出战，有联合国决议。而中国出兵，联合国后来也有决议，定义成“侵略”。
这让当时和之后的中国外交，是何等的被动！朝鲜战争之后很长时间，西方发达国家对中国严厉制裁封锁，严重影响中国经济政治。
失四——纳入苏联的怀抱
时间刻度往回拨一点，到国共内战。公认的是，当时的斯大林，不希望中国统一——不愿意身边出现一个强国。国共战争之后，大陆统一，本可以甩开苏联，独立发展。可是一场朝鲜战争，中国不得不投入苏联的怀抱。
要还苏联的债（毛泽东听斯大林的去打仗，中国还苏联的债），买苏联的设备，买苏联的旧军舰，甚至是国家法制建设、部门设置、教育体制等等都是照搬苏联模式。恶果影响至今。
然后中苏交恶。中国被西方国家制裁之后，又被苏联抛弃。
如果外交二选一的话，美国，苏联，选谁？看标准：和美国关系先坏后好的国家有多少，和苏联（俄罗斯）先好后坏的有多少？跟着美国走，富裕起来的国家有多少，跟着苏联（俄罗斯）走，穷的叮当响的又有多少？咱们不讲主义不看大棋盘，只看事实，这还用比较吗？
二战之后，其实中国的国际环境是相当好的。一战、二战，中国都站对了队伍。中国和美国和欧洲和亚洲的关系，底子都很好——一起扛过枪的关系是最铁的。二战过后，才二十年，中国再放眼望去，连个靠谱的朋友都没有。谁的责任？
失五——朝鲜人民生活苦难
失六——朝韩人民对中国的仇视
很多人总说，朝韩人最恨日本人。我更担心，朝韩人更恨的是中国人。当年，要是中国不出兵，那么朝鲜半岛就统一了，半岛人民就应该全都过上韩国人现在的生活；而中国出兵了，北朝人民水深火热，南韩呢，每天生活在炮火威胁之下。历史的侵略，和现实的威胁，哪个更深刻？
有个段子，说美国想打谁就打谁，俄罗斯谁打我我打谁，中国谁打我我骂谁，朝鲜谁打我我打韩国。
这不是段子，这是事实。
朝鲜的国防战略，就是绑架韩国，拉韩国垫背。现在又加上了核捆绑。
朝鲜半岛，迟早会统一。到时候朝韩人民一算账，北朝人民的苦难，南韩人民的心惊胆战，谁造成的？
失七——失去对朝鲜的控制
回想一下画面，电影上甘岭，集结号，以及“抗美援朝”的纪录片。中国军人浴血奋战，艰苦卓绝，荡气回肠，可歌可泣……
朝鲜军队在哪里？
我是没看过的，哪位看过了请来教我。
不应该是中国军人朝鲜军人并肩作战的场景吗？
当时朝鲜军队，已经基本废了，也就不挑理了。问题是，53年停战之后，中国军队不应该继续驻守朝鲜吗？美军就驻军了一直到今天，中国为什么不驻军？理直气壮又理所当然。
退一步讲，就算理不直气不壮，又能怎样？反正“侵略”的骂名已经背了。那么多的人还能白死吗？
中国没有驻军，很快，朝鲜战争，变成了朝鲜领袖领导下的胜利。到今天，中国已经失去对朝鲜的控制。
失八——中国面临朝鲜核威胁
假设一下，中国不出兵，美军打到鸭绿江边。继续假设，美军把核弹头布置到了半岛。对比当前，朝鲜拥有核武器，哪个对中国的威胁更大？
一个强大而理性的人，和一个弱小的不理性的但是拥有强大武器的人，哪个威胁更大？
美国是很理性的（民主国家多数理性）。朝鲜的核武器都玩到这个程度了，美国也没有把核导弹运上韩国陆地。我不知道中国的表态“半岛无核化”，在这里有多大作用。向着自己人说一句，就当是作用很大吧。其实对于美国来说，核弹头上岸与否，没有实际区别。有的是办法把原子弹扔到朝鲜境内。但是不上岸，这个姿态，是很明显的。所以说美国是理性的。
朝鲜，谁敢说是理性。
一个自由搏击世界冠军，和一个拿着菜刀的疯子，哪个更危险？
失九——大饥荒和文革
朝鲜战争，中国军人死伤近百万。可是，更大的灾难还在等着中国人。
战前，中国刚刚打了抗日战争和国共内战，原本最需要的是休生养息，可又打了这样一场大战。中国在此期间发生了大规模的通货膨胀，人民币贬值接近万倍，最终以1955年发行新币1元换旧币1万元而结束。同时为了筹集战争军事物资，中国对内实行了严格的农产品统购统销和户籍管理体制；为了战备，又大炼钢铁。这直接导致了之后的三年大饥荒几千万中国农民非正常死亡。
战后，所谓“打赢了美国”，把对毛泽东的个人崇拜推上极致。直到今天，很多人崇拜毛，都把朝鲜战争当做重要依据。可是，朝鲜战争，只是美国的一场局部战争，中国却是赌上了全部家当；美国确实鼻青脸肿，可中国是打残了。如果说“抗美援朝”是毛泽东的功绩，那么军人死伤近百万，国内饿死数千万，又是谁的责任？
集权程度越高，国家危险越大。正是利用其个人影响力，毛泽东发动了文革。又是一场大灾难。
我们至今还活在文革的阴影里面。也就是说，我们至今活在朝鲜战争的后果里面。
不失不得——台湾
有人说，中国因为打了朝鲜战争，失去了当时武力收回台湾的机会。这个说法不对。别说台湾，当年连金门都打不下来。就算拿下金门，台湾又完全是另一回事。当年的大陆军队，强项是陆军，海军空军弱到可以忽略。而登陆战，恰恰需要大规模的海陆空部队彼此配合掩护。五十年代的大陆，缺乏相应军力。
即使是后来军力提高了，也难说。打仗不是算数，朝鲜战争之前也没人看好中国。兵凶战危，战事没有必胜的道理。说中国打台湾必胜的人，建议研究下苏芬战争。
结语——中国的暧昧态度
对比美俄中三国的内政外交，美国政府是对内软，对外硬；俄罗斯政府是对内硬，对外也硬；中国是对内硬，对外软。就像南海的岛屿纷争，真正需要的是强硬地给他几下子，问题立刻解决；说什么“搁置争议”，越搁置争议越大。
因为国力问题，中国在国际上多数问题上都态度暧昧，国内国际也都看习惯了。就连钓鱼岛问题也是暧昧。不然你倒是上岛啊！
只有在朝鲜问题上，中国的暧昧，是国际社会不能忽视的。因为中国是在朝鲜打过仗的，还是不宣而战。谁都知道，不解决中国问题，朝鲜问题无法解决。
而中国在朝鲜问题上的态度，就是暧昧，就是拖，就是希望保持现状，继续把朝鲜当做缓冲带。可是现在朝鲜已经缓冲出原子弹了，这已经威胁到中国的核心安全。再拖下去，全世界眼看着中国继续保护朝鲜，这对中国的国家形象和国际利益会造成何种影响，而朝鲜又会玩出什么东西，谁能保证？
我其他的博文：
朝鲜战争的不可避免性的起因不是毛的决策，而是蒋的大一统决心
..........................................................
胡扯到那去了?
朝鲜战争時,蒋己退守台湾,自顧不暇,毛如不打朝戰 蒋守台湾都來不及,有本事挑起朝战?
明明是金日成的野心,史達林的錯判,偷雞不成失把米,下不了台,才把鍋丟在中共頭上,毛靠俄才奪得江山 怎敢違旨?又想借刀殺人,才一意孤行介入朝战,
不料俄在聯合國操作不当,聯軍介入,俄 毛 朝都 沒討了个好,美又進一步協防台湾,毛偷雞不成失把米,成了朝战輸家
全程蒋想參一手 撈奌好處也不成,但台湾保住也是意外之喜了,还敢想大一統个屁
美国空军报告,军刀机(F-86 Sabre)杀敌比率超过比1:10。军刀机(F-86 Sabre)击落792架米格-15和108架其它类型的飞机,被对方击落78架。(After the war, and to the present day, the USAF reports an F-86 Sabre kill ratio in excess of 10:1, with 792 MiG-15s and 108 other aircraft shot down by Sabres, and 78 Sabres lost to enemy fire.)
8月23日，为了能再度向釜山发动攻势，人民军在苏联又成立了第16、17坦克旅，两旅均为单一坦克兵种部队，人员以苏联教官培训的在苏朝鲜人后裔为主。第16旅辖坦克第41、42、43团，每团15辆T-34/85，共45辆。第17旅辖坦克45、46团，每团20辆T34/85，共40辆。这2个旅在组成后，经中国东北运抵平壤，再由平壤誓师南下，参加对釜山的攻势。
1950年9月15日仁川登陆，美军重型坦克投入韩战。至10月31日，很快把约300辆T34/85坦克消灭，击败人民军。
问题的关键是中共夺取大陆政权的真相一直被掩盖。
林彪的四野是中共夺取政权的关键力量。
中共赢得内战胜利的原因并不复杂。
苏共借二战胜利之际，在东北亚扶植两个傀儡政权，中共和北韩。之后指挥两个傀儡政权发动韩战。美苏两国解密文档显示韩战中共军人死亡近百万。
毛是苏共指定的头。二战后中共在苏共直接指挥策划下，从哈尔滨周边地区召集大约70万人，发动内战，辽沈战役结束四野兵力达150万。使用苏共提供的各种武器，包括T34坦克，所向披靡，国民党毫无招架之力。
真实情况是，国共内战是苏联人策划指挥实施的一场侵略战争。
不让中国人知道哈尔滨名字由来，及内战和韩战的真实信息。
双城四野前线指挥部旧址信息一直秘而不宣，直到 2006年10月1日建成四野纪念馆正式对外开放。
所以，中共关于成立到打败国民党的报道基本都是夸张虚构的。
现代哈尔滨的名字来自俄语 Харбин 哈拉宾尼， Харбина 哈拉宾娜，Харбинскаго 哈拉滨斯嘎娃，这些俄语都是一个意思 ，用在不同的情况，写法不同。翻开哈尔滨开埠时期的俄文版1901---1906--1910年地图，明显注明早期哈尔滨叫 Сунгар 松花江市，俄语发音；松格里。1903年7月14日，中东铁路全线正式通车，同时改 Сунгар松花江市为 Харбин 哈拉宾尼市，即目前的哈尔滨市。
哈尔滨的名字最早见于远郊的老香坊火车站，当时被称为老哈尔滨 Стар Харбина(俄语译音，斯达列 哈拉宾娜)，香坊是当时的一个末等铁路小站，现在依旧是，可见100多年前的俄文版地图。如今哈尔滨的名字就是从这个末等小站的名字发展而来的，第二步是发展到到南岗区叫哈尔滨区（均有俄文历史地图为证）最后发展到全市通用哈尔滨的名字。
http://news.sohu.com/20090805/n265727014.shtml
(新晚报联合搜狐：哈尔滨籍老兵寻访活动今启动)
http://news.my399.com/local/content/2018-09/12/content_2298368.htm
(152师后代回哈“探亲”)
从世界史观而言，很多所谓的失，其实不是朝韩战争的结果，而是原因。比如从北伐战争开始恢复大一统中国梦，并因此对满洲采取类似今日非统一台湾不可的信条。从而激化中日矛盾，中苏矛盾。直接导致了对日战争，掩护了苏联。以及激怒苏联，导致其大规模军援扶持中共胜利。而又因此导致中共必然是欠朝鲜的，听苏联的。不得不卷入朝韩战争为苏联打掩护，把美苏对抗的热点由柏林转移到汉城。
简而言之，朝鲜战争的不可避免性的起因不是毛的决策，而是蒋的大一统决心。