近日读到一篇以“意淫”为核心概念，试图串联中国网络语境、中美关系及历史事件的文章。通篇不仅逻辑混乱、立场偏颇，更夹杂大量事实性错误，特此逐点回应与批驳。
首先，“意淫”属于曹雪芹的匠心之作,原本是褒义词，是指对异性只有关心体贴，没有肉体上的幻想，但属文学表现手法，与当今贬义化的“意淫”含义，即“沉溺虚妄幻想”，无直接关联。作者在此混淆了文学隐喻与现代语义，显然缺乏语言与历史的基本考证。
其次，本人文章被批评为“意识形态的厮杀”，实属误导。本人文章旨在揭露所谓“墙国内言论自由”的虚伪，与意识形态斗争无关。该作者引用拜登政府“反对意识形态对抗”的外交表述，试图证明美方正在“反思冷战思维”。然而，美国在对华政策中仍明显带有意识形态色彩，如技术封锁、人权指责、地缘竞争等不胜枚举。作者的观点理想化到近乎天真，无视国际现实的复杂博弈。
再看其用“文革大批判”“情绪化意淫”类比当前网络批评现象，更是牵强附会，混淆历史语境。文化大革命期间的政治语言具有高度煽动性（如“打倒”、“批臭”、“横扫一切牛鬼蛇神”），极端斗争性（如“斗争哲学”、“誓与××划清界限”），非理性否定与道德绑架（如“你不表态就是敌人”），其特征远非今日网民表达对现实不满所能比拟。将“批评中国缺乏言论自由”等判断等同于“文革语言”，更是一种偷换概念、试图污名化批评者的舆论策略。这种逻辑，恰恰重现了“文革式封口”的老套路。
作者进一步将文革语言本身简化为“意淫”，不仅草率轻薄，更是对那段沉重历史的误读与戏谑。文革话语反映的是真实而残酷的政治对立，非可一笔带过的幻想妄念。
而将批评者的文章斥为“AI生成的貌似高深之作”，既毫无一丝证据，也缺乏基本诚意。本人指出对方逻辑不通、立场矛盾，是公开讨论中正常的理性行为，远非“妖魔化异见”。把一切批评性表达归为“仇国”、“意淫”，是在制造“爱国言论专制”，不过是标签化打压异见的另一种表达，反倒暴露了作者自身的狭隘与焦虑。
这篇博文和留言中两位博主对我进行了多处失实指控和人身攻击，内容包括所谓“发布中国幸福生活游记”“家庭成员发帖”等子虚乌有的说法。这些内容完全是无中生有的捏造，目的不外乎在无法通过正当讨论赢得立场后，转而诉诸谣言与攻击。这种手法不仅拙劣，且极其低效。
首先澄清：我本人以及家人多年未曾踏足墙国，从未发布过任何与此相关的所谓“游记”和相片。在网络平台（包括WXC）上，我从未公开任何涉及个人经历或家庭社会关系的内容。我的WXC账号更是私密，现实中没有任何熟人、朋友知晓。请问：这两位作者所谓“内幕”从何而来？是他们亲历其事，还是纯属凭空杜撰，胡编乱造？如果有证据，请拿出来，而不是靠主观臆测和恶意想象。再追问一句：在没有任何证据的情况下散布这种言论，其用意是什么？
更令人遗憾的是，该文作者甚至使用八卦、污蔑、男女关系等低劣手段，试图掩盖其观点和逻辑的匮乏。这样的行为恰恰是他们口中所谓“对现实不满、借幻想补偿”的真实写照，可谓“意淫”二字的自我映照。
我在此郑重声明：我与所谓的“WXC网友及其家庭”毫无关联，任何关于“家庭成员”“亲属”的猜测均为造谣。关于我个人的年龄、护照、签证身份等内容的杜撰，同样毫无根据。这些散布不实信息的行为，已经超出个人攻击的范畴，带有明显的挑拨和政治操控意图，严重污染了本应理性、公正的公共讨论空间。
面对这种网络暴力与无端攻击，我将坚决反击，必要时通过法律手段维护我的声誉与合法权益。希望WXC读者能够明辨是非，对无据谣言保持清醒，对造谣者予以应有的谴责。
作者对“幸福生活”的指责更显逻辑错乱。现实社会本就充满矛盾，“幸福”与问题共存并不稀奇。任何人有权分享生活感受，而将这些正向表达粗暴归类为“意淫”，只反映出观点的极端与逻辑的匮乏。
至于作者质疑“支持民主却限制异见”的矛盾，实为对现代言论自由机制的误解。言论自由从非无限，也非纵容恶意。各国皆有内容监管之必要，平台亦拥有维护秩序之权利。博客是私人空间，博主100%地有权决定谁可留言，进而避免有些人的无事生非，胡搅蛮缠的行为。美国宪法第一修正案明确限制政府干预言论，并不约束私人场域的表达管理。强行将这一行为等同“言论压制”，显然偷换了法律范畴。
此外，作者在谈及TikTok、川普封号等问题时，用“意淫”批评讨论，可谓以偏概全，主观臆断。美国封TikTok，是立法与司法之间的博弈，是基于国家安全和数据隐私的可审议过程。你可以抗议，可以起诉，可以发文批评政府；但在墙国，当局决定封了Twitter，有哪个部门站出来说明？有哪个法院能受理民众的上诉？有哪个媒体能不删稿地报道？ 美国川普被封号是私营企业根据规则管理，不能跟政府审查相比，而中国是政府直接审查。美国还有法院系统可以申诉，有言论保护法。你在中国被封号，连说法都没有。你混淆了‘企业规则’和‘国家审查’，这差距大了。
正如我在此前文章中所言：“自由不是单向度的，它属于所有愿意参与对话的人。” 发表观点，亦需接受批评。而那位作者在面对反驳时不仅毫无理性回应，还以造谣、污名化、曲解词义等手段回应质疑，实在令人遗憾和愤慨。
在面对复杂多变的国际格局与网络文化时，我们更应保持理性、尊重多元，而非以偏激标签压制异见。至于那些捕风捉影的抹黑之语，终将被理性读者耻笑。
此人很可能是一个货真价实的病理说谎者（pathological liar）。 病理性说谎被定义为“一种持续的、普遍的、强迫性的过度说谎的行为模式，导致临床上显着的社交、职业或其他领域的功能障碍；造成明显的痛苦；对自己或他人构成风险；并且发生时间超过六个月。” 病理说谎者会不断地说谎，并无时无刻不在撒谎。 这些谎言消磨掉了病理说谎者的良知，生活成了一个虚无缥缈的白日梦。
脆弱的自尊心是成为病理说谎者的最大原因。 病理说谎者是所谓的“占上风者”，目的就是显示比别人更好的形象，这样别人就会关注他们和称赞他们的成就。
典型的病理性说谎迹象包括：编造大量的细节来修饰谎言， 讲述戏剧性且极不可能发生的故事，说话时显得焦躁，面对谎言破产时采取极端防御性态度，多数反应是快速的、条件反射性。谎言破产时，迅速编一个新谎言来掩盖旧谎言。并不断改变自己的说法或在被询问时含糊其辞，即使没有理由也对某事撒谎，被揭穿的谎言后看起来仍然不关心，当他们撒谎后达到目的会感到“兴奋”，将别人讲的故事当作自己的故事，言行不一。
即使你能证明他们在撒谎，也不要指望他们会承认谎言。 病态的说谎者会坚持自己的故事，即使其他人都清楚他们在撒谎。怀恨在心并企图报复也是病理说谎者被拆穿后的通常反应。
在此建议这人寻求职业帮助，改变心理和行为是改变困境的唯一途径。
至于，那位被XYZ66网友指控的博主一贯造假生事，造谣诽谤，居然还编到本人的头上了，真可谓是可忍，孰不可忍。 建议您去读一下最早留言的两位博主提供链接的文章，可以了解一些真相。
到此为止吧。
这一段描述非常到位：“某些人在网路上撒泼，也是这“一哭二闹三上吊“架势：言语粗俗肮脏，什么“淫“，什么“跪舔“，什么“月经“。。。把质疑TA的网友评论拉黑，然后大肆攻击，造谣诽谤，还得意洋洋地自称“吊打（网友）“。现在他们居然贼喊捉贼地大叫被欺负，这种倒打一耙的套路，与街头叫骂的泼妇有什么两样！”
如果我们大家都默认和纵容这种无视人们尊严的行为，那将是极度冷血、残忍、耻辱和悲哀的。正如俗话所说：“宙斯想让谁灭亡，必先使其疯狂。” 还有一句话：“出来混是要还的！把抢走的还回来，把吃掉的吐出来。”
林肯总统说得好： “你可能在某个时刻欺骗所有人，也可能在所有时刻欺骗某些人，但不可能在所有时刻欺骗所有人。” 她苦心孤诣制造并传播的谣言，企图抹黑他人，但蒙蔽不了WXC网友的眼睛，也掩盖不了事实真相，只会让她自己名誉扫地，让WXC网友看清其险恶用心，进一步将走向道德和信用破产的失败。
一开始俺不晓得ta 是滚刀肉， 傻乎乎地在ta文章下面回帖， 后来发现ta的胡搅蛮缠偷换概念， 于是就撤了。看人家的帖子点击过万， 留言自说自话， 也算是城中一大奇观 ：）
Thanks for adding some data points based on your personal experience.
注意，我只是基于常识提出质疑，而非铁口直断。如果属实，大方承认便罢，为何恼羞成怒，删了我的评论，还破口大骂呢？最后她自己还主动删了博文，有趣！
其实，只有当事人才知道实际情况，你我都是外人 (I assume), 除非当事人已将实情私下告知与你. 如此，你何必绕弯子呢？
============
66网友，这个倒不一定，比如这个Memorial Day，我和我部门的同事们和配偶们（里面除了我和太太是老中外，都是白人）中午就在中餐馆吃自助餐，虽然有退伍的同事私下抱怨这天老兵们有活动，但是好像大部分都到了，66网友是不是要我拿证据证明 ：）
2） 博主写道这几位白人女性的私生活八卦，好像跟这几个女人像闺蜜一样互相倒苦水，吐槽。这就更加违反美国职场常识：同事之间不可能在多人聚会中大谈自己的私生活，特别是关于两性关系的，除非在私底下与单个要好的朋友聊天。
==============
66博主，你怎么知道人家4人不是闺蜜呢？如果不是，怎么可能在假日聚在一起？至于两性关系，请问66博主，你是性爱心理专家吗?如 Dr.Laura Schlessinger
3）注意到此博经常写些话题，又拿不出令人信服的实景照片实证，顶多是些“掐头去尾”模模糊糊的照片，不具有独特性，只剩下大众都能看到的一些东西而已。写了半天这个餐馆装饰独特，却没有丝毫图像显示，至剩下几张菜盘子。匪夷所思！
============
66网友，为什么吃饭必须要有菜盘照片为证？你这个逻辑倒有些匪夷所思了，我过去可能拍些，但是现在根本就不拍，而且是特地不拍的，为什么要拍，显摆吗？
66网友，这是我对你留言的一些看法，没有任何恶意，只是觉得你的留言有些绝对了。
好了，不早了，睡觉去了， 明天一早还要去健身房运动。
祝你和家人平安喜乐！
1、我的博客里分析过。根据其他网友的分析和质疑，她应该不是北大毕业的。她现在也不敢宣称自己是北大毕业的了。
2、根据大家的分享和她同学的揭发，她最终取得的博士学位是从Kent State University获得的，专业是核物理。
3、也有网友质疑她是否在伯克利读过书，因为她不了解关于伯克利的一些基本情况。
（重贴我前几天发过的评论举例说明）
金字塔网友击中北京G的要害：
”这个大外宣有个特点， 无论有理没理，必须要吊着嗓门，似乎要比谁说话的声音更大，暴露出了她的低下品行，实在是贼喊捉贼。心里有底的人，不在音量上计较，用事实和道理让人信服。”
北京G在楼下的回复理屈词穷，居然靠攻击金字塔网友的ID图来找点心理补偿。艾玛，也是别开生面啊：）
这不由令我联想到最近发生的一件事。北京G在美国Memorial Day 5/26/2025 weekend后她贴出一篇关于在这个节日与多位白女同事聚餐文。我看后发现众多疑点，贴出以下评论：
———-
xyz66?发表评论于?2025-05-27 15:28:07
仔细读完此文，不禁疑窦丛生：
1） 博主说“过去的这个节日，女同事选了她去过我第一次去的餐馆。涉及的都是白人女性（注：好像是4个），加我。 ” 在美国生活多年，熟悉美国职场的网友应该会觉得奇怪，一般美国白人在节日里不会跟同事聚在一起，除非有紧急工作，否则都会跟自己的家人或朋友聚会，更不用说找到4个以上美国白人同事在长周末聚餐。
2） 博主写道这几位白人女性的私生活八卦，好像跟这几个女人像闺蜜一样互相倒苦水，吐槽。这就更加违反美国职场常识：同事之间不可能在多人聚会中大谈自己的私生活，特别是关于两性关系的，除非在私底下与单个要好的朋友聊天。
3）注意到此博经常写些话题，又拿不出令人信服的实景照片实证，顶多是些“掐头去尾”模模糊糊的照片，不具有独特性，只剩下大众都能看到的一些东西而已。写了半天这个餐馆装饰独特，却没有丝毫图像显示，至剩下几张菜盘子。匪夷所思！
———
结果，北京G在半小时之内删掉我的贴，然后拉黑我，同时污蔑我为别人的马甲。这种侮辱智商的把戏，北京G玩得炉火纯青。现在倒打一耙，是可忍，孰不可忍！
今天才发现，北京G已经心虚地删了她这篇关于“节日与多位白女同事聚餐文“。多么可笑，多么讽刺！
现在我倒要看看北京G如何实质性地辩驳，如何展示其可疑的”Berkeley Graduate”的雄才大略；）
BTW, 如果她真的来自self claimed “军队大院“， 当初是如何通过美国国家实验室Lawrence Berkeley National Lab 的security clearance国家安全许可?
又一新发现：北京G居然也删掉其自吹与老公去国会山一文，奇了怪了！为啥呢？；）
关于城中那几个“热博”，相信大多数网友心中自有判断，好些博主还发文探讨为什么这些热文高挂榜首“胜之不武”。以下是我自己根据记忆总结的一些观察和见解。
1） 关于“点击率造假”
大量网友质疑北京G，康博主等的文章长年累月高挂城头，真的那么文采飞扬，值得一读吗？很多网友指出其点击率不符合常识之处，我也深以为然，就不在这里赘述。
2） 关于“马甲“
马甲（英语：sockpuppet），是指“在网路上的讨论区、BBS、游戏等地，一个人同时拥有的其他的用户帐号” （见维基百科）。
相信大部分生活在自由世界的海外华人都具有独立之精神，自由之思想。当他们发表意见时，不会也不屑于用两幅面孔来表达自己的观点。
相反，在与点击率相关事情上，某些人利用马甲（自己的clones)来推高排名，让网管防不胜防，那才是“厉害”呢！
火眼金睛的网友们看出蹊跷：为什么那帮人博文底下充斥着大量的“自言自语“，而不是正常地与不同（distinct and diverse)的网友们互动。
从这帮人动不动就污蔑别人是谁谁谁的马甲，就知道其深得利用马甲造势的精髓！典型贼喊捉贼的套路！
3）关于“倒打一耙”
这两天看到老中大妈在米兰机场“驴打滚”撒野的视频，令人尴尬到极点。
某些人在网路上撒泼，也是这“一哭二闹三上吊“架势：言语粗俗肮脏，什么“淫“，什么“跪舔“，什么“月经“。。。把质疑TA的网友评论拉黑，然后大肆攻击，造谣诽谤，还得意洋洋地自称“吊打（网友）“。现在他们居然贼喊捉贼地大叫被欺负，这种倒打一耙的套路，与街头叫骂的泼妇有什么两样！
还注意到“此帮“经常撒泼完后，赶紧删帖。正常的博主都很珍爱自己心血之作，不会轻易删文. 如果一个所谓“名博“经常干这种涂脂抹粉的活儿，令人生疑和不齿！
下面就是一个例子
不过估计过不了多久，你就会体会到当年站街头卖刀的杨志遇到牛二时的心情了。我同情你。
当初那位用野蛮又下三滥的恶毒语言威胁恫吓辱骂某网友，诅咒网友的家人，拿人家逝去的亲人取笑，引发了这城里的众怒，大家都来批评TA。那时TA用的最多的攻击语言，就是说众人是文革红卫兵等等。
给我的感觉，就是自己是什么，TA就对手也安个什么。
我看来看去，觉得其实TA比谁都“文革”、都“红卫”。
TA还有个特点：就像那被吐在地上的牛皮糖，一旦TA缠在你的鞋上，你永远别想甩掉。
这城里的网友们，本来就都是偶尔来看看博文、遇见喜欢的留上几句，然后就该干啥干啥去，谁惹得起这等的纠缠？记得过去没少看到过TA的留言，那水平就是和一般人不一样，彻底的不一样。何等的英勇，怎一个“万人敌”了得。别人基本上就是个单发，TA那是马克西姆重机关枪，连射。
所以，你惹上了TA，别的不说，单劝你一点：先攒够了时间再说吧。
大多数网友都能辨别真假，对信息加强辨别，不造谣、不信谣、不传谣，共同维护我们安全，清洁，和和谐的网络空间。
那位WXC头牌骗子的生活已经变得毫无正经事做，也没有值得高兴的事，只能靠一些无聊且注定失败造谣的卑劣手段来支撑她的可怜心理。既然有这样的心理病态，为什么不及时纠正呢？这样的生活实在是令人悲哀和可笑。
赞博主的勇气和公正善良之心，但也要提防中共的下三烂手段，那些人本质上是黑帮分子，因为中共就是大黑帮
https://blog.wenxuecity.com/myblog/78410/202203/4928.html
https://blog.wenxuecity.com/myblog/80634/131299.html