假日，聊聊西安地铁那个事情

跟不同的人聊过这件事情，结果是年龄越大的越冷静，年轻的都比较激动；可能是因为老油子看到的经历过的事情多，尤其是车厢本来就是什么混蛋都有的场所......个人认为这里面有几个点需要说清楚：

关键点一：保安也好，安检也好，特保也好，都是没有执法权的；原来属于警察的治安管理处置权限不能随便转移给他们；

关键点二：在公共交通工具上，管理方拥有也应该拥有足够高的管理权限——意味着如果要求你下车的话，你最好下车，当然有什么不服的可以事后用别的方式找场......管理方怎么实现这种权限很有讲究。

细节：那个黑制服保安不管是拖人还是女乘客站起来再往车厢里冲的时候再扑回去那一下，极为利落，令人吃惊......这应该不是一个传统意义上的保安，而是本来应该是混特保的，甚至很可能之前做的就是把人从征收的房子里拖出去的“工作”，或者负责“挡”人“抓”人的。

虽然相关的两个保安公司都没有承认人是他们的，但动作模式和下意识反应骗不了人，大城市里那种四零五零老头老太哪有这样“矫健”的身手？

当然了，黑衣保安拖女乘客下车的行为是违背了他并没有执法权这个基本设定的，开除不冤......至于把女乘客衣服拽掉，个人倾向应该是意外居多（衣服松然后拉到袖子什么的就给拽起来了），到底是怎么个物理过程等以后有女当事人和那身衣服的后续报道可能就清楚了。

社会反响最强烈的是女乘客的肢体外露（年轻的小表弟跟胖友圈的女权小朋友都义愤填膺气得乱蹦），当然很明显这保安完全没有对对方的女性身份有任何额外考虑，行动果断，动作泼辣凶狠......这也是判断他过去可能隶属于某种“专业人士”的原因之一。

但只比笔者小一点的大粤女痴线却非常坚定地说保安做得对，本来就需要保安这种角色在城轨或者列车车厢里处理那些蛮横不讲理的垃圾乘客（嗯，女痴线有点悍妇的味道，我要考虑考虑，考虑考虑......），但其实她这说法没道理，因为列车上处理这种事情的应该是乘警。

正常的管理方式就应该是动口不动手，最多被动人墙的管理人员+紧急情况下的警方介入，然而这是建立在被管理方也就是乘客之类的人员绝大多数都服从管理的基础上的，否则以天朝的情况警力大概率会不敷分配，不能及时到场......所以从数学意义上来说，这个管理模型的问题非常大，整个系统很脆弱就是了。

大概就是这样。

不受舆论和外界声音影响的人就不太容易被洗脑或者说被吃药，毕竟反对你敌人的人并不见得就是你朋友。

群体记忆可以编造，对事实的认定当然也可以，尤其是在接触不到第一手事实的时候。

在这个抵抗信息抹杀和灌输的游戏里，我们没有退出的机会，只有战斗到底。

我挺喜欢这个蓝衣服小胖胖的，当然粉衣服女二号也很可爱。

对了这是个塑料玩具枪模型公司拍的特摄剧，叫枪弹少女，可爱的吧？