正文

胡叼盘,那会管底层死活

(2021-02-05 19:31:52) 下一个

韩寒说:“这世界的逻辑有两种,一种叫逻辑,还有一种叫中国逻辑”。现在,中国逻辑出了第三种:胡锡进逻辑。

1.

近日,环球时报主编胡锡进发表了这样一通观点:

有的国家给每个人发钱,但那属于哄大家,都发钱就基本等于都不发钱。

TMD这是啥逻辑?

按胡这逻辑发散,那么:物价都涨价了等于没涨价?大家都脱贫了都等于没脱贫?大家都举手了基本等于没举手?大家都贪污了基本等于没贪污?

真的放狗屁。

有个网友说得好,胡的逻辑忽略了一个重要前提:社会有贫富差距,国家给穷人发钱是雪中送炭,给富人发钱是锦上添花。

雪中送炭和锦上添花能一样吗?

想想,如果国家发钱了。

把钱发给去年那个带着女儿投河的四川年轻妈妈,她还会因还不起房贷而绝望带着女儿自尽吗?

把钱发给那位因为被老板欠薪4000而自焚的饿了么骑手,他还会因为绝望而自焚说:“我不想活了,我活够了,太累了”吗?

把钱发给那位确诊前连续六天下班兼职的石家庄女子,她还用得着如牛似马地做兼职吗?……底层的人,好多比他们还苦呢。

众生皆苦。

自去年疫情发生以来,有许多国家一次又一次用实际行动帮助国民度过难关,而最能体现这种帮助的,就是国家直接发钱。

当然,发钱的主要是西方发达国家,其中包括美国、加拿大、日本等。而美国发钱的力度是一次次加码,就在特朗普寻求连任总统失败前,还提出把发给每个成年公民的钱数,每月从600美元提高到2000美元。

咱们不发也就算了,偏偏还有“叨盘”胡公公来添堵。

是的,如果都发钱,物价有可能上涨,但是,由于领到钱的对象不同,大家也就不会用发的钱去购相同的物资,起码能让底层穷人渡过难关。

而像胡锡进这种不差钱的人,发给他的钱,可能不会花掉,因为他们自己的钱都花不完。

胡主编是正厅级,每月多少工资,咱不清楚,反正比李总理在答记者问时说的那每月只有1000元的六亿人要多许多倍吧。

何况他还有自媒体的收入。

有人估算,胡锡进的自媒体收入:其在今日头条、抖音、微信公众号拥有上千万的粉丝量,按照其发文量和点击量计算,年收入应该达1200万元以上。

因此,他胡锡进可以挺直腰杆说:自己不差钱。

可胡锡进不差钱,不等于那六亿人不差钱啊。可见,胡锡进每天包括办报纸,说话写文章,从没站到中国大多数人立场上,更没有为中国的底层穷人说话。

我在想,那些每月收入只有1000元的底层大众,现在如果遇到胡锡进,又知道就是他反对发钱,会不会把他给“吃”了呢?

胡这种人实在太无耻太不要脸了!就算吃了也不解气。

不敢吃也要骂声:狗日的。

2

唉,朋友说,胡编如果不胡编,岂能叫叼盘?

叼习惯了。

胡这段话和之前那个公公李毅说的:14亿人死4000人等于没死人,简直如出一辙。

他们都看不见每一个具体的个体,他们口中吹嘘的都是大家,好像只要蚂蚁窝还在,死一些工蚁,完全不重要。

还有前不久,有个经济学家林采宜在论坛上疯狂鼓吹“把钱花光,为国争光”。

如今,胡锡进又强调:都发钱就基本等于都不发钱。

这些话都是混蛋逻辑,但不会思考的人却极易被其蒙骗。

我在想,这些专家、总编怎么就看不得底层百姓手中有钱的呢?怎么就舍不得给老百姓发点钱呢?

他们毕竟不同于周某平等,好歹也是科班出身,好歹也是在书本中摸爬滚打了好多年的,好歹也是体制内的,再怎么高烧,也不至于连一些起码的常识都不顾吧?

可以不说话,但怎么能把自己“混同于一个普通的老百姓”而胡说八道呢?

难道他们真的就想让咱们为生活忙到没时间思考?

以前我以为他们这种人没有穷过、苦过,不知道底层的艰难,底层的苦,或者是缺少共情的能力。后来我明白他们并非如此,只是为了地位,为了钱,坑蒙拐骗——骗上更骗下。

就像有人总结的:这年头的骗子们,在红尘中摸爬滚打百炼成钢,一个个都升级成了专家。而专家们因为利欲熏心卷入欲望的旋涡,一个个都蜕化成了骗子。

至于底层老百姓的死活,他们哪里会在意?


作者: 南方找北

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (2)
评论
sandstone2 回复 悄悄话 回复 'zb' 的评论 : 韩寒是不是骗子仍然有争议,但这句话“这世界的逻辑有两种,一种叫逻辑,还有一种叫中国逻辑”本身并没有什么问题。
zb 回复 悄悄话 挺好的文章。不明白为何要引用韩骗子的话。
登录后才可评论.