沙石峪
沙石峪网络博客
韩寒说：“这世界的逻辑有两种，一种叫逻辑，还有一种叫中国逻辑”。现在，中国逻辑出了第三种：胡锡进逻辑。
1.
近日，环球时报主编胡锡进发表了这样一通观点：
有的国家给每个人发钱，但那属于哄大家，都发钱就基本等于都不发钱。
TMD这是啥逻辑？
按胡这逻辑发散，那么：物价都涨价了等于没涨价？大家都脱贫了都等于没脱贫？大家都举手了基本等于没举手？大家都贪污了基本等于没贪污？
真的放狗屁。
有个网友说得好，胡的逻辑忽略了一个重要前提：社会有贫富差距，国家给穷人发钱是雪中送炭，给富人发钱是锦上添花。
雪中送炭和锦上添花能一样吗？
想想，如果国家发钱了。
把钱发给去年那个带着女儿投河的四川年轻妈妈，她还会因还不起房贷而绝望带着女儿自尽吗？
把钱发给那位因为被老板欠薪4000而自焚的饿了么骑手，他还会因为绝望而自焚说：“我不想活了，我活够了，太累了”吗？
把钱发给那位确诊前连续六天下班兼职的石家庄女子，她还用得着如牛似马地做兼职吗？……底层的人，好多比他们还苦呢。
众生皆苦。
自去年疫情发生以来，有许多国家一次又一次用实际行动帮助国民度过难关，而最能体现这种帮助的，就是国家直接发钱。
当然，发钱的主要是西方发达国家，其中包括美国、加拿大、日本等。而美国发钱的力度是一次次加码，就在特朗普寻求连任总统失败前，还提出把发给每个成年公民的钱数，每月从600美元提高到2000美元。
咱们不发也就算了，偏偏还有“叨盘”胡公公来添堵。
是的，如果都发钱，物价有可能上涨，但是，由于领到钱的对象不同，大家也就不会用发的钱去购相同的物资，起码能让底层穷人渡过难关。
而像胡锡进这种不差钱的人，发给他的钱，可能不会花掉，因为他们自己的钱都花不完。
胡主编是正厅级，每月多少工资，咱不清楚，反正比李总理在答记者问时说的那每月只有1000元的六亿人要多许多倍吧。
何况他还有自媒体的收入。
有人估算，胡锡进的自媒体收入：其在今日头条、抖音、微信公众号拥有上千万的粉丝量，按照其发文量和点击量计算，年收入应该达1200万元以上。
因此，他胡锡进可以挺直腰杆说：自己不差钱。
可胡锡进不差钱，不等于那六亿人不差钱啊。可见，胡锡进每天包括办报纸，说话写文章，从没站到中国大多数人立场上，更没有为中国的底层穷人说话。
我在想，那些每月收入只有1000元的底层大众，现在如果遇到胡锡进，又知道就是他反对发钱，会不会把他给“吃”了呢？
胡这种人实在太无耻太不要脸了！就算吃了也不解气。
不敢吃也要骂声：狗日的。
2
唉，朋友说，胡编如果不胡编，岂能叫叼盘？
叼习惯了。
胡这段话和之前那个公公李毅说的：14亿人死4000人等于没死人，简直如出一辙。
他们都看不见每一个具体的个体，他们口中吹嘘的都是大家，好像只要蚂蚁窝还在，死一些工蚁，完全不重要。
还有前不久，有个经济学家林采宜在论坛上疯狂鼓吹“把钱花光，为国争光”。
如今，胡锡进又强调：都发钱就基本等于都不发钱。
这些话都是混蛋逻辑，但不会思考的人却极易被其蒙骗。
我在想，这些专家、总编怎么就看不得底层百姓手中有钱的呢？怎么就舍不得给老百姓发点钱呢？
他们毕竟不同于周某平等，好歹也是科班出身，好歹也是在书本中摸爬滚打了好多年的，好歹也是体制内的，再怎么高烧，也不至于连一些起码的常识都不顾吧？
可以不说话，但怎么能把自己“混同于一个普通的老百姓”而胡说八道呢？
难道他们真的就想让咱们为生活忙到没时间思考？
以前我以为他们这种人没有穷过、苦过，不知道底层的艰难，底层的苦，或者是缺少共情的能力。后来我明白他们并非如此，只是为了地位，为了钱，坑蒙拐骗——骗上更骗下。
就像有人总结的：这年头的骗子们，在红尘中摸爬滚打百炼成钢，一个个都升级成了专家。而专家们因为利欲熏心卷入欲望的旋涡，一个个都蜕化成了骗子。
至于底层老百姓的死活，他们哪里会在意？
作者： 南方找北
