高妹
"Art is the depth, the passion, the desire,the courage to be myself and myself
alone."
~ Pat Schneider
首先，定义一下这里说的精英。虽然广义上可以包括政界，商界，学术界，文体娱乐界，但是今天咱们就只讨论商界和学术界，因为这两者共同点最多。而且就国内目前的形势来说，二者越来越难以区分了。其次，这里说的精英以男人为主。这倒不是我歧视，而是在数量上毕竟还是他们占压倒性优势。女人的话题，以后再开吧。
1. 可了不得了！
在说国内的精英们之前，先说美国的吧。举几个学术界的例子，都是在本领域里家喻户晓的人物。这些人的共同点都有哪些呢？
一，只有一个老婆。（听着很稀奇吗？）
二，下班之后回家。当然有时候要加班，但是加完班之后回家。
三，逢年过节出门，可能是去父母那里，或者是到旅游景点度假，通常就是这二选一。无论哪一种，就是和自己的太太，子女一起去。
四，朋友大部分都是工作中认识的。开会时见到了特别高兴，除此之外平时基本见不到。儿时好友，原先的旧同学这些，除了参加婚礼之外的事情让他们飞一飞聚一聚，一般情况下也都见不到。平时开party来参加的大部分就是邻居，现在的同事，或者孩子幼儿园学校的家长……
就是这么单一的生活。甚至可以说，西方世界大部分国家的大部分人（除去部分上流社会），就是过着类似的单一生活。在他们看来，过日子不就是应该这样吗？
现在我们把镜头移到国内去，转到那些出身可能优越可能贫穷，但都受过高等教育，很多还都受过西方教育，在较为年轻的时候（这点很关键！）就取得了不小的成功的商界和学界的精英们身上。我们的第一反应就是——
可了不得了！
下班后偶尔直接回家就行下班后要是天天回家你不就窝囊死了？为什么窝囊你没朋友吗你没关系吗你没钱请人吃饭吗你没成功到让别人花钱请你吃饭吗？什么你没开公司你不是干工科的吗你干工科都没开公司或兼职某公司的总经理那你研究的玩意能有什么用处？你带谁去吃饭带老婆吗人家都带小三还互相保密就你带老婆穿帮了怎么办另外怎么就没人看上你现在是个成功男人都有成堆往上扑的你哪里长岔了？
2. Diversity
我知道在美华人大都不喜欢diversity这个 词，其实这个词在西方的本意是很好的，很进步的，但是后来被越用越偏了而已。
我的理解，这个词最原始的社会意义是指包容和鼓励各种各样的价值观和生活方式。比方说我就认识原本科研做的很好的名校出身美国学生，放弃做教授去做了高中老师，因为这个职业对他来说更有意义，可以对学生更早的产生积极的影响（他的原话）。这要放到国内，在被口水淹死之前已经被父母逐出家门了。
西方的厨师为何写的菜谱书籍如此详细，繁琐？因为他把这当成一件严肃的事情对待，这是他的事业，并且为自己的厨艺水平感到骄傲。放到国内，不就是“一个厨子”吗。
织毛衣织的好的主妇，能把各种花样编成字典一样厚的书，在毛衣界自成一家。
这些都是有成就的。即使没有成就的普通人，也懂得value自己的劳动。在我身边，扫地的，送信的，都很有礼貌，但没有低人一等的卑微感。都是靠劳动挣钱，你挣得多我挣得少，那又怎么了呢？我过我的日子，又没欠你的。
放到国内，人人头上顶个标签，不是winner就是loser。因为这些年中国的教育，过于标榜“精英”了。过于标榜年轻有为了。商界弄潮儿，学界新星，动辄多少钱的大项目，世界第一，国内外空白，谁主沉浮？我主沉浮！
只有loser，才能按部就班的过日子因为他没别的选择。我成功了，我made it了，我用了更少的时间就取得了比别人更高的成就。既聪明又年轻，还帅！！！啊，我该如何是好啊？究竟得什么样的生活，什么样的伴侣，才能配的上这么优秀的我呀？
一方面春风得意的不行，另一方面，又忧郁痛苦的不行。我压力大呀，谁能理解我光鲜的外表之下承受着多么巨大的痛苦啊。跟人说，人都不信啊。没人理解我，我苦闷，空虚啊。太太也不理解我啊。（对，和你一样四五十岁了受过高等教育经历过人生各种波折有高尚职业的太太无法理解你而一个二十岁出头的文化程度一般什么事没见过的小姑娘反倒十分懂你。你真高深。）尤其是事业受了点挫折的时候，娇娇的不行。
有时候真想问他们：你几岁了？这么大的人还要别人哄，还是因为，如上，这么优秀的你就deserve更多的attention。
我之前曾因为某著名美籍华人学者离婚的事，在微信群里和人吵。反对我的人就说，离婚并不一定都是成功男人的错啊？一人常年在国内，感情淡了也是很正常的事，外人谁知道什么原因。我说，一个两个这样，可能是正常的事。现在是出一个华裔名人就是离婚的，出一个华裔名人就是离婚的，这还叫正常的？整个社会都不正常。整个社会都烂掉了！
压力大倒是真的，原因就是社会过于标榜成功，标榜精英。个人对自己的价值完全失去判断了，任由别人来贴标签，打分。整个人生和事业都相当于高考那次考试的无期限的延续。
外加上自己的“作”。
3. 倒底谁傻
在很多人眼里，人的奋斗目标大致分为两类：一类是make sense的，另一类是傻叉的。傻叉的目标包括：信念，理想，为一个群体做事，为一个更美好的世界努力，由好奇心驱使着去探索未知，在没有金钱名气的回报下追求艺术，等。总之——傻！
之前我身边的一件事让我思索了很久。我们学校的一个白人老师，非常成功的一个人，和太太自掏腰包几十万，建立了一个学术中心来鼓励大家做科研。钱不算多，但是大部分教授还是出不起或者不愿出这笔钱来做类似的事的。我也知道此人不是富翁，他就是有这个能力，想做这件事，就去做了。
我听到这个消息的第一反应是——这人肯定不会自杀。这人也不会因为急功近利犯了天下之大不韪被人在学术会议上群起而攻。他当然也没有忧郁症，而且明显婚姻也挺幸福的。更无法想象他会被人“诬告”强奸。
一个心中有信念的人，一个人很清楚他追求的是什么，很明确他应该怎么做来实现这个目标，每当他朝着这个目标又迈进了一步，他会特别充实和愉快，他在精神上就天生对各种邪魔有了免疫力，也因为无欲而刚自然而然的避免了做错事，留臭名。你说人家傻，倒底谁傻？
最近还和别人谈起leadership。华人在美第一代，自己和子女具有leadership能力的不多。这仅仅是因为语言劣势，文化差异，演讲水平不行，或者肤色吗？
这里反应的问题，其实更大更深。要成为一个优秀的领导，必须有愿意为这个群体服务，愿意出来做事，不怕麻烦，不怕得罪人的这种理念。无论系主任还是院长，他做领导得到的好处，相比要付出的劳动和处理的恶心事，是微不足道的。你做领导如果为的就是一己之私，也可以做，但是会做的比较痛苦，而且因为格局太小也做不了多高。
所以这就构成了另外一个例子：很多看似傻的东西，才是最精明的；而自认为精明的，往往毁了自己还不知道。
Thought-provoking, for sure, and bravo for that.