想起这个题目,主要是今日看了几位籍贯北方(或北京或西安)的知识女性的访谈。准确说,她们都像我母亲现在的样子,那么相似,令人不禁会想为什么气质上那么相似。下面说说。
我看的这期节目是上海卫视最新一期(双城记),主题是有关“家庭需要仪式感,给平凡生活添彩”。说来很有趣。先说人员:上海方面请的是上海财大劳帼龄教授,加上海台主持人;台湾方面主持人是卢秀芳,另加一些女嘉宾(如前中天频道女主持人等),加一位身份是市议员的四十岁左右的男生。
再说对话:显见得这是一个女性都擅长都很能说道说道的话题。但话题之外,两岸女性的形象颇让人觉得两样。简言之,台湾女主持女嘉宾更知性美丽更气质高雅些。上海台的稍微逊色。
当然换言之,上海劳教授教书三十余载(她脸庞稍大稍长,自己盘了个头,后抓鬏,略显老态),她自身成就上肯定比台湾几位主持人或网红太太来得高,是真知识分子/知性女性。特别我在网查她其他相关出镜图像时发现,劳教授此次出镜稀松了,普通样子就来参加访谈了。也是,劳教授的日程可是比台湾太太们来得忙碌紧凑。而劳教授在这期对谈里,甚至还显露出她上海小女人的一面,说话有些嗲,说的内容有点儿“萌”-如她举例说仪式感,是某次她要去上海郊县开会,她先生说自己那天没事,愿意开车送她并陪她开完会一起回上海,他先生有意选择跟她相似的服装搭配。回程前,他夫妻两人的背影给学生照了美好的照片。。。她心里感谢先生的仪式感和温情。。。
这情形肯定是真的,而且在老一代知识分子中很少见的。。。那老一代女知识分子都是什么样儿的?我假定劳老师祖上上北方人,因她在电视上显得身材较高大,脸盘儿也较长较大,是我熟悉的北方女性中年老年以后的模样。见图。
我要说啥?我是感觉我母亲这一代知识分子,经历了文化大革命,经历了要用有限工资养活一大家人的十八年,在职时经历中国改革开放开始,退休时该开刚取的阶段性成果-即城市居民吃饱穿暖没问题了,大家多还在国企技术岗位或中层管理岗位上退休。因而退休工资并不多。他们托了自家多年重视教育,其子女考上较好大学并拥有了些前瞻视野的福,较早跟随子女移居国外,过了二三十年比较简单的无太大焦虑的生活。。。但岁月,在她们身上,在她们脸上,还是留下了比本地美国人/台裔美国人或香港过来的华裔美国人,更多些的沧桑。。。这是时代的留给她们的特点:比如说朴素,大方,要强,严于律己,负责任等等。
但年轻时代多年留着清汤挂面似的齐耳短发,八九十年代以后才开始烫“菜花头”-短卷发,基本审美都停留在九十年代退休前后的时尚。总归,我看电视见到的北方中老年女性,或生活中遇到的北方中老年女性,其形象或气质或穿戴或谈吐,都有相近似的特点。
这和中国南方女性知识分子的样貌还是挺明显的不同。原因:有人种之不同,更有北方(包括西北),经济气候条件的相对恶略造成的(如皮肤稍粗糙,衣着更简朴大方),那一时代女方女性劳作多,参与生产生活各方面多,人身材体量也更高大些。。。简言之,观看(双城记),对上海劳老师(50S)和台湾主持人卢秀芳(50S)几位(30S)台湾时尚女性的差别,还是蛮有印象。
两边主持人/嘉宾的人生经历不同,国情及自身经济实力不同,甚至工作强度劳累程度也不同,故在镜头前呈现的状态也不同。可能拿台湾女主持人跟劳老师比不合适,应该拿以下台的蔡英文女士相比才合适。担担子的女性才不比外在呢!哈哈!
我的感受是,若劳老师不是高校教师,而是闲太多年,估计也是会有姣好容颜保存多年。不能比,不好比啊。