Secrets from other dimension
没有思想的思考者，不遛狗，只带娃
正文
‘I like bubbles, because I can burst it’——Elizabeth Tang.
当你看到上面引述的这段话，会不会觉得是出自美联储主席或者是对冲基金巨头，投资银行大佬之口？这段话出自我不到5岁的小女儿之口。
你看，很多的事情其实并不需要多少高深的理论，就是这么的浅显。我们之所以没有这样的体会，是因为我们本身生活在泡泡里面：在目前的金融体系下，这个世界上所有的商品和服务都需要货币作为媒介来流通，货币的分配是天然不均衡的，就如同无论多宽的街道，高峰一定会塞车，无论怎样的高铁，春运一定会爆满一样的道理，所以资本一定要超出实际的商品和服务所需才能够使其流通，所以资本一定是过剩的，那过剩的资本一旦到流通领域里面去就会引发通胀等诸多问题，那怎么办？就是投资（Ji）——找一个领域，可以不断把泡沫吹大的领域，可以是股票，可以是房产，可以是大宗商品，艺术品，数字货币，货币，甚至是国家….把过剩的资本吸引进来，吹出一个华丽丽的泡泡，然后优雅的伸出芊芊玉指，“啵”…….
试想一下您是这个掌握印钞魔法的人，不想满足一下童年的梦想吗？
还是说，在我看来，世界上最大的金融泡泡就是美国的股市和中国的楼市，这个也容易理解，对于世界上最大的两个经济体，所生产和流通的商品和服务一定也是最多的，需要对应的货币也是最多的，过剩的货币也是最多的，然后吸附这些过剩的货币的泡泡也必定是最大的。中美两国现在就像是两个小孩子，互相伸手在戳对方的泡泡。
美国戳泡泡的动作就是加息缩表，当然这是在无法继续吹大之后反手做空，是把全世界的美元流动性降下来，让美元越来越稀缺。理清了这个脉络，就明白中国目前所作的：通过防疫把社会经济活动降到很低的程度，避免给予资本大进大出的机会；由于社会生产降低，出口减少，进口资源的需求自然大幅降低，在“静默”状态下细致观察经济活动，至于之前因为“廉价资本”而造成债务的比如地产公司，就如同是被晾在舞台上孤独的舞者，同时还有那些本不具备赚取现金流的B2VC的公司们，还有即使原本还有现金流但运营被影响的公司们，所有矛头都是指向一个目标——国际资本。现在是舞者们筋疲力尽，国际资本摩拳擦掌，老百姓云里雾里，国企们手握银弹，在台下静观其变，就等曲终人散清理战场。
还是说这个棋局演化到今天，大家的退路都有限了。中国的领导层或许对经济的理解没有西方资本那样深刻，但我想他们一定会从现实经验中不断反思和总结，特别是苏联的解体，08年的金融危机甚至1929年的大萧条。记得08年金融危机时温家宝总理不断的要求美国要保障中国在美的投资安全，然而最后两房的股票跌成啥样大家都看到，中国投资最终的结果不得而知但大概率是被狠狠剪了一撮羊毛，再到去年布林肯国务卿数次问询恒大的债务问题的时候，我就知道恒大最终结局了，这风水转的也是让人目不暇接。
至于中国的麻烦自然是只多不少，然而中国经济方面问题政治手段解决是特色，这绝没有褒义或者贬义，只是说手段是为目的服务的: 遍布全国的供销社想必未来承担起统购统销的角色，加大与国外进口商的谈判砝码，甚至传言要建小区食堂，看来是要在极端状况，比如战争，防疫等情况下保障基本民生需求不至于出现人道危机，防止出现恶性通货膨胀，当然也解决一部分就业问题；北京的证券交易所恐怕要承担未来一旦出现大范围金融危机，沪，深，港崩盘后的重构的角色，所以可以说，中国目前是在做金融风险，战争风险的最坏打算。至于外汇汇率，目前还是在7.2左右的状态，我想在进行外汇管制这种相对极端的行政手段之前，还是可能会在经济层面做最大限度的博弈。还是说，人民币汇率最大的对手盘就是楼市，而现在有在讨论房产税的试点，那未来会不会建立房地产资本专用账户？比如出售房产的资金首先进入房产资金帐户，可以用于再购房，但只有满足资本来源清查，税金缴纳之后才可以进入普通货币账户从而阻断房地产资本对社会实体经济的冲击？还有就是会不会换钞，同时终结港币的历史使命？
回到之前话题，这次会不会是中国引爆全球金融危机？我想可能性极大。因为在中国看来，是在抵御国际金融资本的攻击，无论结果如何一个整体性的金融危机似乎都不可避免——供应链断供将成为大概率事件，而一旦实体经济停滞那金融资产将会是无本之木，如沙滩上的城堡一样垮塌。
我想最终我们那些聪明的领导人，专家学者们会构建出一个更公平更稳定的体系，而在这之前降会有一长段的泥泞之路。亦或许，只有在泥泞的路上走上一段，才能发现对彼此的需要。
当你看到上面引述的这段话，会不会觉得是出自美联储主席或者是对冲基金巨头，投资银行大佬之口？这段话出自我不到5岁的小女儿之口。
你看，很多的事情其实并不需要多少高深的理论，就是这么的浅显。我们之所以没有这样的体会，是因为我们本身生活在泡泡里面：在目前的金融体系下，这个世界上所有的商品和服务都需要货币作为媒介来流通，货币的分配是天然不均衡的，就如同无论多宽的街道，高峰一定会塞车，无论怎样的高铁，春运一定会爆满一样的道理，所以资本一定要超出实际的商品和服务所需才能够使其流通，所以资本一定是过剩的，那过剩的资本一旦到流通领域里面去就会引发通胀等诸多问题，那怎么办？就是投资（Ji）——找一个领域，可以不断把泡沫吹大的领域，可以是股票，可以是房产，可以是大宗商品，艺术品，数字货币，货币，甚至是国家….把过剩的资本吸引进来，吹出一个华丽丽的泡泡，然后优雅的伸出芊芊玉指，“啵”…….
试想一下您是这个掌握印钞魔法的人，不想满足一下童年的梦想吗？
还是说，在我看来，世界上最大的金融泡泡就是美国的股市和中国的楼市，这个也容易理解，对于世界上最大的两个经济体，所生产和流通的商品和服务一定也是最多的，需要对应的货币也是最多的，过剩的货币也是最多的，然后吸附这些过剩的货币的泡泡也必定是最大的。中美两国现在就像是两个小孩子，互相伸手在戳对方的泡泡。
美国戳泡泡的动作就是加息缩表，当然这是在无法继续吹大之后反手做空，是把全世界的美元流动性降下来，让美元越来越稀缺。理清了这个脉络，就明白中国目前所作的：通过防疫把社会经济活动降到很低的程度，避免给予资本大进大出的机会；由于社会生产降低，出口减少，进口资源的需求自然大幅降低，在“静默”状态下细致观察经济活动，至于之前因为“廉价资本”而造成债务的比如地产公司，就如同是被晾在舞台上孤独的舞者，同时还有那些本不具备赚取现金流的B2VC的公司们，还有即使原本还有现金流但运营被影响的公司们，所有矛头都是指向一个目标——国际资本。现在是舞者们筋疲力尽，国际资本摩拳擦掌，老百姓云里雾里，国企们手握银弹，在台下静观其变，就等曲终人散清理战场。
还是说这个棋局演化到今天，大家的退路都有限了。中国的领导层或许对经济的理解没有西方资本那样深刻，但我想他们一定会从现实经验中不断反思和总结，特别是苏联的解体，08年的金融危机甚至1929年的大萧条。记得08年金融危机时温家宝总理不断的要求美国要保障中国在美的投资安全，然而最后两房的股票跌成啥样大家都看到，中国投资最终的结果不得而知但大概率是被狠狠剪了一撮羊毛，再到去年布林肯国务卿数次问询恒大的债务问题的时候，我就知道恒大最终结局了，这风水转的也是让人目不暇接。
至于中国的麻烦自然是只多不少，然而中国经济方面问题政治手段解决是特色，这绝没有褒义或者贬义，只是说手段是为目的服务的: 遍布全国的供销社想必未来承担起统购统销的角色，加大与国外进口商的谈判砝码，甚至传言要建小区食堂，看来是要在极端状况，比如战争，防疫等情况下保障基本民生需求不至于出现人道危机，防止出现恶性通货膨胀，当然也解决一部分就业问题；北京的证券交易所恐怕要承担未来一旦出现大范围金融危机，沪，深，港崩盘后的重构的角色，所以可以说，中国目前是在做金融风险，战争风险的最坏打算。至于外汇汇率，目前还是在7.2左右的状态，我想在进行外汇管制这种相对极端的行政手段之前，还是可能会在经济层面做最大限度的博弈。还是说，人民币汇率最大的对手盘就是楼市，而现在有在讨论房产税的试点，那未来会不会建立房地产资本专用账户？比如出售房产的资金首先进入房产资金帐户，可以用于再购房，但只有满足资本来源清查，税金缴纳之后才可以进入普通货币账户从而阻断房地产资本对社会实体经济的冲击？还有就是会不会换钞，同时终结港币的历史使命？
回到之前话题，这次会不会是中国引爆全球金融危机？我想可能性极大。因为在中国看来，是在抵御国际金融资本的攻击，无论结果如何一个整体性的金融危机似乎都不可避免——供应链断供将成为大概率事件，而一旦实体经济停滞那金融资产将会是无本之木，如沙滩上的城堡一样垮塌。
我想最终我们那些聪明的领导人，专家学者们会构建出一个更公平更稳定的体系，而在这之前降会有一长段的泥泞之路。亦或许，只有在泥泞的路上走上一段，才能发现对彼此的需要。
如果你有钱，你会吗？
中国的优势是储蓄率高，按照世界上一般的说法，达到GDP的40%（另一说是48%）。这么高的储蓄率，不利于资本经济发展，毕竟投资额度就相对低。但非常有利于面对危机，钱多嘛。
另外就是中国的楼市危机，其实只是相应的私营地产商的危机，销售出现市场脱节，资金链就会断裂。
同样的，中国政府是有能力摆平，但也很显然没必要摆平，楼市的垮台客观上是社会财富再次分配的性质，有人会因此而占便宜。
所有这一切的前提是不能多发票子，而且人民币并不是国际货币，因此中国政府自己能够控制。这与美元不同，美元具有最大的流通量和流通渠道，也就意味美国政府不可能控制，这就让美国政府处于类似中国的私营地产商的角色，是美元或者美国经济危机的一个平等的部分，而不具备监督管理能力。
上次2008危机，奥巴马说服了中国，救美元就是救世界，中国因此而拿出了四万亿人民币救市，挽救了美元。
这次也类似，中国在疫情中并没有多发人民币，因此通胀率只有2%，在两性通胀范围内，加上极高的储蓄率，钱够多。
但知否再次救美国？就是另一回事了。
至于所谓的体制优势，指的是很容易协调各银行之间的坏账。因为银行都是政府的，坏账最多见的是三角债，几方互欠，整体欠债为零，或者实际数额很低。这种情况下中国政府可以用让相关银行开个会就够了，大家很容易协调消掉坏账，剩下的政府补贴就是了。
这是中国这种体制的优势，想象成一个大公司的内部就是了，不难理解。
简单对比中西方在这方面的特点，中国是一损俱损一荣俱荣的概念，而西方是各自为政的概念。后者的优势是在正常情况下刺激竞争，但缺陷是在非正常情况下各自飞，放任坏成员破产，最终大家都可能完蛋。中国是相反。
结论就是，中国不可能引起世界级别的经济危机，甚至中国的经济危机也会是相对西方减轻很多的。
这就是为什么如今全世界有70多个国家公开表示对中国式的威权体制感兴趣的原因，本来全世界只有十几个国家算是威权体制。
这事情涉及人类发展世界观问题，你是要和缓竞争没那么激烈的，但有可能持续的发展，还是积极竞争，让科技发展迅速，但100%不可持续的发展？
后者虽然不可持续，但并不是针对每一个人和每一段时间。也许你就是恰逢其时，比谁过得都好。