如何看待目前中美金融角力及后续可能走向 (续）

8月份美国的通胀指数出炉，和去年同比增长5.3%, 比7月份的5.4%略有下降，环比0.3%，比前期环比0.5%略有下降。

 

让我来看这个数据的潜台词就是：通胀仍然持续（环比走高），但总体可控（同比上期略降），暂时不需要加息。也就是说我在上文中所写的，大家的角力还在持续，暂时还未分胜负。

 

见上文写于一周之前： https://2ndpartife.wordpress.com/2021/09/07/%e5%a6%82%e4%bd%95%e7%9c%8b%e5%be%85%e7%9b%ae%e5%89%8d%e4%b8%ad%e7%be%8e%e9%87%91%e8%9e%8d%e8%a7%92%e5%8a%9b%e5%8f%8a%e5%90%8e%e7%bb%ad%e5%8f%af%e8%83%bd%e8%b5%b0%e5%90%91%ef%bc%9f/

这段时间也出现了一些可能影响到局势走向的值得关注的消息：

比如：

房地产公司的债务问题：

最近出现的一些债务问题，实质上是中国限制人民币的流动性而出现的副作用，在这个问题上确实存在两难的选择。如果说中国的出口创造的外汇占款是“印钞机”，那以房地产为主产生的信贷就是“放大器”，把外汇占款的数额放大了4-5倍的样子，在这种情况下一旦产生外汇挤兑，那就是多少的外汇储备都无法抵挡。换言之，中国为了防范金融风险而保存一定量的外汇储备（比如类似90年代的亚洲金融危机），然而在这个过程中通过外汇占款和信贷，同时创造了4-5倍于外汇储备的“潜在对手盘”。在这样的情况下也就是说只要有20%-25%的资本外逃中国的外汇储备就会见底，金融风险就会一发不可收拾。所以在这个问题上，就如我前面一篇文章所言“防范系统性金融风险”是当务之急，这个系统性的金融风险就是外汇的风险。这也就理解了当局高层最近一系列动作的目的，意图非常明确：收缴不听话的人民币资本，打压外资的人民币股权，同时不再放大信贷规模，在这样的情况下，债务危机的爆发基本成必然，一些大企业的破产也是必然，特别是那些同时具有内债和外债的企业：如果中国政府扩大信贷去救这些企业，而企业拿去归还外债，这说白了和人民银行承担了这些企业的外债没有区别，而且归还之后企业扩大的内债债务继续存在，银行风险继续存在，外汇储备减少被挤兑风险依旧存在，在这种情况下应如何选择？我相信从蚂蚁金服被暂停上市时中国就是打响了外汇保卫战的第一枪，来索罗斯等大鳄都直接发表文章直指中国最高层。然而就如同任何国家的领导人都应当以本国人民的利益为优先的，就如同川总所言，我知道那些欧洲人不喜欢我，没所谓，我是美国的总统，不是他们选出来的。

国内的失业和民间债务问题：

这实际上是由上述问题衍生出来的，上面的问题是一个比较宏观的，而衍生到微观层面就是比如一些投资理财产品暴雷，以及企业被迫消减规模甚至破产带来的失业问题。还是说，这些问题很大，也很棘手，但相对于“系统性金融风险”而言还是较轻的：之所以这样讲就是说如果发生了系统性的金融风险，以上这些问题还是一样会发生，甚至是到一个更严重的程度。

国际环境的变化：

最近的一些变化，比如几内亚政治方面的变化，对于中国的铝土矿产生极大的不确定性，毕竟在印尼之后中国的铝土矿资源就只能依赖于澳大利亚和几内亚，至于铁矿毕竟还有巴西这些国家，这些都是形成输入性通胀的诱因。至于在外交层面也是频生变数，之前种种积累下来的问题可能在一个集中爆发的阶段，而南海和台湾可能是最大的不确定性因素，在这个区域的博弈中美两国都有其各自的法理基础，并且是互相越界的，其爆发冲突的可能性很大。

为什么会出现这种情况？

在我看来是工业化和技术停滞造成的。为什么这么说呢就是工业化的发展使商品的生产指数级的上升，而人类人口数量的增加能够保持线性就已经是烧香了，在很多国家甚至已经出现下降的趋势。在这种情况下商品的生产要远超过需求，形成了商品过剩。如果说技术的创新可以创造新的需求，而技术的停滞就使得新的需求也不存在了，加剧了商品的过剩。在商品过剩的情况下，原先的购物券的稀缺程度就没有那么的大了。从1971年美元和黄金脱钩之后，各国的货币实际上就是购物卷，当一个商场有稀缺的必要商品，或者有非常新技术的商品时，这个商场的购物卷是稀缺的，而在商品过剩的情况下或者其他的商场都有销售的时候，其购物卷的稀缺度就降低了。为了让购物卷稀缺起来，又创造了一大堆眼花缭乱的金融产品，本来购物卷是为了购物用的，现在购物卷都是去赌场做筹码用了。

在目前状况来看，中美两国实际上对之前的“蜜月期”都产生了反思，之前经常的比喻是中美两国是夫妻关系，一方赚钱一方做家务日子也算是岁月静好，然而突然间一方发现哦你赚的钱都是自己印的，另一方也发现原来靠自己连个口罩都找不着，这就难免有分歧了。这时候一方不免抛媚眼，另一方要和小三动拳头，大概就是这么个剧本。其实想想看一方能印钱那也是个本事，毕竟你拿着印的钱也是能换来东西不是吗？我们讲美国为主的金融秩序对于其他国家来说一定是不公平，但是我们应当着眼的方向并不是现在这个制度有多么的不公平，而是如何找到更公平的解决办法。解决的过程或许面临一些冲突和摩擦，但最终还是要有一个大家都能接受的方案。