2020 (176)
2021 (160)
2022 (109)
2023 (125)
美国海军祭出铁腕政策
美国海军14日宣布，所有海军必须在年底前完整接种新冠疫苗。现役人员与预备役人员须分别在11月28日及12月28日前完成接种，拒绝接种者将接获书面通知，要求他们在5天内开始接种或申请疫苗豁免，否则将被强制以一般荣誉退役方式离队。被除役者可能会失去相关福利，或是必须偿还培训教育费用，出于健康或宗教因素被豁免接种者则不在此列。
据报导，美国迄今已有逾98%的现役海军已开始或完成新冠疫苗接种，以确保在全球部署的海军能持续保持在备战状态。因为“一旦有一人染疫，就可能传遍整艘船舰或潜舰，迫使任务中止。”为此特别铁腕出手，强制所有海军接种疫苗。
美国国防部12日称，美军早在8月底便强制军人接种疫苗，目前140万现役人员中已有96.7%已接种至少一剂疫苗，83.7%已施打2剂。但如果所有军种都采取海军这样的强硬措施，很可能会让美军流失多达4万6,000名军人。即便如此，国防部也在所不惜。不过他们认为，在截止日期前，应该会有更多人愿意接种疫苗。
截至目前为止，美国已有164名海军染疫而死，其中有144人未接种疫苗。由此可以简单地算出，未接种疫苗的相对死亡率高达88%。
新冠疫苗能拯救人的生命应该是毋庸置疑的事，那到底是什么原因让一些美国人对打疫苗犹豫不决呢，甚至还上街游行反对呢？最近的研究表明，推广新冠疫苗最大的障碍是人们担心疫苗的副作用和担心疫苗没有经过妥善试验。科学家们归纳了人们不打疫苗的心理原因是以下的“5个C”：
- Confidence：信心，人们对疫苗的功效和安全性是否有信心？对提供疫苗的卫生机构或制造商是否有信心？对政府推出疫苗的政策决定是否有信心？
- Complacency：自满，人们是否担心疾病对自己健康会造成威胁？如果人们对自己的现状感到满意，就不会去接种疫苗。
- Calculation：计算，人们试图通过大量搜集资料来权衡接种疫苗的利弊和得失。
- Constraints 或 convenience：限制或便利性，疫苗是否随处可得？接种疫苗的方便程度如何？是否有任何限制？
- Collective responsibility：集体责任，人们是否愿意接种疫苗以保护其他人。
仅仅是为了捍卫不打疫苗的自由，而宁愿将自己的生命甚至别人的生命置于极大的危险之中也绝不妥协（Freedom is not negotiable），像是献祭神坛的壮举。如果不是因为政治因素，那至少也是反科学的行为。
美国过度的自由应是导致她成为全球疫情最严重的国家的原因之一。海军这次祭出铁腕政策，让人们又一次看到美国强大的纠错机制的努力，这应该是美国历经风雨依然强大的根本所在。
二零二一年十月十八日
"六成人打了疫苗，结果感染的比不打的时候高一倍，这叫疫苗有效？这会是都是不打疫苗的人传染的？
同样还是三成以上的人不打疫苗，现在疫情突然大跌了，这说明疫苗和疫情没有任何相关性"
-- 在科学上作比较不是你这么做的。 你把疫情在不同时间段的表现和疫苗接种率混到一起那自然会得出各种不同的结论。相反， 同时期多州多地医院里的因Covid住院病人群中的疫苗接种率是很好的一个可以拿来比较的对象。
同样还是三成以上的人不打疫苗，现在疫情突然大跌了，这说明疫苗和疫情没有任何相关性。这点科学常识都没有？就会信疫苗教？打点符水吧。
统计数据：染疫人群的绝大多数是未打疫苗者，这些人染疫当会传染他人。否则，不会有14或21天隔离之要求。因此，“个人是否接种完全与别人无关”的说法不成立。
另外，疫苗的保护作用分成三级：一是“防感染”，保护接种者不受感染；二是“防发病”或是“防重症”，使轻症不变成重症导致死亡；三是“防传播”，即使感染但体内病毒量低，难以传染给别人。事实也是：没有疫苗问世，美国不可能这么快控制疫情。