中国：过往与未来 （下）

北京的叙事 

即使全球形势变了，中国仍然需要克服全球对其意图的巨大怀疑。皮尤研究中心2023年在多个国家开展的一项调查得出的结论是，尽管国际社会对美国干涉存在担忧，但人们对美国的印象仍然远好于对中国大陆的印象。冷战期间，美国成功地塑造了自己作为自由世界秩序领导者的形象，并最终战胜了与之竞争的苏联秩序。如果中国想要巩固其全球实力以及经济和政治优势，就需要展现出类似的吸引力。它希望世界，尤其是南半球国家，将其视为一个经济强劲、军事强大的国家，一个根植于自身核心文化认同，同时又能为其他在困境中寻求繁荣的社会树立榜样的国家？（下图 Instagram/majalla/media/U.S.NI）。

中国的所有意识形态信息并无必要被不同文化和社会所理解。毕竟，即便美国生活的许多方面也并未在美国以外地区引起共鸣，如没有多少外国人会接受许多美国人认为自由与持枪权密不可分。人们常说，美国的故事能够在海外引起共鸣，而美国故事有助于打造美国的软实力。但实际上，美国在海外宣传推广的是一个极其独特的美国形象。中国大陆国内关于共产党和国民党在二战中战胜日本方面哪个作用更大，以及对马克思列宁主义理论的重新表述，对外界来说并不重要。但中国仍然可以提供一个吸引外部世界的愿景。

现代中国在近代产生了一种全球性的意识形态：毛主义。仅仅半个多世纪前，毛思想还在全球影响力巨大。在印度、秘鲁以及巴黎街头，不同的反抗团体发现，以毛泽东之名所宣扬的一系列信念，是其强大的意识形态力量源泉。毛泽东思想聚焦中国自身的农民革命现实以及对中国国内政治解决途径的探索息息相关。但毛主义似乎契合了20世纪60年代的时代背景，当时富裕国家和发展中国家都在爆发反抗现有体制的革命。年轻人反抗僵化老化体制的愿景，以及扎根于乡村的革命未来，对中国以外的人们非常具吸引力。

在未来几十年，中国可能不会输出暴力革命狂热。相反，北京可以通过在动荡的2030年代 - 那时自由多元民主很可能已成为少数人的口味 - 讲述一个关于自己的可信故事来取得成功。到那时，全球大多数政治体制可能是混合型非自由民主国家和威权国家。作为一个稳定、经济高效、技术创新的政体，中国可以安抚甚至激励其他国家的精英和普通民众。实际上，现在的中国大陆已经对一些国家起着榜样激励的作用。以印度为例，尽管许多印度人不相信中国大陆是一友好国家，但许多印度政界和商界精英却越来越公开地钦佩北京的体制及其无可否认的物质成就。在推广其榜样和世界观时，中国可以借鉴儒家思想，包括集体价值观要优于个人价值观这一理念。北京可以倡导“威权福利主义”，即政府将强制性的自上而下的控制与巨额的社会支出相结合，以为广庭大众提供公共产品并减少不平等的实践，来凸显自由市场资本主义的普遍失败。过去十年，随着自由主义个人主义日益受到质疑，这种政治模式在美国、欧洲和拉丁美洲已经获得了拥护者。中国大陆可以向世界证明，繁荣稳定的社会最终目标应该是北京，而不是巴黎和纽约。

中国大陆还可以通过专注于绿色能源转型这一关键议题来增强其全球吸引力，在美国回归传统化石燃料时将自己塑造成世界绿能的领导者（下图 Columbia University/Financial Times）。20年后，北京可以通过继续出口电动汽车及其零部件，使绿色能源更广泛地普及，并逐步转向国内更清洁的能源生产，从而达到其当前战略的顶峰，成为推动绿色能源转型的全球主导者。通过提供全球公共产品，中国可以将“威权福利主义”中蕴含的集体奋斗价值观与能源转型的道德责任联系起来。如果西方出现分裂，欧洲对绿色技术的兴趣超过仍然大力发展化石燃料的美国，中国将更容易与欧洲国家建立务实的清洁能源伙伴关系。中国也将成为其他发展中国家能源需求旺盛国家的典范和能源供应国，尤其是那些特别容易受到气候变化影响的国家。与西方自由国家相比，中国更容易满足印度尼西亚、尼日利亚和巴基斯坦等易受环境灾难影响的大国人民的需求，这些国家人口众多，消费需求不断增长。中国对这些国家的绿色援助不仅满足人民的实际需要，也站在了践行正义的道德制高点，为世界提供主要西方国家所无法提供的物质和精神财富。

但要将自己塑造成这样的救世主，中国需要建立一个至少总体繁荣稳定的社会，其庞大的武装力量不仅精干，而且很少离开军营或港口。这样的中国可以推广这样一种理念：中国拥有一套独特的政治、经济思维和战略体系，可供那些有志于学习的人/国家学习借鉴？（下图 Youtube/PRN）。随着中国用这种叙事来拉近与中等强国的关系，西方可能会发现很难反击北京模式。如果科技和贸易“脱钩”趋势持续下去，到2030年代，中国也可能成为不受美国左右的世界新技术中心，并拥有相当大的自主权。到西方留学的中国年轻人可能会随之减少。中美两国技术生态的分化将会日益加深，两国之间的距离可能会进一步拉大。

但即使中国与西方国家在人工智能等领域的科学发展愈发迥异，世界各国的科技开发者和企业家不希望选边，而是同时参与两大阵营的相关领域。到2030年代，中东、东南亚和南美的技术规范可能会交汇竞争，有时甚至会形成融合中西元素的混合科技文化。中国将努力吸引更多人才加入其科技领域。中国的大学和科研机构将接收越来越多来自东南亚及其他地区的学生和研究人员。一些最具创造性的科学研究很可能发生在第三国，在那里，研究人员和企业家可以更自由地融合和搭配他们所学的知识。脱钩将迫使科研和开发各自为政，这对西方和中国的科学基础不利，但也可能催生出一些新兴的中等强国。

2045年时的中国 

20年后，北京可能成为一个与现在截然不同的地缘政治参与者。它可以缓和其威权主义，拥有但不使用其强大的军事力量，并受到其主要贸易和技术联系的制约和支持。这样的中国仍将是一个与日益萎缩的自由世界截然不同的国家，其实力无疑仍将令邻国和对手感到不安。但西方国家会发现，这样的中国是可控的，也更难被认定为一个关乎生存的地缘政治对手？（下图 Trend/futuribles）。

要做到这一点，中国需要让其他国家相信，她不寻求通过对抗来解决问题，无论是通过常规军事手段还是网络技术。北京必须戒掉这种倾向：一方面，他对自身在全球秩序中的地位甜言蜜语；另一方面，当有国家违规时，她疾言厉色，并粗暴地施以贸易和军事手段。这种言行在全球缺乏吸引力，即使在那些声称对中国的世界观表示同情的国家中也鲜有拥趸。

未来20年，中国的变化不可避免，但外部因素在塑造这种变化方面可能只是次要的。相反，决定中国未来的是国内的长期趋势。这些趋势包括：国家需要照顾日益老龄化和患病的人口；成长过程中没有将美国视为中国主要敌人的一代人的成熟；以及在劳动年龄人口不断减少的情况下创造稳定、高价值就业岗位的需要。目前国内专业中产阶级就业率的下滑，只有通过长期解决方案才能解决，而这些方案需要中国付出更多努力，成为全球经济中值得信赖、值得合作的参与者。

中美两国都应该意识到，到21世纪中叶，全球南方国家将凭借自身实力成为更强大的政治、经济和技术参与者，而非他国棋盘上的棋子（下图 shutterstock/Gulf International Forum）。世界各国不太可能将西方对中国大陆的负面评价奉为圭臬；西方以外的许多人将看到中国大陆的积极正面之处，因为北京的经济实力、巨大的市场以及在绿色能源和人工智能领域的创新能力对他们大有裨益。但如果北京推行军事扩张和重商主义经济政策，那将对中国大陆的世界形象和经济发展产生负面影响，外国合作伙伴将会警惕对北京的依赖。这并不意味着包括全球南方国家在内的世界能够接受的中国，必须是一个实行像美国或西欧日本国家那样的民主或自由政体。但中国大陆应该成为一个能够承认自身错误、更加透明，并理解任何使用军事或其他强制力量（包括在网络空间）都将从根本上损害其国际信任的国家。

中国或许能够成功实现清朝时期的双重愿望，即在追求地缘政治和经济实力的同时，保留其根本的“中国精髓”。但如果中国大陆选择在亚洲挑起大规模军事冲突，或有合理的理由证明北京正对其他国家构成军事威胁，西方世界即可据此对中国实行围堵反击。然而，如果北京在增强军事力量的同时不那么咄咄逼人而保持姿态，中国对西方来说会更为棘手 - 中国式的威权和福利对包括一些西方国家在内的众多国家会极具吸引力。届时西方的政策制定者和思想家面临一个难题 - 地缘经济和意识形态迥异于西方，军事强大但并无挑衅西方的中国大陆，应被视为对西方的生存威胁呢，还是发展的机会？

无疑，如果2040年代时的中国的言谈举止像一和平秩序缔造者，西方乃至全世界没有理由不与北京合作友好。中国能否真的能走上这条道路？时间会告诉我们。毕竟，在过去一个世纪里，预测中国20年后会是什么样子最不可靠的方法就是根据现在的状况进行直线推断。

* 本文作者米特（Rana Mitter）现为哈佛大学肯尼迪学院美亚关系李世石讲席教授（S. T. Lee Chair in U.S.-Asia Relations），著有《中国善战：第二次世界大战如何塑造新民族主义》（China’s Good War: How World War II Is Shaping a New Nationalism.）。

参考资料 

Mitter, R. (2025). The Once and future China. FOREIGN AFFAIRS. 链接 https://www.foreignaffairs.com/china/once-and-future-china-xi-jinping-rana-mitter