哈佛艾利森：经济体量即影响力

“修昔底德陷阱”(Thucydides's Trap 下图 YouTube) 最早由哈佛大学知名政治与国际关系学家艾利森在2012年在金融时报(Financial Times)上发表的一篇探讨中美之间潜在冲突文章中提出。如今，“修昔底德陷阱”不但是一个从普通老百姓，到学术界战略学家，和政府决策人士都耳熟能详、关于大国竞争宿命的热词，它甚至在某种层度上影响(美、中)政府的决策。有洞见力的学者对国家政策、舆论走向的影响力由此可见一斑。

艾利森系哈佛肯尼迪政府学院首任院长，之前曾担任美国总统隆纳·雷根(1981-1989)国防特别顾问，并于美国总统比尔·克林顿(1993-2001)任内担任国防计划助理部长。政府管理实践加学术研究严谨，赋予艾利森独特的政治视野，使他比很多学者站得更高，看得更远，从而提出一些颇富远见的思想见解。近日，担任肯尼迪学院道格拉斯·狄龙政府学教授的艾利森(Graham Allison 下图 YouTube)又在默多克新闻集团(News Corp)旗下周刊BARRON’S发表意见，分享他关于中国大陆经济竞争力的看法。鉴于艾利森在相关研究领域的权威性，他的意见值得了解。以下为艾利森4月15日分享意见的摘译：

不久前哈佛中国工作组(Harvard China Working Group)发布的美中经济竞争最新报告(下图 Harvard BELFER CENTER)，记录了21世纪头21年中美经济竞争的实际情况。该报告指出，20年前的中国大陆国民生产总值(GDP)不及今天的十分之一，4.6亿中国公民每天靠不到2美元勉强度日。那时的中国大陆被列为“贫穷的发展中国家”，正使出浑身解数千方百计争取加入世贸组织(WTO)。这时对于如下问题：谁是世界制造工厂？谁是大多数国家的主要贸易伙伴？谁是全球供应链中最重要的出口商？谁是电动汽车的最大生产者和消费者？谁是世界上最大的经济体？人们会不假思索地脱口而出 -- 美国。因为无论是根据中央情报局(CIA Central Intelligence Agency)还是国际货币基金组织(IMF International Monetary Fund)的各国经济比较标准，美国都是当之无愧的地球老大世界第一。

如果今天提出同样的问题，人们的回答就不那么直截了当啰，甚至可能会支支吾吾地顾左右而言它。毕竟，突然冒出了中国大陆这样一个庞然大物，在过去四十年中以平均四倍于美国的速度实现了经济增长，硬生生地创造了一个新的全球经济秩序。一直以来，华盛顿都将中国视为一个“实力接近的竞争对手”(near peer competitor)，可那已成昨日黄花。在今天和可预见的未来，中国大陆已成长为美国一个全方位的同等实力竞争对手(full-spectrum peer competitor 下图 YouTube)。经济实力奠定国际关系中权力的基础结构，即便国内生产总值不会自动转化为军事或经济实力。但如果以史为鉴我们就会发现，随着时间的推移，一个GDP大国在塑造国际事务方面拥有比其它小GDP国家更大的影响力。新加坡创始人李光耀多年前就曾不无远见地的指出，“中国因其巨大的市场和不断增长的购买力而将各国吸进其经济体系。”当今，世界上有130个国家与中国的贸易额超过了与美国的贸易额，其中更有超过三分之二的国家与中国的贸易额是美国的两倍。尤其值得注意的是，在中国大陆谨慎地减少对其他国家进口依赖的同时，它却在加深全球对其自身的依赖。这是在落实中国大陆领导人“收紧国际生产链对中国的依赖”的号令，以形成强大的威慑力来反击那些悍然对中国断供的国家/企业/个人。

中国接受并正实践李光耀关于21世纪愿景 --“经济实力与军事实力的平衡同等重要。”一国领导人的执政授权取决于他们改善公民生活水平的能力，进出口则是国民经济增长的重要动力。中国大陆选择了以贸易作为促进其在世界上的利益的工具，并不断完善其商业技能以使他人/他国就范。这方面的一个经典案例，便是2010年中国大陆以对日稀土出口为条件，解决两国海域争端一事。当时日本以非法入境的名义扣押了一艘在东海钓鱼岛/尖阁列岛海域的中国船只和其船长。但中国大陆称该船是在中国水域内合法航行，要求日方立即释放船长和被扣押的船只。为回应日方的“非法扣押”行为，中国大陆停止向日本出口所有精炼稀土矿。在中国大陆精炼稀土占世界供应量97%的绝对垄断地位下，日本很快就作出妥协，释放了船长。最近一个案例发生在中国大陆与韩国之间。中国大陆不爽韩国同意美国在韩国领土布属终端高空区域防御导弹(萨德导弹系统)，认为该系统危及其国防安全。于是抵制在中国大陆运营的韩国一家主要百货公司“乐天百货”(Lotte)，最终使这家韩国百货公司不得不停业，完全退出公司的第二大市场。非但如此，韩国政府还同意了中国大陆的 “三不”条件：不增加部署萨德系统，不参与任何美国区域导弹防御系统，不与美国和日本建立三边联盟。今天，中国正在以同样的经济手段对立陶宛施压(下图 THE DIPLOMAT)，要求在立陶宛首都维尔纽斯开设的台湾代表处名称是“台北”而不是现在的“台湾”。中国大陆认为，台湾在欧洲的其他28个办事处均使用的是其可接受的“台北”这个名称。

中国表现出的使用经济武器的意愿，正对那些想越过红线的政府起到了强大的威慑作用。譬如，由于担心受到惩罚，一些原本可能与美国一起谴责中国大陆在新疆侵犯基本人权的国家退缩了。美国号召的抵制北京冬奥会行动，世界上195个国家中只有五个响应(下图 REPUBLICWORLD)。鉴于其经济仍在发展，在未来十年，中国大陆是否会继续以美国的两倍或两倍以上的速度增长呢？目前美国媒体和评论界的大部分人都认为那“不”可能。但是，由于主要经济预测人士对美国经济年增长率的最佳预测将不到2%，而中国现在至2030年的平均增长率将为4.5%至5%，世界上最有价值的公司(苹果 Apple)、最大的资产管理公司(贝莱德 BlackRock)的首席执行官、和最成功的汽车制造商(特斯拉 Tesla)都在赌中国大陆经济“能够”继续以美国的两倍或两倍以上的速度增长。

美中在争夺21世纪经济主导地位的奥林匹克赛场上鏖战正酣，传中国大陆领导人一定要中国大陆今年GDP增长率超过美国，让世人更深深的体会到克林顿前总统那句话的远见卓识：笨蛋，关键是经济(It's the economy, stupid)。

参考资料

Allison, G. (2022). Economic Weight Is Power. China Is Gaining Fast. BARRON’S. 链接 https://www.barrons.com/articles/chinas-economic-weight-lets-it-rival-u-s-geopolitical-power-graham-allison-writes-51650006901?tesla=y

[西岸-影]

在世界经济资源逐渐降低，包括因为人口因素相对降低的情况下，社会组织性强的国家必然会胜出，因为效率相对高。
人类组成社会的目的是增强组织性来提高生存能力，而不是追求最大个体自由。这其实要求一种平衡，这让中国具有文化和体制优势，所谓文化底蕴问题。
中国这些年的增长得益于基础设施的建设，使得经济成本比多数国家低，但实际上中国基建密度还没有欧洲日本等发达国家高，这说明至少两件事，第一就是经济效率高于发达国家，第二是还有巨大发展空间。
美国在里根时期发展基建，建设全国高速公路网，对于公路运输成为主流是质的变化，也让里根时代数据不错，是个明显的例子。中国在这方面还有巨大发展空间。

[大号蚂蚁]

奴隶经济的确有毁灭性。但是其实不堪一击。因为市场技术都没有掌握，环保劳保的透支已经无以为继。中国将很快沦落到不如印度的地步。