格物致知
格物致知，嗯，挺爱干的活儿。
同情“官媒”美国之音！中立派为何罕见？
文：格致夫
不久前，媒体有一则不起眼的短新闻让格某看乐了：“《美国之音》已沦为中共大宣传”！
如果这个荒唐说法出自国会某位反华右翼政客，如共和党参议员汤姆·科顿，或如班农这种在政治谱系上特别靠右的主儿，倒也罢了，可偏偏不是，得出这一结论的竟然是美国最高行政机关白宫的“每日简报”！
简报云，由美国纳税人资助的美国之音（VOA）为中共宣传，浪费纳税人的钱。VOA每年获得美国政府约2亿美元的资助，主要任务是向全球人士“讲述美国的故事”以及“清晰有效地介绍美国的政策”。
“然而，今天美国之音经常为美国的对手，而不是为其公民说话。”白宫指责道，“记者应该报导事实，但美国之音却助长了北京的宣传力度。”
VOA真的错了吗？那就来看看白宫指控VOA的具体证据：
——美国之音报导武汉封锁是“成功的典范”；
——在VOA推特上发布中共政府“庆祝检疫工作结束”的灯光秀视频；
——更糟的是，VOA领先其它美媒，用中共政府的统计数据制作了美中死亡人数的对照图表。
——VOA去年还突出报导伊朗外长的推文，为其宣传威胁美国内容以及分享俄罗斯的反美视频。
一目了然，VOA报道的这些内容无一不是事实，完全符合白宫“最高指示”：“记者应该报导事实”。假如白宫连这类客观事实都不准报道，那又与中国官媒“姓党”有多少实质区别呢？
显然，不是VOA出了问题，而是川普及其幕僚的判断出了问题！众所周知，这位特立独行的美国总统与媒体的关系一直相当糟糕。“假新闻”、“假媒体”是川普对诸多美国媒体闻名遐迩的指责。试图干涉美国人坚定不移的新闻自由理念，是川普无法辩解的标签之一。
《纽约时报》不久前有篇文章题为“川普在疫情发布会上的自相矛盾 啥时候是个头？”，其中有一段描述川普对媒体态度的反复无常：“我真觉得媒体挺公正的，”他在上个月的发布会上说。等到周一，他又不这么想了。“我希望这个国家能有公正的媒体，现在是真的没有，”他一边说一边谴责一位记者是“三流货色”，称另一位记者的问题“可憎”，还要求CBS新闻的一名亚裔记者说明自己是否“在为中国工作”！
川普对媒体的神经过敏一如“疑邻盗斧”的故事。即使记者报导的是事实，在川普疑神疑鬼的判断中，也会怀疑媒体有其它目的。怀疑VOA替中国宣传就是一个典型病例！
这则新闻，严格说来，不是可笑，而是应该哭笑，尤其对美国人而言！在格某看来，此事颇具典型意义，它反映了美国政治正在进行时的一大问题，如果不是最大问题的话！
当下，无论共和党，还是民主党，无论右翼，还是左翼，美国政客们的普遍性症状是高度意识形态化思维！这在一定程度上类似于建政后前30年的中共——以阶级斗争为纲，帝国主义亡我之心不死！所幸的是，自邓小平力主践行改革开放国策以来，历经长达40年的“摸着石头过河”，至少在对外关系领域的意识形态思维基本被消解。
而美国人自几年前开始，走上一条与中国当年正好相反的道路！特别是川普入主白宫后，重新规划的美国长期战略基本点之一，就是把中国定义为最大对手！由此出发，美国政治圈早就躁动不已的冷战思维复活终于有了理论依据。右翼日趋占上风，显著推高整个政客圈意识形态化水平也就势不可挡了。中共威胁成了政客们从理论思维到现实逻辑的基本出发点之一，否则就是政治不正确！
川普针对VOA的这一指责，恰恰代表了右翼这一常态化思维，也就没什么好大惊小怪了，政客们已经集体失去了客观判断！这恐怕才是未来中美关系基础层面的最大威胁！
如果说，美国政界还存在一个对华关系理性鸽派的话，其声音也只能愈来愈小，很多时候甚至被完全淹没！我们可以有把握地预言，中美两国交往更困难的日子还在后头呢！
回到华人中立派这个具体问题上来，在前一篇华人政治生态评论中，只提了一句：秉持客观中立立场的网友——沉默的大多数除外，难以抵御来自右翼或左翼阵营的拉扯与推搡，日渐分化，越来越少见，几近变成稀有动物！
很多人甚至会怀疑：华人网友中，真有一个所谓的中立派吗？能够提出这个疑问本身，就意味着华语圈政治氛围已经到了多么不正常的地步！
在一种健康的政治生态中，左、中、右各派理应都有自己可以发出并被听到的声音。而在中文网，绝大多时候，实际上是右翼的声音大行其道，这在文学城之外的其它地方尤甚！
至于中立派，或许只能在沉默的大多数，或花鸟鱼草、居家旅行等不谈政治的“清流派”中才能找到！甚而至于，在右派一统天下的个别网站，连不谈政治的花鸟鱼草派也不得不出走消失了！至于格某人这种非要谈政治的中立派，在复活了“阶级斗争”的某网文革批斗场，在那些21世纪文革红卫兵们的眼中，不革命就等同于反革命！
只要你不赞同他们那些不是堂吉诃德大战风车式莽夫民主荒诞空想，就是“打着红旗反红旗”式真专制假民主意淫闹剧，或叶公好龙式口头民主派的肤浅口号，无论你如何客观中立，无论有怎样的事实依据，无论你的主张多么符合现实需要，无不等同于阻碍革命的“民主大业”，那就与反革命左派无异！革命不是请客吃饭……，对你等采取红卫兵的革命行动，也就“天经地义”！
恰似今日美国鸽派，假如他们现在还胆敢大声指出，不应该把中国单一地定位为战略对手。话音未落，就足以以“莫须有”的罪名被定性为政治不正确！华语圈中立派的罕见，也一如美国鸽派的销声匿迹。
格某这类中立派在某网的待遇，也正如今日VOA在川普政府里的遭遇，虽然你说的似乎在理，或本来就是客观事实，但是，那都是涉嫌肯定中共的事实，也就等同于替中共背书！也就等同于反革命左派。……
这都是啥？荒唐、荒谬、荒诞的N次方！嘿嘿~~
“我正在城楼观山景，耳听得城外乱纷纷 ……”
【变成了只有一个声音，很可悲。】
川普是一个独裁倾向很明显的主儿，只是在美国的架构中，受到了一定制约。
【川普选幕僚的原则是越蠢越好。】
首先选择听命于他的，然后是对华鹰派。蒂勒逊那种看不上川普的当然只能滚蛋。
【仅仅用客观主观的道理是说服不了反共老海黄的】
从没奢望能说服他们。川普反共本来就顺理成章。
本篇只是指出右翼的意识形态思维已经过头而已。
VOA本来就代表美国官方立场，黑中共不奇怪。本篇是就事论事。
希望VOA真能有积极变化。看过VOA少数嘉宾评论类视频，嘉宾就是陈破空之类，太多荒谬的臆测，完全站不住脚。
如果你真想讨论这个问题，我已经发了5篇组成的一个系列。如果你能找出其中哪条说得不对，我可以跟你详细讨论。
谢谢！
生存从来都是人类的第一需要。这就是为什么马克思认为经济是政治的基础，以及克林顿会说出“是经济！蠢货！”的原因。尊重经济发展就是尊重客观事实。相比之下，一切政治理念都不是客观事实，而是主观理念。
与班农，纳瓦罗，彭佩奥，彭斯等政治至上主义狂人相比，川普的经济交易主义其实属于客观主义的范畴。如果您现在还看不明白，将来也会明白的。
5/15【焦点对话】中共官媒连环狙击蓬佩奥《人民日报》提"十问”；台湾民意大调查 亲美、亲中比一比？
https://www.youtube.com/watch?v=1RcECQzh59A
4/9【时事大家谈】专访陈平：处理任志强，习近平不得已而为之？
都是黑中共的， 你的文章有点反其道点评之。