格物致知

格物致知,嗯,挺爱干的活儿。
个人资料
格致夫 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

同情“官媒”美国之音!中立派为何罕见?

(2020-05-19 11:13:07) 下一个

同情“官媒”美国之音!中立派为何罕见?

文:格致夫

 

不久前,媒体有一则不起眼的短新闻让格某看乐了:“《美国之音》已沦为中共大宣传”!

如果这个荒唐说法出自国会某位反华右翼政客,如共和党参议员汤姆·科顿,或如班农这种在政治谱系上特别靠右的主儿,倒也罢了,可偏偏不是,得出这一结论的竟然是美国最高行政机关白宫的“每日简报”!

简报云,由美国纳税人资助的美国之音(VOA)为中共宣传,浪费纳税人的钱。VOA每年获得美国政府约2亿美元的资助,主要任务是向全球人士“讲述美国的故事”以及“清晰有效地介绍美国的政策”。

“然而,今天美国之音经常为美国的对手,而不是为其公民说话。”白宫指责道,“记者应该报导事实,但美国之音却助长了北京的宣传力度。”

VOA真的错了吗?那就来看看白宫指控VOA的具体证据:

——美国之音报导武汉封锁是“成功的典范”;

——在VOA推特上发布中共政府“庆祝检疫工作结束”的灯光秀视频;

——更糟的是,VOA领先其它美媒,用中共政府的统计数据制作了美中死亡人数的对照图表。

——VOA去年还突出报导伊朗外长的推文,为其宣传威胁美国内容以及分享俄罗斯的反美视频。 

一目了然,VOA报道的这些内容无一不是事实,完全符合白宫“最高指示:“记者应该报导事实”。假如白宫连这类客观事实都不准报道,那又与中国官媒“姓党有多少实质区别呢?

显然,不是VOA出了问题,而是川普及其幕僚的判断出了问题!众所周知,这位特立独行的美国总统与媒体的关系一直相当糟糕。“假新闻”、“假媒体”是川普对诸多美国媒体闻名遐迩的指责。试图干涉美国人坚定不移的新闻自由理念,是川普无法辩解的标签之一。

《纽约时报》不久前有篇文章题为“川普在疫情发布会上的自相矛盾 啥时候是个头?,其中有一段描述川普对媒体态度的反复无常:“我真觉得媒体挺公正的,”他在上个月的发布会上说。等到周一,他又不这么想了。“我希望这个国家能有公正的媒体,现在是真的没有,”他一边说一边谴责一位记者是“三流货色”,称另一位记者的问题“可憎”,还要求CBS新闻的一名亚裔记者说明自己是否“在为中国工作”!

川普对媒体的神经过敏一如“疑邻盗斧”的故事。即使记者报导的是事实,在川普疑神疑鬼的判断中,也会怀疑媒体有其它目的。怀疑VOA替中国宣传就是一个典型病例!

这则新闻,严格说来,不是可笑,而是应该哭笑,尤其对美国人而言!在格某看来,此事颇具典型意义,它反映了美国政治正在进行时的一大问题,如果不是最大问题的话!

当下,无论共和党,还是民主党,无论右翼,还是左翼,美国政客们的普遍性症状是高度意识形态化思维!这在一定程度上类似于建政后前30年的中共——以阶级斗争为纲,帝国主义亡我之心不死!所幸的是,自邓小平力主践行改革开放国策以来,历经长达40年的“摸着石头过河”,至少在对外关系领域的意识形态思维基本被消解。

而美国人自几年前开始,走上一条与中国当年正好相反的道路!特别是川普入主白宫后,重新规划的美国长期战略基本点之一,就是把中国定义为最大对手!由此出发,美国政治圈早就躁动不已的冷战思维复活终于有了理论依据。右翼日趋占上风,显著推高整个政客圈意识形态化水平也就势不可挡了。中共威胁成了政客们从理论思维到现实逻辑的基本出发点之一,否则就是政治不正确!

川普针对VOA的这一指责,恰恰代表了右翼这一常态化思维,也就没什么好大惊小怪了,政客们已经集体失去了客观判断!这恐怕才是未来中美关系基础层面的最大威胁!

如果说,美国政界还存在一个对华关系理性鸽派的话,其声音也只能愈来愈小,很多时候甚至被完全淹没!我们可以有把握地预言,中美两国交往更困难的日子还在后头呢!

回到华人中立派这个具体问题上来,在前一篇华人政治生态评论中,只提了一句:秉持客观中立立场的网友——沉默的大多数除外,难以抵御来自右翼或左翼阵营的拉扯与推搡,日渐分化,越来越少见,几近变成稀有动物!

很多人甚至会怀疑:华人网友中,真有一个所谓的中立派吗?能够提出这个疑问本身,就意味着华语圈政治氛围已经到了多么不正常的地步!

在一种健康的政治生态中,左、中、右各派理应都有自己可以发出并被听到的声音。而在中文网,绝大多时候,实际上是右翼的声音大行其道,这在文学城之外的其它地方尤甚!

至于中立派,或许只能在沉默的大多数,或花鸟鱼、居家旅行等不谈政治的“清流中才能找到!甚而至于,在右派一统天下的个别网站,连不谈政治的花鸟鱼草派也不得不出走消失了!至于格某人这种非要谈政治的中立派,在复活了“阶级斗争”的某网文革批斗场,在那些21世纪文革红卫兵们的眼中,不革命就等同于反革命!

只要你不赞同他们那些不是堂吉诃德大战风车式莽夫民主荒诞空想,就是“打着红旗反红旗”式真专制假民主意淫闹剧,或叶公好龙式口头民主派的肤浅口号,无论你如何客观中立,无论有怎样的事实依据,无论你的主张多么符合现实需要,无不等同于阻碍革命的“民主大业”,那就与反革命左派无异!革命不是请客吃饭……,对你等采取红卫兵的革命行动,也就“天经地义”!

恰似今日美国鸽派,假如他们现在还胆敢大声指出,不应该把中国单一地定位为战略对手。话音未落,就足以以“莫须有”的罪名被定性为政治不正确!华语圈中立派的罕见,也一如美国鸽派的销声匿迹。

格某这类中立派在某网的待遇,也正如今日VOA在川普政府里的遭遇,虽然你说的似乎在理,或本来就是客观事实,但是,那都是涉嫌肯定中共的事实,也就等同于替中共背书!也就等同于反革命左派。……

这都是啥?荒唐、荒谬、荒诞的N次方!嘿嘿~~

“我正在城楼观山景,耳听得城外乱纷纷 ……”

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (15)
评论
格致夫 回复 悄悄话 回复 'XQQ' 的评论 :
【变成了只有一个声音,很可悲。】
川普是一个独裁倾向很明显的主儿,只是在美国的架构中,受到了一定制约。
格致夫 回复 悄悄话 回复 '嘎拉哈论政' 的评论 :
【川普选幕僚的原则是越蠢越好。】
首先选择听命于他的,然后是对华鹰派。蒂勒逊那种看不上川普的当然只能滚蛋。
格致夫 回复 悄悄话 回复 '嘎拉哈论政' 的评论 :
【仅仅用客观主观的道理是说服不了反共老海黄的】
从没奢望能说服他们。川普反共本来就顺理成章。
本篇只是指出右翼的意识形态思维已经过头而已。
格致夫 回复 悄悄话 回复 'bashfulx' 的评论 :
VOA本来就代表美国官方立场,黑中共不奇怪。本篇是就事论事。
格致夫 回复 悄悄话 回复 'bashfulx' 的评论 :
希望VOA真能有积极变化。看过VOA少数嘉宾评论类视频,嘉宾就是陈破空之类,太多荒谬的臆测,完全站不住脚。
格致夫 回复 悄悄话 回复 '路上的光' 的评论 :
如果你真想讨论这个问题,我已经发了5篇组成的一个系列。如果你能找出其中哪条说得不对,我可以跟你详细讨论。
格致夫 回复 悄悄话 回复 '东升公社' 的评论 :
谢谢!
XQQ 回复 悄悄话 变成了只有一个声音,很可悲。
嘎拉哈论政 回复 悄悄话 我希望你小子今后在删贴前知会一声。让我先个备份。
嘎拉哈论政 回复 悄悄话 川普选幕僚的原则是越蠢越好。例如即便是川普的黑人幕僚斯金纳都认为中美冲突的本质是高加索民族与非高加索民族之间的种族冲突,而非意识形态冲突。反共老海黄的崇洋媚外与斯金纳的崇尚高加索民族其实是同源的,但却都不是客观事实。要知道即便在白人当中,斯金纳的说法最多只能代表三k党。但是三k党确实只代表高加索民族当中的极少数。
嘎拉哈论政 回复 悄悄话 仅仅用客观主观的道理是说服不了反共老海黄的,人类天生就是价值动物,而非事实动物。只有与“共同生存”这一事实最大限度兼容和最大限度包容的价值观才是伤害性最小的价值观,因而才是正确的价值观。例如习近平的”人类命运共同体“的提法是没有伤害的,因此也是正确的价值观。相比之下,反共老海黄的价值观是与客观事实对着干的,因此是一种很坏的价值观。但是讽刺的是,所有反共老海黄都自认为是人格高尚的。因为他们觉得他们的主观信仰高于客观事实,所以他们才会在我感觉高尚。但是在我看来,信仰一旦与仇恨联系在一起,便成为了世界上最为邪恶的东西。

生存从来都是人类的第一需要。这就是为什么马克思认为经济是政治的基础,以及克林顿会说出“是经济!蠢货!”的原因。尊重经济发展就是尊重客观事实。相比之下,一切政治理念都不是客观事实,而是主观理念。

与班农,纳瓦罗,彭佩奥,彭斯等政治至上主义狂人相比,川普的经济交易主义其实属于客观主义的范畴。如果您现在还看不明白,将来也会明白的。
tulip2003 回复 悄悄话 VOA的焦点对话
5/15【焦点对话】中共官媒连环狙击蓬佩奥《人民日报》提"十问”;台湾民意大调查 亲美、亲中比一比?


https://www.youtube.com/watch?v=1RcECQzh59A
4/9【时事大家谈】专访陈平:处理任志强,习近平不得已而为之?

都是黑中共的, 你的文章有点反其道点评之。

bashfulx 回复 悄悄话 近两个月VOA有点变化。也许是有的部门换人了。以前经常传播练功媒体的观点及消息。终于认识到这一套起反作用。
路上的光 回复 悄悄话 病毒是怎么传入美国的也应该报道一下,毕竟他不是美国自有的,如果管理得好,应该不会传遍全球,把自己的火灭了,把别人家的房子给烧了,不应该再指责别人没灭好火吧?应该帮别人灭火,对吧?
东升公社 回复 悄悄话 说的有点儿意思。顶你!
登录后才可评论.