格物致知
格物致知，嗯，挺爱干的活儿。
格致夫：拜习会为中美关系装上的安全护栏牢固吗？
美国总统拜登与中国国家主席习近平于印尼G20峰会前举行一场长达3个多小时的会晤，受到全球舆论聚焦关注。
有评论认为，这次会晤很可能以新冷战两超级大国首次峰会的身份载入史册——主宰地球事务的是中美两强，俄罗斯总统普京发动侵乌战争，令其在道义、军事、经济上靠边站。而习近平效仿美国总统惯例，首次空运中国版野兽大车队随访就是一个恰当象征。
一般认为，这次峰会可能成为中美关系一个新拐点——双方都有足够理由致力于改善已经变得相当糟糕的中美关系。其中的核心举措，就是相互为对方划下所谓的红线。而与其说是红线，倒不如说，为中美关系充满不确定性的演变装上“安全护栏”，以规避这对世界上最重要的双边关系出现失控坠入深渊的危局。
这里的负面护栏是：
——拜登在抱怨中方对台政策‘咄咄逼人’的同时，申明了中国所需的美方立场：华盛顿的一中立场没有改变。而美方的红线一如既往：美国反对任何一方改变台海现状。
——习近平在抱怨美国一些政客蚕食中美“三个联合公报”的同时，也明确中方不会放弃争取和平统一的努力。而中方首要红线也是一以贯之：台湾问题是中国“核心利益中的核心”，是中美关系“政治基础中的基础”，实现两岸统一，任何外部势力不可阻挡。
值得一提的是，习近平甚至在会见多国首脑档期难以安排的情况下，为下面这番话会见了联合国秘书长古特雷斯——后者表态说：“联合国坚定支持一个中国原则，一个中国原则是不可触碰的红线，必须得到尊重。”
双方的正面护栏更是显而易见：
世界上很多重要事务，包括应对俄乌战争，反对普京的核威胁，应对气候变化，挽救中美互利的经贸合作，以及应对全球经济衰退挑战等方面，均有赖于中美两大国的实质性合作。
而此番中美峰会的微妙态势，令人想起50年前尼克松访华“改变世界的一周”——重新定义了美苏中大三角关系。
当年的大背景是，北约与华约之间处于冷战正酣之中；美国更陷入越战泥潭难以自拔；而中国则因珍宝岛之战受到前苏联战争（包括核打击）的严峻威胁。解冻中美关系就成了北京和华盛顿的共同需要。而其立竿见影的成果之一就是中美冰释前嫌，形成应对中国北方大邻居挑战的双赢新格局。
而今天的重大区别是，中国早已不再是三国中最不起眼的那个，中俄伙伴关系亦达冷战落幕以来前所未有的新高度，且两国都面临美国的强势干涉与遏制。尤其是中美之间，都将对方视为本国最大安全挑战，两国寻求改善关系和有限合作，在最高意义上，也不再以双赢为基调，而是在全球博弈的大舞台上，寻求各自止损以及利益最大化。
在此大背景下，在美国遏制中俄的全球战略框架之内，拜登的直接目标之一是在中俄之间打入楔子，即通过改善中美关系，实现有限合作，离间莫斯科与北京之间的伙伴关系。
而在不影响中俄伙伴关系的前提下，习近平的基本策略是，为力避修昔底德陷阱，致力于维持中美之间斗而不破的有限合作关系，为中国第二个百年复兴远大目标赢得和平发展的时间和空间。
理清了这些基本矛盾与背景，再来看标题中的问题，答案也就比较清晰了。
拜习会为中美关系安装的新护栏牢固吗？
答案既是否定的，又是肯定的。
无论习近平怎样强调中美合作的必要性和无限空间，所谓有一千个理由搞好中美关系，没有一个理由搞坏之，以及世界有足够的空间容得下中美两大国，等等，都无法掩饰中美在意识形态基本追求与全球目标上的根本矛盾与冲突。
美国的全球领袖地位容不得任何潜在挑战：包括但不限于军事霸主地位，国际金融体系领导地位和美元的世界货币地位，以及以美国为中心的战后国际秩序与规则制定者地位。
而实现中华民族伟大复兴的百年历史叙事是中国人的共同梦想，更是中共提高到执政合法性的政治叙事和逻辑。不幸的是，这个宏大目标的任何进一步逼近，都难免构成对美国某方面领袖地位的潜在挑战，敏感的美国人也就不可能有容忍的足够肚量。美国国会关于取消中国发展中国家地位的议案以零票反对的惊人结果获得驴象两党完全一致通过，就是一个典型例证。
在这个意义上，期待中美关系新护栏有多么牢固，难免显得有几分幼稚。
但任何事情都有两面性。只要在观察中美关系时没有失去基本理性，就不难达成一个基本共识：在各种挑战日益严峻的当今世界，“孤立中国既不现实，也不理智”。即使中美都将对方视为本国安全的主要威胁，即使美国将有效遏制作为基本策略，仅仅从各自经济、安全等切身利益出发，避免相互冲突，在众多领域实现有效合作，也是符合两国最高利益的明智之选。
此次拜习会，一谈就是3个多小时，且是在放弃“逐步口译”，而采取了同声传译的模式下，足见双方的务实与负责态度。而美国国务卿布林肯已拟定明年初访问中国，落实两国元首会见成果，也是切实改善中美关系的明证。
此外，此次G20峰会成功发表一份共同声明，对俄罗斯攻打乌克兰“深表惋惜” 。中国作为俄罗斯的伙伴国，签署了这一声明，亦可解读为中国塑造负责任大国形象，为促进与世界各国的合作，而刻意释放灵活与务实信息。
而重点是，让世界上最重要的这对双边关系恶化至失控、触礁、擦枪走火，甚至发生热战的境地，不仅是中美两国不可承受之重，也是世界不可承受之重！只要两国元首不是疯子，就绝对不会容许这类局面的发生。从这个意义上讲，中美关系新老护栏又必然具备一定的牢固度，也是无疑的。
首先，谢谢详尽评论！海外华人圈的政治氛围并不健康，人云亦云的盲目跟风比比皆是。难得有这样的独立思考，点一个大大的赞！
这次会谈，据说美国提出了新的承诺，”五不四无意”，不过都是嘴说而已，中国也不会相信。
今年是中美军事实力对调元年，美国不论官方还是民间智库都承认了，这是美国如今不得不收缩的原因，退出了第一岛链。但美国这次参与会见的人中没有财政部长和贸易代表，这意味中美贸易战不会停止，也就是过去的对四不的违反并没有改正的意思，中国自然也就不会信任美国。
这次会面是美国方面强烈要求的，中国方面目前专注全球化2.0，不重视欧美，因此如果习拒绝会面也是可以理解的。但以中国文化，会给这个面子。拜登需要这个会面，对内安稳美国企业界，对外安稳亚洲，只要没与中国公开闹翻，亚洲国家就不需要选边（选边只可能选中国）。
习近平马上要求沙特出访，理论上这是签署石油人民币，这是美元霸权走向破产的起始点，因此在势态上居上风。
美国最大短板是不论索罗文还是布林肯，都不是中国专家（两人都属于欧洲专家），对东方文化一无所知，这是布林肯搞砸了阿拉斯加会议的主要原因，过于傲慢。
这次会面的唯一成果是布林肯明年初去中国，应该是谈一些细节。而中国对应人员是王毅，那么会是谁比谁狠不难想象，类似布林肯这种外交童子军本来在美国不应该有这种地位。
如果美国有实力，是一定会在亚洲挑起军事危机的，就如在欧洲实行北约东扩引起乌克兰战争一样，废掉欧洲那样废掉亚洲。
无奈如今中美军事实力差距太大，美国60艘军舰对阵中国360艘一流军舰（美国军舰并不是隐形的，而中国的是），战机差距更大，这是美军最近撤出在亚洲的全部F15的原因。美国现在只能是依赖经济手段与中国竞争，但芯片业的危机让美国的芯片法前途不定，打压中国芯片业，也让美国芯片产业面临破产。
拜登使用了最无能的班子，把自己逼到了绝境。中国使用抛美债美元作为惩罚，带动世界前十大美债债权国抛，甚至包括日本，使得市场上美元过多，美联储升息缩表降通膨就无效。
中国很清楚，美国也清楚，如果亚洲十年内没战争，东升西降就必然发生。