同情“官媒”美国之音!中立派为何罕见?
文章来源: 格致夫2020-05-19 11:13:07

同情“官媒”美国之音!中立派为何罕见?

文:格致夫

 

不久前,媒体有一则不起眼的短新闻让格某看乐了:“《美国之音》已沦为中共大宣传”!

如果这个荒唐说法出自国会某位反华右翼政客,如共和党参议员汤姆·科顿,或如班农这种在政治谱系上特别靠右的主儿,倒也罢了,可偏偏不是,得出这一结论的竟然是美国最高行政机关白宫的“每日简报”!

简报云,由美国纳税人资助的美国之音(VOA)为中共宣传,浪费纳税人的钱。VOA每年获得美国政府约2亿美元的资助,主要任务是向全球人士“讲述美国的故事”以及“清晰有效地介绍美国的政策”。

“然而,今天美国之音经常为美国的对手,而不是为其公民说话。”白宫指责道,“记者应该报导事实,但美国之音却助长了北京的宣传力度。”

VOA真的错了吗?那就来看看白宫指控VOA的具体证据:

——美国之音报导武汉封锁是“成功的典范”;

——在VOA推特上发布中共政府“庆祝检疫工作结束”的灯光秀视频;

——更糟的是,VOA领先其它美媒,用中共政府的统计数据制作了美中死亡人数的对照图表。

——VOA去年还突出报导伊朗外长的推文,为其宣传威胁美国内容以及分享俄罗斯的反美视频。 

一目了然,VOA报道的这些内容无一不是事实,完全符合白宫“最高指示:“记者应该报导事实”。假如白宫连这类客观事实都不准报道,那又与中国官媒“姓党有多少实质区别呢?

显然,不是VOA出了问题,而是川普及其幕僚的判断出了问题!众所周知,这位特立独行的美国总统与媒体的关系一直相当糟糕。“假新闻”、“假媒体”是川普对诸多美国媒体闻名遐迩的指责。试图干涉美国人坚定不移的新闻自由理念,是川普无法辩解的标签之一。

《纽约时报》不久前有篇文章题为“川普在疫情发布会上的自相矛盾 啥时候是个头?,其中有一段描述川普对媒体态度的反复无常:“我真觉得媒体挺公正的,”他在上个月的发布会上说。等到周一,他又不这么想了。“我希望这个国家能有公正的媒体,现在是真的没有,”他一边说一边谴责一位记者是“三流货色”,称另一位记者的问题“可憎”,还要求CBS新闻的一名亚裔记者说明自己是否“在为中国工作”!

川普对媒体的神经过敏一如“疑邻盗斧”的故事。即使记者报导的是事实,在川普疑神疑鬼的判断中,也会怀疑媒体有其它目的。怀疑VOA替中国宣传就是一个典型病例!

这则新闻,严格说来,不是可笑,而是应该哭笑,尤其对美国人而言!在格某看来,此事颇具典型意义,它反映了美国政治正在进行时的一大问题,如果不是最大问题的话!

当下,无论共和党,还是民主党,无论右翼,还是左翼,美国政客们的普遍性症状是高度意识形态化思维!这在一定程度上类似于建政后前30年的中共——以阶级斗争为纲,帝国主义亡我之心不死!所幸的是,自邓小平力主践行改革开放国策以来,历经长达40年的“摸着石头过河”,至少在对外关系领域的意识形态思维基本被消解。

而美国人自几年前开始,走上一条与中国当年正好相反的道路!特别是川普入主白宫后,重新规划的美国长期战略基本点之一,就是把中国定义为最大对手!由此出发,美国政治圈早就躁动不已的冷战思维复活终于有了理论依据。右翼日趋占上风,显著推高整个政客圈意识形态化水平也就势不可挡了。中共威胁成了政客们从理论思维到现实逻辑的基本出发点之一,否则就是政治不正确!

川普针对VOA的这一指责,恰恰代表了右翼这一常态化思维,也就没什么好大惊小怪了,政客们已经集体失去了客观判断!这恐怕才是未来中美关系基础层面的最大威胁!

如果说,美国政界还存在一个对华关系理性鸽派的话,其声音也只能愈来愈小,很多时候甚至被完全淹没!我们可以有把握地预言,中美两国交往更困难的日子还在后头呢!

回到华人中立派这个具体问题上来,在前一篇华人政治生态评论中,只提了一句:秉持客观中立立场的网友——沉默的大多数除外,难以抵御来自右翼或左翼阵营的拉扯与推搡,日渐分化,越来越少见,几近变成稀有动物!

很多人甚至会怀疑:华人网友中,真有一个所谓的中立派吗?能够提出这个疑问本身,就意味着华语圈政治氛围已经到了多么不正常的地步!

在一种健康的政治生态中,左、中、右各派理应都有自己可以发出并被听到的声音。而在中文网,绝大多时候,实际上是右翼的声音大行其道,这在文学城之外的其它地方尤甚!

至于中立派,或许只能在沉默的大多数,或花鸟鱼、居家旅行等不谈政治的“清流中才能找到!甚而至于,在右派一统天下的个别网站,连不谈政治的花鸟鱼草派也不得不出走消失了!至于格某人这种非要谈政治的中立派,在复活了“阶级斗争”的某网文革批斗场,在那些21世纪文革红卫兵们的眼中,不革命就等同于反革命!

只要你不赞同他们那些不是堂吉诃德大战风车式莽夫民主荒诞空想,就是“打着红旗反红旗”式真专制假民主意淫闹剧,或叶公好龙式口头民主派的肤浅口号,无论你如何客观中立,无论有怎样的事实依据,无论你的主张多么符合现实需要,无不等同于阻碍革命的“民主大业”,那就与反革命左派无异!革命不是请客吃饭……,对你等采取红卫兵的革命行动,也就“天经地义”!

恰似今日美国鸽派,假如他们现在还胆敢大声指出,不应该把中国单一地定位为战略对手。话音未落,就足以以“莫须有”的罪名被定性为政治不正确!华语圈中立派的罕见,也一如美国鸽派的销声匿迹。

格某这类中立派在某网的待遇,也正如今日VOA在川普政府里的遭遇,虽然你说的似乎在理,或本来就是客观事实,但是,那都是涉嫌肯定中共的事实,也就等同于替中共背书!也就等同于反革命左派。……

这都是啥?荒唐、荒谬、荒诞的N次方!嘿嘿~~

“我正在城楼观山景,耳听得城外乱纷纷 ……”