读《高管性侵养女案疑云》有感

起床后读了下《财新》昨天刊发的养女案疑云一文，报道本身还算客观公正，但随后曝光撰稿记者“找糖爹”的朋友圈却带有更加鲜明的倾向性。二者放在一起，使得报道的中立性遭到质疑。
不管立场如何，这篇文章又提供了很多关于养女案的细节，帮助我们走近真相：一、“收养”整个事件完全是围绕女儿展开的，之前所提的“跟母女组成家庭”说法根本不成立。试想，如果不是因为“收养”作为纽带，哪个网友会帮一个中年精英人士和一个前段婚姻尚未了结、摆摊卖早点的跛脚女人牵线搭桥？我不是歧视谁，但老实说，你感觉现实中这样俩人可能在一起吗？二、之前的报道中从未提起过生母这边还有个小儿子。这个人物一出来，之前很多解释不清的疑点全部说得通了。很多中国家庭重男轻女的观念还极严重，一旦有了小儿子，大女儿确实不太管了。而如果这个大女儿在这个时间段恰好十几岁，这种失落感会因为青春期的敏感而被无限放大，导致情绪低落甚至抑郁。这种事我可没少见。三、财新记者关于“找糖爹”的论断过于恶毒了，我不认为这么小年纪的人会有这么成熟的想法，更多的只是因为原生家庭的不受重视，渴望有个人来关心自己罢了，不管他是以怎样的身份。当然，如果这一过程能带来物质生活的改善那谁也不会拒绝。四、养女那边的聊天信息都不在了，可鲍毓明这边的聊天信息都还在呢。如果这些信息都是真的，哪怕是有删减，想给鲍毓明定罪也是极难的，这多半也是当年烟台警方放弃追查的原因。
这个案子有多种可能性，如今发展成了罗生门。古话说得好，“淫字论迹不论心”，不管怎么说，鲍毓明把人给睡了，却是谁都没法洗的事实。自愿的也好，强迫的也罢，他都会为自己的行为付出代价。事情闹到现在这个尽人皆知的地步，就算能免去牢狱之灾，他在国内也混不下去了。半生打拼的事业从此付之东流，这辈子前程彻底毁了。
总而言之，人不要被猎奇欲驱使，老想着去搞畸情怪恋，到头来害人害己。