就在那里

你见,或者不见我/ 我就在那里/ 不悲不喜

你念,或者不念我/ 情就在那里/ 不来不去

你爱,或者不爱我/ 爱就在那里/ 不增不减
正文

一月十九:寄生虫

(2020-01-21 21:32:07) 下一个

爸妈:

别担心,我要说的寄生虫不是真正的寄生虫,而是一部韩国电影的名字,英文叫做《Parasite》,目前正在上映。

我几乎没看过韩国的影视剧,这部片子还是今天老大主持家庭活动,强烈建议全家一起看的,说是今年奥斯卡最佳外语片的大热门。故事有点复杂,我就不细讲了,大体是表现巨大的贫富差距,穷的两家人为了讨生活如何地不择手段,坑蒙拐骗,拼命把着那家富豪。而最终的结局是死了好几个人。看完之后,围绕着“这是不是一部好电影”,全家人展开了激烈的讨论。

我自己并不喜欢,不觉得它是一部好电影。主要原因是:一个人为了生存,坑蒙拐骗都可以理解,但不能杀人是底线。可是,那两家穷人都杀了人,而且都是蓄意的。

这部电影,老大学校老师作为教学片在放,她和老二的观点与我不同,她们认为:这部电影太好了!因为它展示了巨大贫富差异下截然不同的两个世界,并因贫富悬殊可能导致的极端事件。那两家穷人固然都不是好人,但他们的生活环境、资源缺乏导致了恶性事件的发生。富豪一家虽然清白无辜反被欺骗、蒙蔽、伤害,但身处上流社会,他们对穷人有着本能的歧视,对他们的生活漠不关心。电影好在讨论了一个很深刻的社会问题。

老三的观点介于我们之间,他认为电影虽然想要讨论贫富悬殊的冲突和社会问题,但整个故事把穷人太丑化、恶化,他们没有一点羞耻心、良心、和积极向上的态度,让观众有一种非常不好的结论:“你穷你活该!谁让你自己就是一滩烂泥,一个坏种!”

这么多年,我们几乎没有全家人在一起如此激烈地讨论过一个话题。大家各抒己见,互相驳斥,反复梳理澄清自己的观点,平等对话。这让我有一种很明确的体会:孩子大了,我过时了。比如,老大驳斥我的时候说:“妈妈,我们讨论一部电影的好坏,不是讨论故事里人物的好坏,而要看它是否反映了深刻的冲突,有没有社会意义。”老二说:“主角一家当然不是好人,可是你不能说如果是我会怎样,他们没有你的教育和环境,他们的生活就是那样。我们在讨论电影,不是在讨论‘假如是我会怎么样。’能引起讨论的当然是好电影!”

听,尖锐吧?事实上,我最后的确被她们说服了,承认:“这也许是一部好电影,但是我不喜欢。”

这个结论她们是接受的。老大同意:“我也不太喜欢。可是,真的是一部好电影。”

总之,我最喜欢的是全家人围在一起讨论的场景。散了后,老三对我说:“咱们以后多看电影,多讨论。多好!”

我估计你们也不会喜欢这部电影的,因为你们和我一样老派。咱们也几十年没在一起看过电影了吧?下次回去有机会一起去电影院看。:)对了,照片里正着的是富豪一家,倒着的是穷人一家。

保重。晚安。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.