个人资料
独啸天 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

中国文化里可能自动产生现代资本主义文明吗?------《邪恶的中国文化》

(2020-12-13 02:09:05) 下一个

第十二章     中国自身可能自动产生现代资本主义文明吗?

毛泽东曾经宣称:中国自己也能产生资本主义。中国真的可能产生现代“民权至上”的,以“自由、平等、博爱”为基础的资本主义文明吗?

第一节   产生现代资本主义文明的条件

一、欧美的“民权至上”的“天赋人权”的思想文化意识,有几个必不可少的基本条件:
(一)、私人财产等个人权利神圣不可侵犯。
(二)、法律制度的尊严神圣不可侵犯,任何个人权力不能凌驾于法律之上。
(三)、社会思想文化意识蕴含深厚的“博爱”思想意识形态,
(四)、社会思想文化意识蕴含深厚的“人人平等”的思想意识形态。
(五)、社会思想文化意识蕴含深厚的追求个体自由、个体权利的思想意识形态……
(六)、科学技术的进步,社会生产力得到极大的提高,积累资本经济和社会财富。

二、这些条件缺一不可,而欧洲社会正好齐备:
(一)、西欧、北美人继承了古希腊民主制度的思想精髓。
(二)、西欧、北美人继承了古罗马帝国的法制观念和基督教的戒律认知。
(三)、西欧、北美人继承和发展了基督教的“人人平等”和“博爱”的思想文化意识。
(四)、西欧、北美人继承了文艺复兴时期的追求个体自由、个体解放的思想意识形态。
(五)、西欧、北美人继承了工业革命带来的个人财富、个人权利神圣不可侵犯的法制基础……
(六)、欧洲思想文化意识,使欧洲人的思维方式是一种致密严谨、求根问底的思维意识形态;而且欧洲人的传统教育方式,鼓励学生独立思考……这就有可能产生现代科技文明。
所以,只有近代的欧美社会才可能产生“天赋人权”的现代“民权至上”的资本主义的社会思想文化意识,这是一个极其漫长的酝酿过程,欧洲人花了四、五千年的漫长而曲折的岁月……

第二节    中国可能产生资本主义生产关系吗?

现代中国的历史教科书上宣称:在宋、明、清时,中国也有近似于资本主义生产关系的萌芽。但是,这是真正的资本主义生产关系的萌芽吗?

 一、中华民族的集体思维意识。儒家封建神权垄断科技、而鄙视技工阶层。导致中国的科学技术,不能稳定地传承和发展。中华民族的不敢挑战权威的懦弱的民族性格、墨守陈规的思想文化意识,必然不可能大规模地发明新的科学技术。
(一)、儒家思想文化意识,是一种混沌的极不清楚明了的思想文化意识,是一种神秘朦胧模糊的意识文化。儒家思想文化意识的核心,就是帝王神权崇拜。而帝王与臣民相互隔着深不可测的鸿沟,儒家思想就是让帝王,在臣民的思想意识里形成神秘的朦胧模糊、虚无缥缈的幻影,让臣民对这个神圣不可侵犯的幻影,产生恐怖的尊敬而顶礼膜拜。
而且儒家思想文化完全禁止个体有自己独立的思想意识,独立的思考能力。儒家思想文化意识,仅仅是教导、要求、命令人们怎样做,却不让人们知道为什么这样做,更禁止人们思考为什么如此做。所以,这就形成中国民族对事物失去追根求源的思考能力,对事物失去精密分析的思维能力,即“知其然而不知其所以然”的不求甚解的思维意识。
这种混沌朦胧模糊、不求甚解的思想文化的思维意识,不可能产生近代和现代的科学技术。
(二)、儒家封建神权垄断科技、而鄙视技工阶层。导致中国的科学技术,不能稳定地传承和发展。
A、中国历史上的科学技术,被儒家封建神权所垄断。由于儒家封建神权的血腥争夺,导致儒家封建神权不能稳定地传承,也导致中国古代的科学技术也不能稳定地传承。例如号称中国古代的智慧的化身——诸葛亮,他发明的“木牛流马”,这种适合山区运输的省力机械,当蜀汉王朝覆灭后,制造“木牛流马”的技术,也就失传。
B、中国儒家封建神权极端鄙视技工阶层。在等级森严的中国儒家封建神权统治的社会里,技工阶层的社会地位,极其低下。儒家封建神权统治者视技工阶层为“刍狗”奴仆,随意屠杀。例如:秦始皇修建骊山陵墓结束时,把掌握着修建陵墓核心科学技术的技工们,全部封闭在陵墓内,而活活闷死……《史记·秦》。而像这种惨无人道的事件,在中国历朝历代都随时发生。这就导致中国古代的科学技术,不能稳定地传承。
由于技工阶层的社会地位极其低下,导致中国的社会精英,耻于从事科学技术的研究。这就必然导致中国的古代科学技术得不到真正地发展。
(三)、儒家思想文化意识,完全控制了中华民族的思想意识形态,完全地控制、限制、束缚、僵化了读书人的思想、意识和灵魂,让中华民族的所有人失去独立思考的能力和独立人格;像哈巴狗般地跪伏在封建帝王神权的淫威之下,摇首乞怜。
中华民族的这种不敢挑战权威的懦弱的民族性格、墨守陈规的思想文化意识,毫无创新的精神意识,必然不可能大规模地发明新的科学技术。
在世界诺贝尔科学奖的获奖者中,华人获奖人数,屈指可数。而且,这些获奖者都是从小就开始受到欧美的现代教育。而在美国的大学教授和工程师中,华人却占到很大的比例。这就是儒家思想文化意识主宰的中华民族,缺乏创新精神,惧怕权威,不敢挑战权威,墨守成规的民族思想文化性格,可以产生大量优秀的工程师、教授,却很少产生科学家的真正原因。
在现代中国和台湾的工业主要就是代工生产和仿制,自己独立研发新产品的能力很低。经济科技高度发达的日本、南韩,也同样如此。

二、中国的财富。在儒家封建帝王神权崇拜的思想文化意识里,中国的一切财富和人口,从本质上言,都属于帝王。即 “普天之下,莫非王土;率土之滨,莫非王臣”。
由于中国的财富,是依附于儒家封建神权;而儒家封建神权的血腥争夺,导致中国社会权力不能稳定地传承,必然导致中国的财富不能稳定而长期的传承,此严重地阻碍财富的扩张。这种附属于儒家封建神权的财富,迫使拥有财富者,宁肯追逐权力,而不愿扩张工商业经营。
(一)、中国的儒家封建神权权贵们的层层剥削、敲诈勒索,和各种关卡,也大大地阻碍限制工商业的经营能力。所以只有权力才能保护他们的财富,而且权力能给他们带来更多的财富,所付出的远远低于工商业经营的成本。
(二)、在儒家封建神权的等级森严的社会体系中,从事工商业者的社会地位极其低下,甚至低于从事农业劳动者,然而财富并不能提高人们的社会地位和生活享受:工商业者们的服饰、住房、交通工具、生活享受……都受到严格的限制。在中国历史上,一直存在买卖官爵的现象,富人们一旦花巨资,买到一定级别的爵位后,社会地位立即提高到相应的级别:服饰、住房、交通工具、生活享受……都达到相应的水准。
儒家等级森严的思想文化意识中,鄙视工商业的深厚意识底蕴,迫使社会精英们,都追求争夺儒家封建神权,而不愿意从事社会地位低贱的工商业。
(三)、正是因为从属于儒家封建神权的财富的传承的不稳定性,严重地阻碍资本主义新兴的生产关系的真正出现,根本不可能产生稳定的资本家阶层和佣工阶层。

三、正是儒家思想文化意识的神权崇拜和神权垄断,严重地阻碍和窒息了中华民族的政治、经济、文化、科学、技术的发展。宋、明、清时代,中国也有近似于资本主义工业生产关系的萌芽。但是这种所谓的“萌芽”,并不是真正的资本主义生产关系的萌芽;它仅仅是一种作坊式的劳作,并且带有浓厚的儒家封建神权垄断的因素。例如,明朝出现一定规模的纺织业作坊,但是它们都属于儒家封建帝王神权所有,是完全由皇家控制的产业;明朝景德镇的陶瓷业,也具有一定的规模,但它也同样是属于帝王神权所有。
而且,中国的历代封建帝王统治者,他们完全满足于中国自给自足的自然经济,他们在乎的是如何统治中国“刍狗”,尽可能地不让他们反叛,而根本不在乎社会经济的发展。例如,中国唯一的一个大胆接受欧洲科技文明的帝王,中国历史上最开明的帝王之一:康熙皇帝,都完全满足于中国的小农经济,而不愿、也无意在中国推广欧洲近代科技文明。
如果没有欧美的坚船利炮,即使再过五万年,中国仍然是儒家封建帝王神权崇拜的思想文化意识,和帝王神权垄断社会一切的、自给自足的农业自然经济!

附注:863计划。1986年3月,邓小平亲自拍板的对中国现代社会有深刻影响的著名的“863计划”,也通称为“高技术研究发展计划纲要”。这个计划制定的方向不是完全由中国自己独立发展高技术,而是“跟踪世界战略性高技术而制定的研究发展计划”。这就是完全由中国共产党儒家封建神权带头的模仿和仿制的高技术“计划”。

第三节    中国可能产生“自由、民主、博爱”的思想文化意识吗?

中国思想文化最开明的春秋战国“百家争鸣”的时代,不论儒家、道家、法家、阴阳家、墨家、纵横家、名家……各家各派,都是在尊重帝王神权神圣不可侵犯的前提下,提出自己的治世方略和主张,几乎找不到现代“民权至上”的思想意识起源。
而“百家争鸣”中只有墨家提出“兼爱”的主张,但这个学派只是在春秋战国时代昙花一现,对整个中国的儒家封建神权崇拜的思想文化意识体系,几乎无任何深厚的影响,仅仅存在中国底层“刍狗”的潜意识里。
儒家的封建神权崇拜的思想文化意识和伦理道德,即所谓的由儒家思想中的精髓“仁、义、礼、智、信”发展而来的“三纲五常”等“纲常名教”,即儒家宣传的“仁义道德”中,根本就无“博爱”的任何成分。
而先秦时代的法家的法制观念,中国儒家思想文化意识的法制观念,也与欧美的“在上帝和法律面前,人人平等”迥然不同。
中国的历朝历代,根本就没有“民主和自由”。因为儒家封建帝王神权崇拜的思想文化意识,和森严的等级观念,是“民主、自由”的天敌。“民主、自由”的思想文化意识,根本就不可能在儒家封建帝王神权崇拜的思想文化意识中兼存。中国的儒家封建帝王神权崇拜的思想文化意识中,根本就没有孕育“民主、自由、博爱”的现代“民权至上”的任何土壤。
所以,儒家封建帝王神权崇拜思想文化意识,根本不可能自己产生资本主义的现代“民权至上”的思想文明。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.