英伦微风
记录生活，追忆岁月，抒发感想，分享心得。
前两天打开电视新闻频道，正好看到川普以他那阳刚不足的语调讲着什么。因为没听到开头，也就没太留心他讲的是啥。只是突然感到画风一变，一群人振臂高呼 ：“Send her back! Send her back!”。节奏鲜明、铿锵有力，呼喊者脸上流露出狂热的表情。这场景让我在大夏天里忽然刚到一股森森寒气。似曾相识的场景，上个世纪二、三十年代的德国，六十年代的天朝古都。。。
实话实说，我对政治不感兴趣。然而实际生活里，任何一个不甘苟且的人谁又能够脱离政治这张大网呢？生活在民主社会，为了对得起自己手中的那张选票，即便不懂政治也得试着去了解。
关于川普，因为我不是美帝公民，本着不干涉他国内政的原则，也就没有发表过言论，既不是川粉，也不是川黑。认为其人同普天大众一样，作为一个人，一个还算是成功的人，他优缺点皆有之，我对他没有太过强烈的喜恶。看过他如何不堪的报道，也读过他如何帮助他人的文章。对于没有接触过的人，我不愿仅凭媒体报道来对其人品做判断，尤其是公众人物。不为别的，只是因为如今的媒体有几分可信？曾几何时，披露真相，传播正义，鞭挞恶行的媒体，已经堕落为某些人的工具，翻手为云，覆手为雨，几次三番地把芸芸众生的小白们玩弄于股掌之上。
言归正传，在我看来川普是一个非典型总统，其本质是一个商人，以经商之道来治国。他不具备一个政治家所为人公认的素养，也绝不是一个按常理出牌的外交家。但既然多数民众已经厌倦了政治家泥鳅一般溜滑的外交手段，总是环顾左右而言它的嘴脸，不能给大众百姓带来福祉，那么换一个另类，给他一个机会也未尝不可。
本着冷眼旁观的心态，看他如何 "Make America Great Again" 。直至看到了开头的一幕。如果说Whatever is reasonable is true, and whatever is true is reasonable。他的当选是事实，is true，那么就是 reasonable。不懂政治的我认为是全球化的极左浪潮让川普当选成为 reasonable。
事物大多具有两极性，此消彼长。当一方过分高扬，就会导致另一方的回击。极左在意识形态上桎梏、扼杀、控制社会；极右的暴力性、破坏性则会在实体上毁灭社会。社会动乱往往始于左派的不切实际的、具有完美主义倾向的乌托邦式的幻想。左派无视现实，强行推行的某些政策，让中间地带的民众产生了反感而右倾，继而被极右利用，最终给社会带来毁灭性的灾难。
大家不要忘了希特勒也是民选上台的。显然他不是靠着纳粹言行当选的。他之所以能上台和当时的世界范围内经济大萧条有密切关系，经济大萧条导致大规模的失业，其中德国失业问题尤为严重，工会成员中有40%以上的人失业，到处弥漫着失望、不满的情绪，希特勒此时抛出他那很适合民众胃口的政治纲领，短时间内得到众多选民的支持。德国人选择希特勒之时，也不可能知道他们选择刽子手。他们只是按照自己正常的愿望来选择，希望有一个强有力的领导者带领他们走出大萧条，让他们过上好日子。
然而民意是可以被利用的。当极左推动民意右转之时，极右是不会放弃这一良机的。他们通过曲意顺迎获得民心，从而获得权力。权力到手之后，民众蜕变为权力的工具和人质、就会轻易地被挟持，去做一切实际上违背自己意愿的事，到那时恐怕一切已为时过晚了。
现今世界形势不容乐观，民众被逼右转的倾向在欧洲也是屡见不鲜。英国的BNP，法国的国民阵线，奥地利的自由党，意大利的民粹派五星运动党的得势都是一个不可忽视的现象。设想如果目前爆发一场1929年规模的全球经济大萧条，有谁能够排除历史车轮倒行的可能性呢？历史以它特有的幽默重复着前进的车轮。左腾右闪，螺旋着前行。虽然终究会走出这个漩涡，但我们将会为此付出怎样的代价呢？如果大众还不警醒，谁知道压死骆驼的最后一根稻草会何时落下呢？
祝福亲爱的疏影快乐写作，文学城里有缘于你，是我的荣幸。
觉，夸大自己的能力。然后容易被利用。
不明白为什么有人认为他是种族主义者。反正有一点是肯定的，在任何一个时点上，媒体这种话题绝对不会缺。一个完了再来一个。
这就是为什么左派理念在知识界流行的缘故，知识分子的责任就是探索未来，而不是固守现在。而且知识分子已经不是在生存线上求生存。富裕家庭的孩子，新兴富翁，一般多是左派理念。
相反的，那种挣扎在生存层的人，包括old money试图保持家庭辉煌的，眼前利益高于不实际的未来，思想就会右倾，更不用说中产下层了，还是在生存层。
川普本人来讲，在民主党与共和党之间叛党八次，可以很容易对比他成为共和党与他破产是温和的，尤其是几年前他一年最大的单一收入是39万的时候，公开的言论完全是共和党了。
人们走向保守是因为害怕，害怕让人不得不专注眼前，不会顾及未来。因此要想让社会保守就需要散布恐惧情绪，分裂社会的客观结果就是让人们不再信任他人，对未来恐惧，扎堆儿自保。而什么是扎堆儿的基础，当然是类似人种，部落这些概念。
种族主义就是这样炼成的。
再看川普的行为，他无时不刻在美国和世界制造矛盾，因为这是他获得一部分人的尊重的最有效方式。
谢谢各位来访，在此一并致谢，就不一一回复了。此外还要感谢大家在这里心平气和地阐述各自的观点，没有骂战， 本人深感欣慰。
从偏左到极左，从偏右到极右是无极渐变的，没有一个分明的界限。有可能像坐滑梯一样，一松手就刹不住，只能往下滑了。我所担忧的是无论哪一方一旦失控，民意被鼓动起来，政治运动就会是洪水猛兽。当习惯于享受在小火慢煮的温水中的青蛙感受到水深火热的时候就已经晚了。
政治话题的讨论仅限于阐述观点，是很难评断对错的，因此各种争论是不会有结果的。重大历史事件只能交给历史与后人盖棺定论，有的甚至永远不会有定论。
可见，右翼思潮对人洗脑之深。
我也是不懂政治的外国人，作为旁观者，和疏影的想法一模一样。川普就是个种族主义者，他自己也不否认，但很多美国人已经不管他是左是右，是黑是白，种族歧视也好，性别歧视也好，都不重要，就认为他是可以光复美国辉煌的“好猫”，已成崇拜之状。至于到底什么是真正的美国辉煌，美国精神，想必美国人比我清楚，或许他们想过吗？疏影写的真好！
当然文学城里如今的黄左比起民国时期的知识分子在境界上差远了，很多人是因为短视和贪小便宜。
the Extremely-Lefters the Extremely-Righters will lack their existing foundation. By the way, Hitler was a typical Extremely-Lefter but the Extremely-Righter.
deep state希望的是这个国家的人口组成如果无产阶级（依赖福利）的人越多，那么造起反来越是义无反顾和彻底。到时候造反的口号一定会involve打土豪分田地+种族斗争（类似阶级斗争），这种煽动的口号和策略是有世界性和历史性的，不是美国资本家的独创。
美国左派的疯狂相信楼主看见了？比如antifa的暴力打砸抢算是有点规模的组织犯罪了（但是还没有被追究司法责任）。
归根结底，背后deep state要挑动矛盾，群众斗争就不可避免。没有背后势力的操纵，财力支持和政治人脉，四人帮议员，左派闹事集团，包括那些metoo的女人，是不会这么大胆量的。
白人基督教是个比较松散的组织，而且他们拥枪，有政治观点，不易被洗脑。所以他们是deep state最大的绊脚石，必须被尽快打垮。等着他们因为生育率下降而自然走下坡路都等不及了。川普一方面要弱化对白人的憎恨，比如增加就业率让黑人能自食其力，一方面要反击对白人的反向歧视。但是矛盾还是越来越尖锐。大规模骚乱取决于左派继续挑衅的步伐。
川普上台以来，他有他的立场，虽然他利用了鹰派，也符合了某些极右的势力，但是，他懂的平衡，他以人为本，珍惜人的生命，一直在寻求和平。
美国从奥巴马上台以来，以反对白人至上，种族主义的政治正确已到了无以复加的地步，种族歧视的棒子已经成了弱势有色人种（不包括黄色）欺压另类的工具，如此下去，白人会成为弱势群体，可以想象趋势，美国会成为南非那样的国家，这难道是我们到美国来的初衷吗？
不要误读conservative. 看道保守派打砸抢了吗？
我也反感极左派口是心非的漂亮口号。但是当我们因为对左派的反感就容忍甚至是支持明目张胆的种族主义言论的时候（且不论此言论的始作俑者是否怀有种族主义的初衷，也不论此言论的受害者是否自有其可恨之处），我们有没有想过它会给我们自己带来什么样毁灭性的灾难？
最终会被民意所挟持，走向深渊的正是人民自己。别忘了希特勒是民选上台的；也别忘了希特勒是在民选上台将近十年之后才发动了战争。