川普走了拜登来了，我们依然面对自由或恐惧的选择

美国人很会玩四年，又一个典礼结束了，奥巴马和川普的典礼还记忆犹新 - 一个过去了的好时代的两个节点。疫情笼罩大兵陈境下的典礼不看也罢，比结绳记事，我更关心的是心头这份免于恐惧的自由又会减少或增加多少。被人类一直引以为傲的这片号称自由的世界，猛然被恐惧入侵，一年之内恶之花便遍地蔓延。自由是什么？如果免于恐惧不被看成是自由的基本定义，一切关于自由的言说还有什么意义？

 

深感自由世界已经迈入一个无比动荡的过渡期，说过渡是因为：

• 过去的四年 - 川普的美国优先政策和混乱不堪的国际政治运作，造成了自由世界的领袖权力真空以及盟友间的失谐和隔阂，而有些民主党精英们自甘于成为堕落天使，搅得灯塔国内一片迷糊，最后，魔鬼带着新冠乘虚而入，携恐惧君临天下，以美国为主导的自由世界一体化便不复存在。
• 今天开始的四年 - 拜登太不可能重掌自由世界的帅旗，他无疑会对此做些补救，但必然形式大于效果，他的任期将基本是为国内事务疲于奔命自顾不暇，自由世界的非整合化趋势会继续下去，当然被分而击溃的风险也将更大。
• 四年后的四年，或再四年 - 自由世界将经过一番重整后落到一个非常不同的新稳态，自由不是必然的，但人类对自由的向往是必然的，自由最终将战胜恐惧，自由世界将在理念和价值观的共识上获得全新的整合，更多协同化，更少主从式。

过渡期的自由世界，虽然美国的军事存在依然是中坚力量，一个多元化的形式将在国际政治上呈现，四大群组各展风骚：

• 美国和加拿大，松散结合其他五眼联盟国
• 欧盟，或许旧情不忘松散结合英国
• 英国，松散结合一些英联邦国家如澳洲，新西兰
• 亚太新板块 - 澳洲，新西兰，日本，南韩，加上新盟友印度

说拜登太不可能成为真真的自由世界领袖是因为以下三个因素：

 

国内大事无容分心 – 疫情必须放缓和受控，经济必须维持和重振，国内安全必须不乱和加强，任务之巨实在不用多说，现在又加上难民潮压境，处理得既要有面子又不伤里子。任何人只要能让这些问题有一个好的着落，都会成为史上最佳总统人选。

 

结果还将分心 – 国家大事之外三件小事拜登看来摆脱不了

• 个人的硬伤 - 宝贝小儿子的商业腐败嫌疑和相关的性丑闻，连左媒都开始有所报道了看来不会全是空穴来风， 他任期内很可能受此牵连而遭遇国会和司法调查，共和党不会轻易让他过门 （为了国家利益也不应该），当然左派控制了媒体民主党控制了两院，捱日子会比川普在通俄门调查时舒服些。
• 杜绝川普东山再起的可能 - 这是民主党和共和党大佬的共识，拜登即使个人原因想网开一面也恐怕难做到，川普或被任后弹劾或被以鼓动暴乱或经济犯罪起诉都是很有可能的，但拜登同时又不得不顾忌到川普忠实选民的反弹。
• 肃清所谓的川普主义 – 由于上面原因拜登很可能一边对草根抗议者有所怀柔一边将打击矛头对准体制内（政治圈，舆论圈，军队和执法机构）的川普同情者。

拜登在就职演说中不断释出和解团结的善意，这是明智的，相信也是真心的，但是政治毕竟是政治，最后不归于妥协就归于摊牌，不管如何操作，都会给拜登造成极大分心。

 

领导力尚待肯定 - 拜登自己的高龄，脆弱的健康状况，不容乐观的战略领导能力（眼光，毅力，应急，决策，平衡，结交等等），他目前给人的印象还只是个老牌政客，能力平庸，似乎还缺乏原则性（这点若是，可说是和老冤家川普最大的共同点）。他副手的才干也无法过多加以期望，副总统Harris 将帮拜登主导内政，她副总统辩论时一些不经意的作态显露出不成熟，作为一个国家管理上的完全素人，一下面对三大难题，抗疫，恢复经济和国内安全，不由让人捏把汗。国务卿Blinken帮拜登主导外务，以他资历也许能够玩出些花式外交，比如回归国际组织和协议，但目的主要是为拜登处理国内棘手问题铺设外围缓冲区，这也罢了，问题是川普开出的一些新前沿是务虚不得的，中共，朝鲜，伊朗，守则退，怠则溃，尽管厌战的川普已经替他大大收缩了战线。闭上眼把三人脸谱一下，不知何故总是拜登讪笑，哈里斯发脾气，布林肯哭鼻子，希望不要成真。

 

谁说不是机遇呢，自由世界向来是在挑战中壮大的，过去的三十年自我陶醉得太厉害了，如今敌人已经跨过门槛，魔鬼在境内兴风作浪，在没有领袖的情况下，大家不得不各自为战，最后，不得不回到早已被忘却的神赋基本盘重新找到立足点。没错，美国总统和副总统依然手按圣经做出宣誓，没有比这一刻更美丽的。扪心自问，我对未来忧心忡忡，更有些恐惧，疫苗刚开始施打，变异病毒便汹汹降临；经济不断怠速，印钞机却在加速运转；而恐惧也确实正在蚕食我们的自由，在现实里，在精神上。现在尤其感到，免于恐惧的自由是多么珍贵，守住这份珍贵，作为一个微小的个体，就是找回或拾起自己的自由意志。

[人参花]

写得很好，总统宣誓手按圣经是最美丽的时刻，然后呢？然后就没有然后了。很难相信贺付会按圣经行事。她心中有没有圣经有没有道德底线都有待考证，可是用一个国家的前途来考验一个人的能力真有点冒险。同担忧。