《资治通鉴》评说

版权说明:欢迎非商业赢利目的转载转贴我的文章。转载转贴时请注明唵啊吽笔名和博客链接。
个人资料
唵啊吽 (热门博主)
  • 博客访问:
归档
正文

印度经济的超高速发展

(2013-03-07 18:07:43) 下一个

印度经济超高速发展体现在使用电话的人超过了使用厕所的人。

印度有一半人口没有厕所,农村有三分之二人口没有厕所。所以,随地大小便司空见惯。那么,这种现象究竟是贫穷还是文化?至今学者争论不休。说印度不讲卫生,有给民主国家摸黑之嫌。说是文化现象,方显民主国家伟大宽容,方显西方个人自由主义的伟大。

这是BBC的报道,读作评论中有一个很有意思:

Back in 1976 I was motorbiking through India. Naturally I stopped to look at interesting historical places such as Ajanta and Ellora. At one place the guardian was delighted when I wanted to use his brand new toilet block. He said a coach load of Indian visitors refused to use it but got off their coach and went to relieve themselves in the bush by the parking area. He was not happy with them.

有厕所不用,宁愿在公共场所随地大小便,这是一个西方游客1976年的体验。

慈善家比尔·盖茨挑战22所大学,让他们为印度设计低成本免冲水无污染厕所。印度63%的人有电话了,但一半人没有厕所。

根据BBC的报道,一些很有教养的印度人,他们有文化,受过教养,把自己家内保持一尘不染,但依然到公共场所随地大小便,而且他们的宠物狗也是如此。如此看来,随地大小便在印度也算是一种很小资的生活方式。如果这是一种文化,比尔·盖茨岂不是要毁灭印度文化?毕竟人家是民主国家,民主国家国民素质高,民主国家宽容不同文化,何以要为印度发明免冲污染染廉价厕所?印度是当今世界经济发展最快的民主国家,是世界的榜样,应该张扬印度文化气死独裁国家低素质贱民。F

由于妇女也是如此在公共场所随地大小便,所以强奸案案发率居高不下。这确实是两难。妇女随地大小便,要避免被强奸,最后找熙熙攘攘的地方,如果找偏僻人少的地方方便,则被强奸风险就很高。中国商人应该发明并申请专利,为印度妇女发明携便式方便包(桶、袋、篮等等),帮她们解急避难。即尊重她们文化传统,又可以减少被强奸风险。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (10)
评论
我是一元党 回复 悄悄话 回复ult的评论:
而且即使是十几年前我去过的农村,没有厕所,人家也是粪坑,专门地方排便的。哪来的随地大小便那么爽。

所以印度现在比中国差远了,文化上经济上还是政治上。
我是一元党 回复 悄悄话 回复ult的评论:
中国农村都已经用厕所了好不好,你当30年前呀?
路桥 回复 悄悄话 中国大陆高速发展的秘密:

1、文革扫除了所谓的国学,这些垃圾传统文化,扫清了中国学习西方现代文明的传统文化和社会阻力。

2、改革开放纠正了航向,从学习一个有问题的派别(共产主义),转向了现代资本主义文明。这更符合人类自私的天性的实际情况。共产主义认为通过物质丰富、教育和社会达尔文主义(纳粹、大清洗、红色高棉)能达到劳动成为人类第一需要的理论,是马克思犯的严重的错误,也是共产主义思想带给人类巨大的悲剧的原因。

我们可以参考一下印度,就有更多的理解:

《亲身实录:关于印度生活的第一手资料》:

http://bbs.wenxuecity.com/culture/489586.html

《才从印度孟买出差回来,说说真实的印度--特别是孟买》

http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-676679-1.shtml

[大国战略]强烈反对任何中国企业为印度建电网,修公路和高铁

http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-622403-1.shtml

《效率与公平的逻辑关系》
杨帆 新浪财经 2006年05月18日

抽象谈论效率与公平的文章,浩如烟海。我们需要的,是结合中国改革开放的实践,把二者关系做具体的,历史的说明。理论上的真问题,必须结合实际中的真问题,才能具有实际意义。

效率与公平的关系,是经济发展与社会进步之间的基本关系。所谓效率,主要指经济微观层面,企业以最小投入获得最大产出;但经济效率也可扩大到产业层面,指一个产业对其他产业的拉动效应,有前向关联,后向关联等;还可包括宏观经济层面的总体效率,即经济的长期可持续发展,波动的减少,防止垄断,过度竞争,倾销和重复投资,改善对外贸易条件等等。不能仅仅把经济效率理解为单个企业的眼前利润,即使单个企业的经济效率,也离不开长期发展战略,市场的占有率,长期合作伙伴关系,社会贡献与社会形象等多种因素,不是单纯的利润指标可以代替的。企业的效率,前提是符合社会效益,如不能造成环境污染,危害社会等,在现代生产中,企业活动的外部性问题已被尖锐揭露,脱离社会效益的企业微观效率不能被社会承认,这一点在财务上也将体现出来,即把企业活动的外部成本内部化,打入企业成本以降低利润,企业的虚假效率必然被剔除。

至于“公平”,是改革开放以来,中国主流派经济学家长期所忽视或者有意排斥的问题,他们的学术理由之一就是:效率有明确的指标可衡量,而公平的概念太泛,不能量化。其实,国际社会对于公平越来越重视,并给出了明确概念。2000年10月,180个国家元首签署的《千年宣言》概括了世界银行奋斗目标:消除饥饿和极度贫困;普及小学教育;消除性别歧视,赋予妇女平等权力;降低婴幼儿死亡率;减少孕产妇死亡率;消灭爱滋病、疟疾等疾病;实施国家可持续发展战略,扭转环境资源的耗竭趋势。根据中国青年报采访世界银行专家邹恒甫,社会公正至少包括四大内容:

第一,机会均等。每个公民都具有基本相同的发展机会。机会均等要求,在其他条件相同的情况下,公共政策向机会最少的那部分人倾斜,以增加他们的发展机会。例如,教育是影响人们发展机会的关键因素之一,公共政策应该保证穷人也能享受基本的教育。

第二,过程公平。虽然公民的先天禀赋,如身体状况、智力、家庭环境存在很大差异,但公民利用自己的禀赋、通过自己的努力而获得回报的过程必须是公平的。人们不能因居住地、性别等方面的差异而受到歧视。例如,农村居民必须同城市居民一样,完全平等地参与竞争,同样的付出应该得到同样的回报。

第三,按贡献进行分配。根据每个成员对社会的贡献大小进行有差别的分配,多努力者多得回报。

第四,确保基本生存条件。社会必须给每个公民基本的生存和发展机会,避免一部分公民陷入绝对的贫困和被剥夺状态。这就是说,政府必须调节资源的配置结果和收入分配格局,以维持每个公民最起码的生活标准。

四个内涵之间可能出现冲突,例如为实现机会均等和避免绝对贫困,必须对弱势群体进行政策倾斜,会影响过程公平。阿马蒂亚·森在其名著《以自由看待发展》中指出,社会公正的具体内容和具体体现取决于每个社会自己的选择,只要社会的决策过程是民主的、每个成员都有表达自己偏好的正式渠道、政治决策机制能综合每个公民的意见,社会选择的结果就是可以接受的。

依据国际上中等偏下的水平,中国教育支出,医疗卫生支出,社会保障支出应各占财政支出的六分之一,共占50%;按财政收入占国内生产总值30%计算,应达到GDP5%,三项共占15%。

国际思潮可以效率与公平的关系划线,主张效率优先的为右翼,主张公平优先的为左翼。我以此为依据,又加上手段的激进与温和,把中国社会思潮划为温和左翼,温和右翼,激进左翼,激进右翼四种思潮。我主张温和右翼与温和左翼合作,既反对激进左翼(原教旨计划经济思想),也反对激进右翼。中国思想界的思维惯性实在太严重,许多人至今把“左倾”作为最主要的危险,对于新的“激进右翼思潮”缺乏警惕,甚至作为“改革开放大方向”加以维护,这就是主张以腐败为机制,将权力与资本相结合形成“精英联盟”,进一步买办化,走对外妥协,对内剥夺大多数人民的“拉美化”道路。事实证明我的担心是有道理的,中国改革开放自1995年以后,在保持经济高速增长和深化改革,扩大开放的同时,忽视了对腐败的控制和对受损阶层的补偿,正在一步步滑向这一方向。

效率与公平的关系,在经济方面可以归纳为“经济增长与收入分配的关系”。公平是指社会成员的收入均等化,效率是指资源的有效配置。计划经济有天然的公平取向,忽视微观效益;市场经济则重视微观效率而使收入差距拉大,这是效率与公平背后的体制因素。
黄金右脚 回复 悄悄话 早听说了,而且没记错的话,用的都是中国山寨产品。
ult 回复 悄悄话 中国农村也是一样不用厕所;想想70年代末,80年代初,中央开会领导人旁边还放个痰盂供吐痰用。
落后的地方是有许多习惯或陋习;楼主不要那样满嘴臭烘烘地吐酸水。

GG2006 回复 悄悄话 阿三的猛料啊,真所谓狗改不了吃屎..
37213824 回复 悄悄话 唵兄能否查考一下伊斯兰教对排泄有没有规定?据我所知,我所在的基督教城市,过去是把排泄物从窗口倒到大街上。
37213824 回复 悄悄话 小农经济的遗迹真难消除,无论是印度还是中国。
唵啊吽 回复 悄悄话 回复lidongmei的评论:
恕我孤陋寡闻,我还真的不知道。她们乘地铁尿急的时候用吗?
lidongmei 回复 悄悄话 你难道不知道日本妇女已经发明并使用携便式方便包了?
登录后才可评论.