（三十一）在俄华商困境与国籍困惑

一个系统，用两种成本：一种是维持系统本身的成本，一种是系统为达到某一目而耗费的成本。如人体需要有劳动消耗的能量，还需要摄取外界能量时耗费的新陈代谢所需能量。

 

一个公司，有为此公司内部组织的成本消耗，如会计、审计、管理；还有一种产品生产成本消耗，如材料、劳工工资和资本利息等。

 

人类社会作为整体也一样。人类劳劳碌碌、繁忙工作，其中一部分是用于人类福利的创造而忙碌，另一部分只是为了维持社会正常运转而忙碌。这后一部分，套用制度经济学的概念，就是制度成本。

 

人类今天最大的矛盾，就是要控制的物质循环是全球性的，而人类社会是按国家分割的。但是，每个国家追求国家利益最大化，并不导致全球人类利益最大化，这就是著名的个体行为利益最大化不导致集体行为利益最大化的命题。这一命题的论证，有博弈论的“囚徒悖论”例子，也有古代“三个和尚没水喝”的例子。

 

今天维持世界秩序最大的消费，莫过于国防军备消费。战争是破坏而不是建设，如果全人类行为是理性的话，如今的物质文明满足所以人的温饱应该不在话下，至少，没有了战争的消费和破坏，人类整体福利会大大提高。全球市场国家分治，是当今全球经济最大制度成本，也是人类当今的毒瘤，这个毒瘤很可能会导致全球环境恶化而毁灭全人类。

 

由于大气变暖，到2030年，印尼可能会丢失二千个岛屿【1】，届时是否又有世界性难民潮？世界人口激增，在过去的40年中，世界人口已经翻了一番【2】，就此趋势，人道主义灾难几乎是不可避免，非洲艾滋病和饥饿现象，可能还是一种长期的现象。一方面，发展中国家人口难以控制，另一方面，发达国家孩子鼓励出生以避免人口下降。

 

如何破解当今全球治理的难题，应该提到大国的议事日程里。

 

国籍，是地域性的，但不受地域限制，而主要是社会纽带和文化认同问题。如英联邦国家之间实行的多重国籍制度，其基础是文化认同。而移民国家如澳洲和加拿大实行多重国籍，也有族裔与欧洲的血缘社会关系的基础，既每户人家都或多或少地有远房亲戚在欧洲。

 

美国融和了欧洲各国的文化，但实行了地域性国家。这以地域性国家由于其与欧洲的文化和社会纽带，使得欧盟形成长期的国际联盟。当然，也是由于没有国界地域冲突的原因。既然一国可以进行文化融和，全球能否进行文化融和？

 

现在国际社会中有两种经济联合体，欧盟和北美自由贸易区。都是旨在减低区域间的贸易制度成本。这是一种全球化趋势，全球化必须达到全球社会的文化认同，才能有效降低人类控制全球物质循环的成本。

 

今年一月，俄国要禁止的外国人经营零售业，这对在俄华商是一个打击，对俄国经济也不是件什么好事，这是国籍的难题【3】。但是，如果两国能够处理好这一事情，或许是一个契机，或许能摸索出一个全球治理新模式，或许能创造出一个比欧盟和北美自由贸易区更好的模式，做为以后全球治理的范示。

 

中俄应该探讨，能否就中俄的人口和资源的互补性，给在俄华商双重国籍？鼓励通婚？有计划移民等等。是否能实行文化上的相互认同并增强社会关系网的相互渗透，使得中俄朝着国界消亡的方向前进？如果中俄能结成秦晋之好，则漫长中俄边境军备就省下来了，并把互补的优势发挥出来。

 

总之，目前看来“文明冲突论”是不能解决人类面临的“全球物质循环与国家分割治理世界”的难题。我倾向于“文明融和”达到全球和谐治理。中俄今天经济水平接近，互补性强，是探索文明融和的好时机。而且，面对欧盟和北美自由贸易区，中俄探索一条更好的全球化路径也应该是当仁不让的义务。

 

 

 

 

【1】    http://www.theglobeandmail.com/servlet/story/RTGAM.20070129.windoislands0129/BNStory/International/home

【2】    http://www.census.gov/ipc/www/world.html

【3】    http://news.xinhuanet.com/fortune/2007-01/18/content_5619571.htm

[小小无知]

应该是这样的一个发展方向，但在外界压力不足够强大的情况下，就会是温水里的青蛙。