河边谈婚姻（3）以配偶为镜

有一个非常有趣的现象。当一个人竭力抱怨自己配偶的弱点时，大家其实可以发现这个人抱怨的配偶的缺点在其自身十分明显！比如说，一个做老婆的抱怨自己的老公只认钱，大家仔细一想，发现这个抱怨的人自己才是整天想着钱，掉在钱眼里了。再比如，一个做老公的整天怀疑自己的老婆会不会对自己不忠，其实他自己正在跟一个已婚之妇出轨。正因为他出轨，他才很清楚已婚之妇出轨完全是可能的。或者，一个老公抱怨他的老婆整天指手划脚的就喜欢指挥人，其实他自己在工作中整天指挥别人，所以只能是他指挥别人，最受不得别人指挥自己。爱指手划脚指挥别人正是他自己的缺点。 

要知道，那些从来没有见过钱的原始人，他们根本不知道钱是什么东西，也不可能把自己只认钱的之弱点投射到自己的配偶身上（那时候还没有配偶这回事儿，另论。我是说即使有配偶的话）。觉得婚姻就应该忠诚，从来没有想过自己去出轨的人会自然而然觉得婚姻的默认值就是忠诚，而不会整天怀疑自己的老婆出轨。天性乐天随和，不知道指挥别人是什么感觉的人也不会抱怨自己的老婆指手划脚。 

很多时候，人就是这样，自己身上的缺点，自己就是看不到，但是却能在别人身上找到自己身上同样的毛病并进行指责。这是因为发现自己的缺点，承认自己的缺点是一件痛苦的事情，所以人会下意识地避免发现自己的缺点。诗人James Russell Lowell说过：“Truth is said to be at the bottom of a well, for the very reason, perhaps, that whoever looks down, in search of her sees his own image at the bottom.”翻译成中文是，“人们都说真理藏在井底，正因为如此，可能不管谁往下看，想找寻真理，但是看到的却是井底他自己的映像。” 

一些心理治疗师发现，当病人使劲抱怨自己配偶的一个缺点时，往往说明他/她自己有同样的问题。配偶是每一个人与之打交道最多，朝夕相处，最了解，也最和自己利害相关的人。当一个人要把自己的缺点投射（Projection）到其他人身上时，首当其冲被投射的就是配偶。 

中国有句古话叫做“以史为镜”，可以改一下变成“以配偶为镜”。我们每个人都不自觉中那么善于伪装自己，甚至把自己伪装成跟自己相反的样子，从而我们可以装作认不出自己。我们的配偶，就象一面照妖镜，从中我们可以看到我们自己最恶劣的一面。我们做痛恨所指责的配偶身上的缺点，其实正是我们自己所不愿正视的自身的缺点。毕竟，指责自己的配偶比承认自己的缺点，对自己进行批判容易的多。 

很多有暴力倾向的配偶都抱怨过自己的配偶的破坏性或暴力行为，他们真的觉得自己的忿恨和怒气是有自己配偶的攻击行为引起的，从而，自己的暴力行为是自我防卫。同样的理论也出现在国家与国家之间，种族与种族，宗教与宗教之间。侵略其它国家者，没有一个会承认自己是侵略者的，他们一概都会把自己的行为说成是自我防卫。卢沟桥事件中日本人是这样说的，《红字》中白人对印第安人的屠杀也是如此。 

扯到这里，有点儿离开婚姻的话题了。但是人类对自己的恶和自己的弱点的有意识和无意识的掩盖，不论在婚姻内还是在婚姻外，不论是小至个人还是大至国家或种族，这种掩盖都是普遍存在的。认清和揭开这种掩盖，在痛苦中看到丑恶的真相，才能正视它，改变它，从而使婚姻更成功，使国家间或种族间减少冲突和斗争。

[riverside]

回复nightrose的评论:
谢谢参加讨论。
一个理论如果说得太确定了，就有以偏概全的问题；如果把两面（或几面）都说到了，又有搅混水，没有主题观点之嫌。
很难有一个理论既涵盖所有的可能，同时还简单明了，特别是在婚姻家庭这种公说公有理，婆说婆有理的领域。
我写一些最近学习“Existential/Dialectical Marital Therapy”的体会，既是帮助我自己理一理思路，也是给大家提供一个思考的平台。
相信每个读者根据其自身不同的经历和读过的不同的书，会有不同的感想和体会。引起思考，是我的目的。我不认为我看到的这个理论就是最正确，完全没有漏洞的。即使它是完美的，也可能被我这个歪嘴的和尚念错了经。

[nightrose]

我们能看出你是在讲一种局部现象。但是在你阐述的过程把人性解释的过于简单化。比如，
“要知道，那些从来没有见过钱的原始人，他们根本不知道钱是什么东西，也不可能把自己只认钱的之弱点投射到自己的配偶身上（那时候还没有配偶这回事儿，另论。我是说即使有配偶的话）。觉得婚姻就应该忠诚，从来没有想过自己去出轨的人会自然而然觉得婚姻的默认值就是忠诚，而不会整天怀疑自己的老婆出轨。天性乐天随和，不知道指挥别人是什么感觉的人也不会抱怨自己的老婆指手划脚。”
雪花和我就是要给这一段提反证。

你提到的现象（常常抱怨配偶的某一问题）在一部分患者身上可能是由于他们的心理偏向引起（比如要掩饰自身的缺陷，所以去找对方的麻烦）。这要基于对于患者的真实家庭情况和个性的充分了解基础上。相似现象放在其他患者或者正常夫妻身上，很可能其原因是截然不同的。所以不能看到某人抱怨其配偶，就得出结论这个人必然自己也有同样的问题。
这就好象是吃了污染的东西可能导致肚子痛，可是一个人肚子痛，不一定是因为吃了污染的东西。

[riverside]

回复nightrose的评论:
可能是我的文章里没讲清楚，试试这里再解释一下。我文章里谈的重点其实是另一个问题：
每个人都有一些自己认识不到的弱点（往往是从父母那里得来的，或者故意跟父母相反。这个在其它的文章里讲到。），当这些弱点出现在别人身上时，他会看到，而且会去一种批评和纠正。但是，他就是看不到自己正好有着同样的弱点。

[nightrose]

这篇文章的假设是一个人只有自己在做一件事（并且往往是在上瘾的做）时才能意识到这个问题的存在和风险。但是这种假设把人想得太简单了。我们之所以要上学，读书，和别人聊天，就是为了获取自己直接经验以外的知识和信息。莎士比亚能把各行各业的人写活，并不是因为他自己什么都干过（包括杀人，偷情等等），而是因为他和这些人都打过交道，知道人性的复杂。
就像雪花所说，一个贪官，酒鬼，或吸毒者的配偶在抱怨并不是因为她们自己也在做这些事。我们不需要吸毒而了解吸毒的害处。

[玉垒关]

非常同意。

[sporedd]

logic, logic...

[零不是数]

肯定有人看了这帖心里不舒服。

[雪花漂飘]

第一次在你这发言， 不完全赞成你的这个理论。

前段时间段振豪老婆难道是因她在贪污，出轨就指责段贪污，出轨？

喜欢喋喋不休说的人大多数是吃了亏但不敢直接说又傻没法对付对方只知道说还引起别人反感。厉害的人从不说，只做。

[真真国女儿]

很深刻，多谢分享。