以哈战争，彻底改变西方对穆斯林态度

1... 2023年12月3日，《以哈战争，将彻底改变西方对穆斯林态度》

2... 2023年11月28日，面对穆斯林移民，愤怒的西方白人还能忍耐多久？

以哈战争，将彻底改变西方对穆斯林态度

2023年12月03日 老鱼随便说

3评论

最近，欧洲出了几个大事，一个是荷兰选出了一个极右翼的领导人，他很多右翼的观点，其中有一个就是反对移民，尤其是非常反对穆斯林移民。

另外，法国这两天也出台一个非常令人震惊的法律，准备要驱逐暴力犯罪的移民。

为什么说这是令人震惊的呢？因为这种操作在以前是根本是无法想象的。

大家知道，欧洲是世界左派的大本营，欧洲人也是世界上最注重人权的地方，没有之一。

欧洲甚至有一个人权法院，而这个人权法院主要管的事就是人的生存权。

简单说，在他们看来，人的生存权是大于一切的。

对普通人就不说了，即使是对一个罪犯，在他们看开，也只能采取有限的制裁措施，轻易不能判死刑，更不能把他们驱逐到危险的地方去。

比如，一个来自于叙利亚等战乱国家的穆斯林，他在欧洲犯罪了，那欧洲人能做的，就是只能让他住在欧洲的监狱了，好吃好喝的管着，刑期满了就得把他放出来。

放出来之后如果再犯罪了，那就再把他们抓进监狱，继续批评教育。

不过，法国这次准备不这么干了，也就是说，如果一个叙利亚来的移民在法国涉嫌暴力犯罪，那么法国做的不仅是要把你关进监狱，而且，还会买张机票把你送回叙利亚去。

而这是人权法院非常反对的。

于是问题来了，为啥会出现这种情况呢？

其直接原因就是最近爆发的以色列和哈马斯的军事冲突，根本原因是从911以来，西方国家广泛罹患的“穆斯林恐惧症”，已经进入晚期。

大家知道，从拉登搞对美国的911恐怖袭击之后，美国开始了长达十几年的反恐战争，当时的美国总统布什曾经提出一个说法，叫“伊斯兰法西斯主义”。

当然了，他的意思并不是说所有的穆斯林都是法西斯分子，指的是那些极端的、原教旨主义的穆斯林。

不过，这个说法还是遭到了穆斯林世界的一致反对，认为是对他们的侮辱，于是从奥巴马时代之后，美国人就不怎么提这个说法了。

而且，即使是在美国反恐战争打得最激烈的时候，即使是在恐怖组织伊斯兰国一度在中东呼风唤雨、在欧洲大开杀戒的时候，西方主流观点也一再强调，我们要把普通穆斯林和极端的原教旨主义的穆斯林恐怖分子区分开来。

这在道理上当然是没有问题的，但是，这并改变不了西方世界对穆斯林的恐惧感，从那以后，整个西方世界，都得了一个病，就叫做“穆斯林恐惧症”。

有个视频大家应该都看过。

这种视频当然是恶搞的，但也反映了一个很现实的问题，就是西方人心里对他们已经非常害怕了。

一个穆斯林自己说过：虽然我信仰古兰经，但如果在一个公共场所里，我听见有人突然喊“真主至大”，那么我的第一反应就是马上跑，跑得越远越好。

尽管所有的宗教都有敌视异教徒的观点，但是总体来说，所有的宗教都是教人向善的，也包括伊斯兰教，这是大部分人都同意的观点。

但一个不可回避的事实是，全世界的恐怖分子里信仰伊斯兰教的比例是最大的。

这是为什么？是这个世界出问题了？还是伊斯兰教出问题了？

但另外一个事实是，这么多年以来，整个西方对穆斯林的恐惧感是与日俱增的，以至于今年美国在支持以色列铲除哈马斯的战争的同时，还专门推出了一个法案来反对“恐惧穆斯林”。

而这恰恰说明，美国的“穆斯林恐惧症”已经比较严重了。

哈佛大学的伊斯兰教专家因采（Incze）在2019年6月22日接受匈牙利公共电视台采访的时候提出过一个观点： 一个国家，一旦穆斯林人口达到总人口的16%，这个国的伊斯兰化就无法停止。

因采指出，许多伊斯兰国家最初都是基督教国家，例如土耳其，埃及和叙利亚。

还有一些不是基督教的国家他们的宗教最后也被伊斯兰教取代了，比如巴基斯坦信仰印度教，阿富汗人是佛教徒，伊朗原来是信仰拜火教的，也就是琐罗亚斯德教。

据她介绍，当穆斯林占人口的比例约为16%时，一个国家的伊斯兰化已经是不可避免的。而完全伊斯兰化还需要100到150年才能完成。

彼得哈蒙德博士有一本书叫《奴隶制、恐怖主义和伊斯兰教》他在这本书中说：“伊斯兰教不是一种宗教，也不是邪教。它是一个完整的、完全的、100%的生活体系......伊斯兰教里有宗教、法律、政治、经济、社会和军事成分”。

他说：开放、自由、民主的社会尤其脆弱，“当政治正确、宽容和文化多元化的社会同意穆斯林对其宗教特权的要求时，伊斯兰其它的一些组成部分也往往会悄悄地渗透进来”。

这就是它的操作原理。当一个国家的穆斯林人口保持在2%以下时，穆斯林们将大体被视为爱好和平的少数群体，而不是对其他公民产生威胁的人。

美国就是这样的国家，美国目前人口中有 0.6% 慕斯林。其余澳大利亚 1.5% 、加拿大 1.9%、 意大利 1.5% 和挪威 1.8%。

当穆斯林人口达到2%至5%时，他们便开始从少数民族和不满群体、监狱犯人和街头帮派中招募成员了。

这种国家比如丹麦的穆斯林人口是2% 、德国 3.7% 、英国 2.7%、 西班牙 4% 和泰国 4.6% 。

穆斯林的人口如果达到5%，他们的影响力将逐渐增大。例如，他们将推动清真食品，对商店施加压力，增加货架上摆设清真食品。

目前，法国就是发生这种情况的典型国家， 法国现在穆斯林人口的比例已经达到10%，菲律宾5%、 瑞典5% 瑞士4.3%和荷兰5.5% 。

很快，他们会给社会施加压力，要求允许在他们的社区（时常是贫民窟）内实施伊斯兰教法。

当穆斯林人口接近10%时，他们就要制造一些恶性的治安事件来表达他们的诉求比如在巴黎，我们已经看到了焚烧汽车的行为。

并且，任何非穆斯林的行为都被认为是冒犯伊斯兰教，进而导致穆斯林的暴力行为。还有荷兰的阿姆斯特丹也是这样。

他们还会反对有关穆罕默德伊斯兰教的卡通片和电影。

出现这些紧张情况的国家还有：圭亚那 10% 、印度 13.4%、 以色列 16%、 肯尼亚 10% 和俄罗斯 15%

当穆斯林人口达到20%时，暴力事件就会明显增加，会出现严重的骚乱，比如出现圣战民兵组织，有零星的杀戮，焚烧基督教教堂和犹太教堂。

最明显的国家是埃塞俄比亚 ，穆斯林人口为32.8%。

当穆斯林人口达到40%，这些国家将出现大量的屠杀、长期的恐怖袭击和持续的民兵战争，例如： 波斯尼亚40%、 乍得 53.1%、 黎巴嫩 59.7%

如果穆斯林的人口是60%了，那么对"异教徒"的迫害明显增加，会出现小规模的种族灭绝，他们以伊斯兰教法作为武器，且靠对异教徒征收税，例如： 阿尔巴尼亚 70%、 马来西亚 60.4%、 卡塔尔 77.5% 和苏丹 70%。

穆斯林人口达到80%之后，恐吓和暴力圣战就成了家常便饭，这样的国家甚至会出现种族清洗，乃至种族灭绝。

这时候，这些国家会开始主动驱逐"异教徒"，开始朝着100%的穆斯林社会迈进，已经经历过这样的过程的国家有：孟加拉83% 、埃及 90%、 加沙98.7%、 印度尼西亚86.1%、 伊朗98%、 伊拉克97%、 约旦92%、 摩洛哥98.7%、 巴基斯坦97%、 巴勒斯坦99%、 叙利亚90%、 塔吉克斯坦90%、 土耳其99.8%和 阿联合酋长国96%。

从理论上讲，一个100%的穆斯林社会将迎来永久和平了，穆斯林称之为：“达累斯萨拉姆”，将成为伊斯兰和平之家。

“这里应该实现永久的和平，因为每个人都是穆斯林，伊斯兰学校是唯一的学校，古兰经是唯一的法律。”

但是这样的国家是什么样的呢？阿富汗100%、 沙特阿拉伯 100%、 索马里100%和 也门100%。

哈蒙德博士观察到，这种伊斯兰梦想其实是很难实现的。

因为在这些 100% 的国家里，最激进的穆斯林，又会通过恐吓和散布仇恨，去消灭不那么激进的穆斯林。

哈蒙德博士还对人口趋势感到担忧。今天15亿穆斯林占世界人口的22%，

但他们的出生率远远超过基督徒、印度教徒、佛教徒和犹太人。到本世纪末，穆斯林将超过世界人口的50%。

当然了，哈蒙德的这个理论还是有比较明显的问题的，他无法解释很多历史和现实的现象，但是他揭示出来的现实确实是非常残酷的，而且正在逐步实现。

如果了解哈蒙德的说法，就不难理解法国和整个西方现在的担忧了。也就知道他们的伊斯兰恐惧症有多严重。

这个恐惧症开始于911事件，经过多年来的积累和发酵，终于在这次以色列和哈马斯的战争爆发后，完成了从量变到质变的转变。

目前，西方国家的选民虽然口头上还没有提出彻底反对穆斯林移民的口号，但是他们的选票已经开始这么干了。

前几天，美国的巴勒斯坦裔议员塔立布公然在美国议会提出支持哈马斯和反对以色列的观点，遭到了美国众议院罕见的谴责。

这都说明，美国和欧洲人已经对伊斯兰势力开始改变看法了。

因此，这次以色列和哈马斯的战争，很可能会成为一个历史性事件，这次事件不仅会改变中东格局，改变以色列和巴勒斯坦，甚至会彻底改变整个西方世界对穆斯林的世界的看法。

2... 面对穆斯林移民，愤怒的西方白人还能忍耐多久？

作者：枫叶君   2023-11-28

上周，欧洲升起两颗信号弹：极右翼的荷兰自由党在大选中获胜，反移民、反伊斯兰教的该党领袖维尔德斯有望出任荷兰新首相；同时，爱尔兰首都都柏林发生反移民骚乱，原因是一名“外籍男子”在一所学校外持刀刺伤5人，其中一名女教师和一名5岁女童伤势严重。

对于被伪善的白左势力压抑太久的欧洲来说，两件事指向同一结论：欧洲，再也不能这样过。

信号弹在西欧升起，但照亮的远不止那一小块地方，而是辐射出去，西至北美，南到澳大利亚。

反移民，听着很决绝，但谁都知道，重点是穆斯林移民，而其中最受关照的，是那些进入西方国家，享受福利，从一开始就不拿自己当外人，而且很快就反客为主，开始给当地人颁布生活条例的那部分极端保守的穆斯林。更严重的是，他们中的很多人倾向暴力，无视法律，甚至涉嫌犯罪活动。

维尔德斯带着自己的主张参加选举，大幅胜出，这已经充分说明民意：荷兰民众要将欧洲最严格的移民大门之一关得更紧。

在维尔德斯对荷兰议会的讲话中，出现了“get out”一词。中文媒体多将其译为“滚出去！”。这让人很惊讶：荷兰当选首相说得这么直白吗？实际上，很多人之所以这样理解，很大程度是因为他们已经猜出了维尔德斯的感觉，觉得加个“滚”字更能表达出其内心深处的情绪。

怎样的情绪？讲话表现得淋漓尽致。维尔德斯提出以下几点：

——应该认识到伊斯兰教是一种暴力的意识形态，伴随着仇恨和恐怖，因此它在荷兰没有立足之地；

——立即对来自伊斯兰国家的寻求庇护者和移民关闭边境；

——拒绝申根、开放边境条约并重新引入边境检查。

——开始拆除伊斯兰教机构，例如清真寺。首先，从那些接受外国资助的清真寺开始，它们的规则由从迪亚网、土耳其宗教事务部代替我们制订；

——监禁或驱逐所有以暴力威胁或使用暴力的人；

——如有必要，先发制人地关押荷兰圣战运动的数千名支持者；

——要求所有学校、报纸、媒体播放穆罕默德漫画，不是为了挑衅，而是为了表明荷兰人永远不会屈服于威胁和暴力。

维尔德斯说：“最后，我要向荷兰的所有穆斯林传达一条信息，他们不尊重我们的核心价值观，他们认为《古兰经》的规则比我们的世俗法律更重要，这样的人有很多，库普曼教授的研究表明有70万。我给他们的信息是‘出去’，前往伊斯兰国家，享受伊斯兰规则去，那些是他们的规则，但不是我们的。这是我们的国家，不是你们的，而是我们的国家，这里是荷兰。”

毕竟是函授大学毕业的，维尔德斯没有毕业于欧洲名校的法国总统马克龙面对穆斯林的那分谦卑，而是直截了当：不是想每天生活得一个手续都不差吗？那就回到伊斯兰国家，确保自己当个优秀穆斯林。

很多人对维尔德斯的直白感到惊讶，那些被集体点名的穆斯林恐怕更是如此，他们会恍惚：长期以来在法国、英国、澳大利亚等地用得很顺手的一哭二闹三上吊四大打出手那一套，以后在荷兰就不灵了？

这不能怨维尔德斯，作为一名荷兰政治人物，他无法阻止当年德国总理默克尔的昏招损招，但却利用荷兰人民的选择，举起了保卫自己生活方式的旗帜。

默克尔当了十几年总理，最后接受了俄罗斯总统普京递过的花束，然后拍拍屁股走人了。但是，欧洲却在她做出主要贡献的深重的移民、难民困境中挣扎。

一名穆斯林男子手持尖刀闯进爱尔兰一间邮局，高喊“真主伟大！”。幸好被保安和赶来的警察联合制服，才没有造成伤害。

在校车上，司机不知因何与一名少年发生口角，后者拳头凶猛，但司机虽占身高优势却回击乏力。网友留言：这位可怜的白人司机肯定是怕丢了工作，因为他的还手很可能会被扣上“攻击有色人种”的罪名。

在伦敦，一名女警察被一名黑人男子当街猥亵而无力反抗。有人评论：警察都无力自保，还谈何保护市民？更有留言讽刺：英国警察从来都只逮捕英国人。

在西班牙巴塞罗那，外国游客喜欢光顾的广场上经常游荡着不三不四的人，寻找机会扒窃。当地人说，这些人大都是来自阿尔及利亚、摩洛哥等北非国家的非法移民。讽刺的是，即便他们被抓了也没什么大事，因为法律很松。

欧洲已乱，加拿大也好不到哪去。在总理特鲁多执政的8年里，人们眼看着因为非法移民、难民给社会造成的问题越来越多。但是，左倾的自由党却还认为自己走在正确的道路上，特鲁多对自己的某些行为还感觉良好。

看到维尔德斯的旗帜鲜明， 加拿大网友评论道：“希望加拿大也能出现一位像荷兰维尔德斯那样的新总理”，“西方终于发现那些人是喂不熟的白眼狼，不论你对他们多好，他们绝对不会认同你，并对你有感激之情，他们最爱的只有复仇”，“讲真话，懂常识，有担当，具勇气，大写的赞”，“期待加拿大也出现这么一位”。

在《印度斯坦时报》的留言区，印度网友也纷纷评论：“终于有一位政治家说出了正确的话，并且不怕丢失选票或失败”，“如果保护本国文化就是极右翼，那我们都是极右翼”，“我们需要这样一位领导人，该是翻牌的时候了”，“我的心与荷兰人民共鸣”，等等。

这个时候，人们会想到特朗普。当时，特朗普因为某些言论而被戴上反这个反那个的标签，但是，特朗普从不反对合法的、认同美国价值观的移民。可以肯定，投票支持维尔德斯的荷兰人，不会认为特朗普在美国和墨西哥边境修建高墙是浪费公共资金。

当然，人们也会想到马克龙。法国是非洲移民问题最严重的国家，也被戏称是“最像非洲国家”的欧洲国家。在思想意识方面，法国有先天缺陷，现在又有马克龙这样一个总统干第二任。从近两年前的乌克兰战争，到眼下的哈以冲突，马克龙从来没说过一句正确的话。尤其是面对加沙，在评论巴勒斯坦问题时，这位总统已经显现出法国将来会有大麻烦的全部迹象。

西方白人已经忍耐了很多，当外来者不断冲击他们的生活时，他们的心情可想而知。荷兰大选这次地震就非常说明问题。不必怀疑，人们还会看到很多，当新的维尔德斯当选，当特朗普这样的人上台，当特鲁多这样的政客被赶下去，人们就会知道，任何人的忍耐都是有限度的。如同《资本论》中的名言“剥夺者就要被剥夺了”，维尔德斯所抨击的那些穆斯林也一样，移民恐怕就要被移出去了。

道理并不复杂，从落后封闭的地方，到了先进开放的地方，作为正常人，应该抱着学习的态度——当然，没人否认喝井水也饱含着民族文化，但还是要适应喝自来水，因为进城了嘛。如果反过来，不仅自己要过老家的生活，还要干涉当地人，甚至要当地人也服从于自己的文化，那问题就严重了。

俗话说“入乡随俗”，英语中也有“身在罗马，就要像罗马人一样做事”的说法。但是，在维尔德斯担忧的荷兰，在法国，在很多西方国家，人们现在看到的是什么？很多保守穆斯林不是入乡随俗，而是身在罗马，却要求罗马人像阿富汗人那样做事，这怎么可能？就算马克龙等白左政客愿意屈服，但正常的西方白人绝不会同意放弃地铁而拥抱驴车，让教育、文化和科学在宗教面前匍匐。

维尔德斯不会是奇葩，荷兰也不会是个例，人们在欧洲，在北美，在澳大利亚，迟早会看到更多变化。这不是想象，而是保持文明的必须，得之不易的进步不能被落后吞噬。