联合国2758案与台湾无关吗

联合国2758案与台湾无关吗

 

 

 

台湾所称的中华民国是不是从联合国2758案之时被赶出离开联合国的。怎么能说，联合国2758案与台湾无关？

联合国2758案在决定时是：中国唯一的合法代表是中华人民共和国在联合国内，台湾己被赶出离开联合国，台湾作为一个省，在做联合国2758案时为何要提及台湾？而此时此刻中国历史上的“中华民国“这个国号也正式归于历史序列了。如今是台湾国民党加上台独分子在使用。世界上绝大多数国家没有承认就是证明：中国历史上的“中华民国“这个国号也正式归于历史堆里了。从建立中华民国的开始及首创人和在初始的宪法上都没有“台湾是中华民国“字样。

还胡搅蛮缠，只能是献丑。只能是拱火战争。因为领土问题，谈判不成必是战争解决，这是历史规律。如今台湾遇到一个大陆不会打仗的怂货算是运气。万一有个名将在中国大陆掌权，可没有这个机会让胡搅蛮缠了。

《联合国大会第二十六届会议》

大会决议：

《二七五八(二十六)．恢复中华人民共和国在联合国的合法权利
大会，》

回顾联合国宪章的原则，

考虑到，恢复中华人民共和国的合法权利对于维护联合国宪章和联合国组织根据宪章所必须从事的事业都是必不可少的，

承认中华人民共和国政府的代表是中国在联合国组织的唯一合法代表，中华人民共和国是安全理事会五个常任理事国之一，

决定：恢复中华人民共和国的一切权利，承认她的政府的代表为中国在联合国组织的唯一合法代表并立即把蒋介石的代表从它在联合国组织及其所属一切机构中所非法占据的席位上驱逐出去。

一九七一年十月二十五日，
第一九七六次全体会议

下面分拆这份文件内容：

《一九七一年十月二十五日》这一天联合国在开大会。此时的联合国会场内还有“台湾的蒋介石国民党的所谓中华民国代表“吗？

中国的座位只有一席，而当时开会时是中华人民共和国的合法代表乔冠华坐在这个位置上。乔冠华开怀大笑的照片风糜全球，而“台湾的蒋介石国民党的所谓中华民国代表“不知躲在那个角落里悲伤呢。

再看内容：【《联合国大会第二十六届会议》

大会决议：

《二七五八(二十六)．恢复中华人民共和国在联合国的合法权利
大会，》】

大会决议：【恢复中华人民共和国在联合国的合法权利大会】

【恢复】！请注意是：【恢复】！

恢复什么意思？“恢复”的意思是让事物变回原来的样子，或者重新获得失去的东西。例子: “恢复原职”；“收复失地”。

说得清楚点就是：从《“台湾的蒋介石国民党的所谓中华民国代表“》在联合国的席位【恢复】到【中华人民共和国在联合国的合法权利】

这在联合国法理上讲：台湾是新中国的了。只是新中国没有立即去实行接管和占领收复而己。用武力也是内战。就是今天用武力，也是属于内战。因为如今联合国席位上坐的是：【中华人民共和国在联合国的合法权利】的代表。而《“台湾的蒋介石国民党的所谓中华民国代表“》早己在1971年不存在了。这是历史事实。全世界公认的，篡改是做不到。

下面内容就更明白了：

【回顾联合国宪章的原则，

考虑到，恢复中华人民共和国的合法权利对于维护联合国宪章和联合国组织根据宪章所必须从事的事业都是必不可少的，

承认中华人民共和国政府的代表是中国在联合国组织的唯一合法代表，中华人民共和国是安全理事会五个常任理事国之一，

决定：恢复中华人民共和国的一切权利，承认她的政府的代表为中国在联合国组织的唯一合法代表并立即把蒋介石的代表从它在联合国组织及其所属一切机构中所非法占据的席位上驱逐出去。】

【恢复中华人民共和国的合法权利对于维护联合国宪章和联合国组织根据宪章所必须从事的事业都是必不可少的，】这段不难懂吧。

【承认中华人民共和国政府的代表是中国在联合国组织的唯一合法代表，中华人民共和国是安全理事会五个常任理事国之一，】这段就更加明确【承认】【唯一合法代表】【五个常任理事国之一】

【决定：恢复中华人民共和国的一切权利，承认她的政府的代表为中国在联合国组织的唯一合法代表并立即把蒋介石的代表从它在联合国组织及其所属一切机构中所非法占据的席位上驱逐出去。】

【决定】：

【恢复中华人民共和国的一切权利，承认她的政府的代表为中国在联合国组织的唯一合法代表】看不懂这是什么意吗？

【并立即把蒋介石的代表从它在联合国组织及其所属一切机构中所非法占据的席位上驱逐出去。】看这几个词组：

【并立即】

【把蒋介石的代表从它在联合国组织及其所属一切机构中所非法占据的席位上驱逐出去。】重点是：

【把蒋介石的代表从它在联合国组织及其所属一切机构中所非法占据的席位上】【驱逐出去】！

【把蒋介石的代表从它在联合国组织及其所属一切机构中所非法占据的席位上】【驱逐出去】！

【把蒋介石的代表从它在联合国组织及其所属一切机构中所非法占据的席位上】【驱逐出去】！

而【蒋介石的代表】是从台湾去的。这跟【台湾】没有关系吗？而旦是被联合国【驱逐出去】的！这跟【台湾】没有关系吗？

而【蒋介石的代表】是从台湾去的。这跟【台湾】没有关系吗？而旦是被联合国【驱逐出去】的！这跟【台湾】没有关系吗？

而【蒋介石的代表】是从台湾去的。这跟【台湾】没有关系吗？而旦是被联合国【驱逐出去】的！这跟【台湾】没有关系吗？