资本家如何和平演变共产党政权

资本家如何和平演变共产党政权

 

 

全人类全世界自从产生《共产党政权》之后，全人类全世界的资本家们都联合起来，要对《共产党政权》进行《和平演变》。为什么呢？因为列宁的工人阶级联合起来，和毛泽东的农民阶级联合起来，在马克思的《全世界无产者联合起来》的思想指导下，经实践《工人阶级联合起来》和《农民阶级联合起来》的力量是巨大的。在先富起来的少数人即《资本家》们是无法抵挡的。因此，资本家们对《共产党政权》进行《和平演变》，针对工人阶级和农民阶级中的自私自利的机会主义者进行腐化拉拢等一系列的《和平演变》。

先是“要不断制造丑闻，丑化共产党的领导人。西方”美帝国主义采取从内部挖出去从外面打进来的老办法，在修正主义集团支持下，把毛主席的医生李志绥拉去美国，在美国中情局的豢养下，背叛自己的政治灵魂，写出了毫无根据的污蔑伟大领袖毛主席私生活的丑闻，企图在全世界搞臭无产阶级的领袖毛泽东的形象，遭到了许多革命者的无情批驳。

走资派邓小平们在“四千人大会”拉开否定污蔑毛主席序幕。这次会议其实是与《关于建国以来党的若干历史问题的决议》的起草工作紧密相联的，是长达一个月的针对毛主席和毛泽东思想的大讨论。1980年3月开始，由走资派邓小平和胡耀邦主持，有以走资派胡乔木为首的20多位同志参与起草，写出“草案”，于1980年10月先在共产党内四千高级干部中对决议草案进行了为期一个月的大讨论，又经40多位同志再审议，反复修改后，才于1981年6月中共十一届六中全会正式通过此决议。近一个月的讨论，一股恶意发泄、全盘否定、抹黑毛主席和毛泽东思想的暗流在汹涌。

还有像大右派茅于轼、反共分子袁腾飞、修正主义走资很李瑞等，都极力攻击、丑化毛泽东。

另一篇攻击毛泽东的文章，是由浙江大学叫兽叶航从境外传进中国的，这篇泊来品的所谓“真相”说： “1995年6月中旬，中共中央文献研究室、中共中央党史研究室、中共中央党校联合向中央书记处提出了书面报告《关于<毛泽东选集>中著作原稿的审核、考证意见》。根据该报告披露：《毛泽东选集》一至四卷的一百六十余篇文章中，由毛泽东执笔起草的只有十二篇，经毛泽东修改的共十三篇，其余诸篇全是由中共中央其他领导成员，或中共中央办公厅以及毛泽东的秘书等起草的。”

南京大学教授奚兆永在《毛泽东旗帜网》发表长文“《〈毛选〉真相》乃泊来品， 叶航传谣立‘头功’”加以彻底批驳。

中国人民的敌人，首先要搞臭人民的领袖毛泽东，使广大人民失去心中的“脊梁骨”、“精神的依托”，重新成为一片散沙，它们好各个击破。

另一手是运用电影、电视、广播电台、书刊、汉奸媒体，宣传淫秽、低级的滥交、色情、污秽的音、像制品，企图把青年和人们的思想搞乱，使他们忘记共产主义的远大理想和艰苦奋斗的优良思想作风，“让他们不以肤浅、虚荣为耻”，就是要把美国资产阶级一切为了金钱，一味追求享受、娱乐的思想品质传给中国人民。这就是思想意识的侵略，是和平演变。

其它还支持少数民族分裂势力和“民主人士”，时不时大造反革命舆论，企图搅乱我国的社会秩序，以称机挑起非常事端，制造“颜色革命”

目前，例如美国中情局的“十条诫令”，基本上已在中国全部实现，这都是在中国内奸配合下才能完成的。

这就是活生生的新美帝国主义的狰狞面貌，并不是像走资派修正主义者说的那样，“美国没有领土野心”，“不能和美国对抗，这是国家战略格局”，“要依靠美国才能富强起来”等等，走资派修正主义者要把全世界无产阶级的敌人、豺狼、杀人犯、披着人皮的禽兽当作“战略伙伴”、富起来的“财神”敬起来，视敌为友，畏敌如虎。

再有就是，打进来、拉出去，支持国内分裂势力如挑起“反共反中反华反毛泽东”的各种个别事件，特别是以藏独、疆独、台独等反革命分裂叛乱活动。尤其是台湾岛己成反共基地。

如今特色中国政府中许多中高级官员，以及许多各行各业的砖家叫兽学者名人等都成了新自由主义的俘虏、汉奸、卖国贼。经过走资派四十多年来的驯养有多少西方外国敌对势力所雇用的内奸间谍洋买办洋奴才？

下面是江苏省委党校李炳炎同志对新自由主义在经济学领域的颠覆活动所进行的揭露和批判： “自上世纪70-80年代以来，撒切尔夫人、里根陆续上台，开辟了长达近30年的新自由主义经济学的主流经济学地位。这次世界金融危机，再次宣告了新自由主义的破产，不得不更多地乞灵于凯恩斯主义国家干预之类手段，不得不借助于类似社会主义国家的计划手段。虽然，这意味着新自由主义在世界范围的终结，但一旦经济形势变暖，它还会死灰复燃。只要国际垄断资本集团存在，特别是大金融资本存在，他们还会大肆鼓吹和利用新自由主义蛊惑人心。

美帝对中国制定了长期战略，通过培养一批掌握实权的内奸、汉奸，准备在发动颜色革命时作内应，在发动战争时当带路党、黄协军狗腿子。人们只知鲁迅先生痛狠中国人的民族劣根性，却不料当今会有那么多的耳熟能详的＂著名经济学家＂喜欢当汉奸卖国贼。

下面引用两则资料以资说明。《环球时报》2011年11月19日发表了一篇社评“扳倒中国，来自美国的危险鼓吹”。文章揭露了前驻中国的美国大使洪博培，他在参选总统的辩论电视节目中竟然这样狂言：“我们应该联合我们的盟友和中国国内的支持者，他们将带来变化，类似的变化将扳倒中国。”并声称这就是他洪博培竞选总统的目的。他忠诚地代表了美帝国主义的侵略性战略，其企图颠覆社会主义中国，使中国成为美帝的殖民地、附庸国的狼子野心昭然若揭。

据英国学者弗朗西斯•斯托纳•桑德斯在其《文化冷战与中央情报局》一书（国际文化出版公司2002年出版）中披露：美国国务院通过中央情报局设立的幌子基金，如福特基金会、洛克菲勒基金会、卡内基基金会等，收买了一大批中国的新自由主义经济学者，让他们成为美国的支持者，成为美国在中国搞和平演变、颜色革命的别动队。仅福特基金会在1998一2008年10年内，就花费了4亿美元在中央情报局物色到的中国精英人物身上。目的是通过他们去影响中国政府的政策制定和公共舆论。福特基金会其实就是美国企图在中国搞颜色革命的主体角色。该书披露了一大批受到福特基金会资助、利用的高级知识分子人员的名单。 拿了美国中情局的美元，能不为它办事吗？ 美国中情局对中国国家领导人的影响和控制，也是往领导人的班子里打入谍报人员。美国中情局通过各种基金会资助、中美合作研究课题等形式在中国培植了大批新自由主义者，其中不少人把持着研究机构和国家经济部门的权力。中情局趁中国改革开放之机，没有停止过加紧渗透中国政府机构、高校和学术机构，如中情局通过福特基金会等培植了一个叫作“中国经济50人论坛”，由国务院发展研究中心一位副主任负责组织，这个论坛企图控制公共舆论 ，主导着中国经济改革的私有化方向。

当今的中国又一次遇到了新的鸦片——西方新自由主义经济学，作为一种垄断资产阶级的意识形态，它大批输入中国，让大量师生、官员、知识精英很快高效地洗脑。一时间，私有化的声浪一浪高过一浪，“改革就是搞私有化”、“公有制是万恶之源”成为从上到下的新教条，社会主义好像不行了，要垮台了。这就是西方经济学输入的效果。它的毒害作用难道还比不上鸦片？看来，需要来一场新的禁烟运动，要出新的林则徐。要把新自由主义的书籍、杂志、会议文集、报纸等统统烧掉，要在一些重灾区如教育部、社科院、发改委、人民银行、中央党校、中央电视台等单位举办马克思主义学习班，让那些中毒者洗洗脑。

然而，在社会主义的中国，新自由主义经济学仍然在大行其道。在一些高校，有人正在变本加厉地用新自由主义经济学全面取代马克思主义政治经济学，经济学全盘西化的现象愈来愈严重。他们大搞挂羊头、卖狗肉，偷梁换柱、红皮白心的鬼把戏。一是歪曲党的经济学教学方针，否定马克思主义的领导地位，不搞以马克思主义经济学为主导的“单轨制”，长期以来坚持搞中西并重的“双轨制”。近来又进一步肆无忌惮地将“双轨制”改为全部由西方新自由主义经济学为主导的“单轨制”，迫使马克思主义经济学进一步边缘化。二是教学内容彻底西化。胆敢将政治经济学的教学内容偷换成西方经济学，不开《资本论》课，不讲马克思政治经济学基本原理，不运用马克思经济理论来分析金融危机原因，大肆吹捧反马克思主义的“诺奖得主”。三是教材全部西化。责令研究生全部采用美国的英文原版教材，并作为考试依据。四是教师队伍西化。大批引进经济学“海归派”，充当西方资产阶级经济学的“传教士”，占领大学讲台和经济研究机构。五是研究生考试方式西化。有的高校在研究生考生考试中，所出试题在为新自由主义经济学招魂，用西方高级宏观、微观经济学、新制度经济学、西方计量经济学取代马克思《资本论》和中国特色社会主义经济理论，作为经济类学科考试的基础课和专业课。

总之，当前中国经济学的西化倾向愈来愈严重，西化愈来愈彻底。从经济学教学方针、教师队伍、教学内容、教材到考试方式等，正在加紧推行全盘西化、整体上西化。妄图使中国经济学“跟着美国走”，贩卖美国货，照搬美国主流经济学模式，推销美国新自由主义经济学意识形态，误引我国改革与发展的方向。一些主流经济学精英们，不仅充当“美国鹦鹉”学舌，而且充当旨在使中国经济私有化的科斯产权理论、新制度经济学的掮客，大肆贩卖、强行推销。他们充当西方资产阶级经济学的买办，正在步步紧迫地加速推进打着所谓“经济学现代化”招牌的中国经济学的殖民化妄图使中国经济学领域成为美国主流经济学的殖民地。可笑的是，他们也不睁开眼睛看看，他们视为命根子的新自由主义经济学在经济危机中遭到了毁灭性的打击，在全世界范围内已告失败，失去了其存在的合法性，成为过街老鼠，人人喊打。

随着“新自由主义时代”的结束，马克思主义经济学正在复兴，显示出勃勃生机和旺盛的生命力。对当前的世界经济危机，只有马克思的经济学才能作出科学的分析。它的根源仍然是资本主义的基本矛盾，即生产社会化与生产资料的资本主义私有制的矛盾，仍然属于生产过剩危机。也就是说，经济危机根源于资本主义制度本身，只有消灭资本主义制度，才能根绝经济危机。新自由主义经济学是垄断资本主义的意识形态，是资本主义经济制度这张“皮”上长的“毛”而已。试问，皮之不存，毛将焉附？所以可以把目前中国经济学西化加速的现象，看作资本主义制度及其经济学走向崩溃的一种“回光返照”。新自由主义经济学的终结，已是必然趋势，命中注定的事情，只不过是时间早晚而已。像兔子尾巴，长不了。对于这种终结的定论，中国新自由主义者们心中明白，却仍然嘴硬，不认输。在不久前召开的一次全国性经济理论研讨会上，有人公然大肆攻击马克思的劳动价值论、剩余价值论和科学社会主义。更有人在大会发言中高呼：“我的结论就是一句话：资本主义好！”他们在公众场合放肆地发泄对马克思主义的仇恨情绪，气焰十分嚣张，为资本主义、为行将毁灭的新自由主义招魂。

中国经济学的殖民化，到了该终结的时候了！重建中国经济学的历史任务，和重建高校经济学教学体制的马克思主义主导范式的任务，已经责无旁贷地落到了马克思主义者的肩上！在当前，我们要注意把反对经济学殖民化与防止发生和平演变联系起来。不能就经济学谈经济学。因为经济学是有阶级性的。在这方面，苏联是一面镜子。

改革开放40多年来，美国国务院福特基金会（中情局）资助了中国许多行政机关、研究机构、大学等单位一大批高级研究人员和高级干部，成为在中国内部为美国服务的别动队。

[yongbing1993]

还原真正的历史邓小平是走资派






还原真正的历史，走资派特色政府四十多年来的改革开放，完全彻底地将新中国毛泽东时代近三十年的社会主义，有以走资派邓小平为首的走资派们复辟倒退到如民国时代的资本主义封建主义。铁的事实以及四十多年的社会实践检验证实：邓小平是走资派！邓小平是死不改悔的走资派！邓小平是彻头彻尾的走资派！

在大跃进时毛泽东己退居二线，可走资派刘少奇邓小平是实际的执行人，搞三自一包等分田私有包产搞亩产万斤等。走资派邓小平在篡权上台后就立马以小岗村搞分田包产。走资派邓小平上台初的1983年搞的“严打“，主要是针对文革中的红卫兵造反派和拥护社会主义的干部和知识分被邓小平枪毙了好几万，冤案也很多。走资派四十多年来大搞自私自利的私人腐败，把毛泽东时代原本预算盈余的国库都和老干部们私分了。 在经济还不是严重困难下(跟搞原子弹时比，70年代末80年代初是好多了)，把”运十“拉下马（邓小平担心这是‘四人帮’搞起来的经济建设的功劳吧）。结果，改革开放30多年中国的天空，都是外国的波音，空客满天飞。中国还没有自己的大飞机。等等。

走资派邓小平被李鹏尊称为中国改革开放的总设计师。而邓小平自己则声称，他的设计原则是，摸着石头过河。但是，摸得到还是摸不到石头，摸着什么石头，不知道；能不能过河，过什么河，也不知道，要看摸石头的结果而定。

走资派邓小平也自称，自己是中国第二代领导人的“头”。

这不是中国人民投票决定的，也不是中央政治局常委、或中央委员会讨论决定的。似乎没有人选走资派邓小平当第二代领导的头，至少，没有发表党代表大会或中央全会或政治局会议任命走资派邓小平作为"第二代领导的头"的公报。后来才知道，是走资派邓小平自己亲自任命自己为第二代领导的头。

走资派邓小平的任命声明是这样的：“任何一个领导集体都要有一个核心，没有核心的领导是靠不住的。第一代领导集体的核心是毛主席。第二代实际上我是核心。因为有这个核心，即使发生了两个领导人的变动，都没有影响我们党的领导，党的领导始终是稳定的。进入第三代的领导集体也必须有一个核心，这一点所有在座的同志都要以高度的自觉性来理解和处理。”

走资派邓小平不仅宣布自己担当了“第二代领导的头”，而且宣布了这个头在两任总书记赶下台时所起的稳定党心中所起的伟大作用。

这个头衔是走资派邓小平自己给自己委任的，走资派邓小平真的亲自走马上任。走资派邓小平认为，他对自己的任命是完全正确的，是大有成就的。中国古代先哲们说，外举不避仇，内举不避亲。只要是贤者，你推举仇人是好的，推举你的亲族也是对的。

现在，走资派邓小平进一步发展了这种中国优秀的传统文化，做到了“自举不避丑”。自己推举自己，这同样是好的。这与伟大领袖毛泽东在国庆时全国人民高呼：毛主席万岁！而毛泽东高呼：人民万岁！不具有同样伟大的现实意义的。走资派邓小平的“发展真是硬道理”。王婆卖瓜的道理就被走资派邓小平“发展”到了一个新的高度。

走资派邓小平不仅自己给自己戴上了“第二代领导的头”的光荣称号，而且走资派邓小平还自己给自己册封了“中国人民的儿子”的光荣头衔。这个光荣称号也是走资派邓小平自己给自己任命的，是由走资派邓小平自己亲自批准的，也是由走资派邓小平老人家亲自宣布的。

走资派邓小平有一次说，他是人民的儿子，并且颇为动情地说，“人民啊，我是中国人民的儿子，我深深地爱着你们。”中国人民是多么幸福啊，有走资派邓小平这样一个伟大人物愿意做他们的儿子，每一个中国人民都应该为有走资派邓小平这样的一个“伟大的儿子”而幸福满怀，为有走资派邓小平的“深情”而热血涌流或热泪盈眶。能有走资派邓小平这样的改革开放的总设计师愿意做他们的儿子，他们是多么地幸福啊。不要说有像走资派邓小平这样的人物愿意做他们的儿子会感到幸福，就是有个比较孝顺、比较淳厚、比较聪明的老实人愿意做他们的儿子，他们就笑得合不拢嘴了。【其实，走资派邓小平的老爹根本不是一般的人民。邓绍昌曾在广安县协兴场的“哥老会”帮会中当过“三爷”，后来升为“掌旗大爷”，即土匪恶霸的首领。他曾当过广安县的警卫总办，又称团练局长】。

不过，走资派邓小平自称儿子是一回事，是不是真像个儿子是另一回事；自称对人民有“深情”，是一回事，究竟是“深情”还是矫情、无情、寡情、绝情，是另一回事。有人为有这样的儿子感到幸福是一回事，人民是否真的感到了幸福，真的得到了幸福，则是另一回事。究竟如何，还是用得着中国人常用的一句老话，“听其言，观其行。”

大家不妨来看看走资派邓小平这个中国人民的儿子是如何做儿子的，不妨看看这个自称深情的人对人民是如何“深情”的？古诗说，“庭院深深深几许？”大家不妨也来问问，走资派邓小平对中国人民的感情在哪里？而“感情深深深几许”呢？

走资派邓小平高举着反右派的狼牙棒。

一九五八年，反右运动，是毛泽东亲自发动的，是后来被尊为总设计师的走资派邓小平直接领导和操作的。走资派邓小平担任着反右运动总导演的角色。走资派邓小平是反右运动领导小组的组长。作动员报告的是走资派邓小平，作总结报告的是走资派邓小平，提出反右运动补课的，也是走资派邓小平。

新中国能在一九五七年春夏突然产生百万右派分子，与走资派邓小平领导反右运动的辛劳是分不开的。直到走资派邓小平的晚年，走资派邓小平仍然坚持认为，反右运动是必要的，正确的，只是有缺点，缺点只是扩大化。如果真是必要的，其历史的功绩，这是走资派邓小平历史的罪恶。

没有这是运筹帷幄，怎么能如此完美地引蛇出洞的“阳谋”？如果没有走资派邓小平的铁血政策，怎么能创造这么多右派？

反右运动的动员报告，是走资派邓小平作的；反右运动的总结报告，是走资派邓小平做的；对一些著名右派分子坐牢、关押、流放的处理意见，是走资派邓小平写的；

毛泽东在一次发言中，曾表示右派分子在五千个左右，但是，走资派邓小平实际制造了右派分子、中右分子共计达三百一十七万个，大大超额完成了毛泽东的指标；并且，虽然后来胡耀邦等中央领导及许多深受其害的右派分子等力主全面平反右派运动和右派分子，邓小平还是坚持反右运动是必要的，正确的，并且拒绝对错划的右派分子以必要的赔偿。

历史有力地讲明，创造百万右派的旷世奇功，走资派邓小平是受之无愧的。

第一，反右运动中一些重要的、著名的、高层的右派分子，都是走资派邓小平亲自决定的。走资派邓小平是反右运动领导小组的组长。虽然只是称作组长，却是反右运动实际上的最高负责人。定不定右派，定谁当右派，都在走资派邓小平的笔下。

全国的右派分子，至少一些代表性的、上层的、有影响右派分子，都是走资派邓小平最后决定的。名义上虽然只是组长，却是决定百万知识分子命运的关键人物。圈不圈某人是右派分子，在走资派邓小平只是轻轻松松的一句话，对别人的命运来说，却是进不进地狱的大问题。因此，走资派邓小平反右运动时的角色。

走资派邓小平与周恩来充当刘少奇专案组组长不同。周的组长还有应差的性质，走资派邓小平当反右运动领导小组组长，却是货真价实的，积极主动的，苦干实干的。

走资派邓小平与有些领导部门反右运动的首长不同，走资派邓小平是全局性的，而后者是局部性的。

例如，周扬领导了文化部门的反右运动，李维汉领导了统战系统的反右运动。李、周都是在走资派邓小平的领导下进行反右运动的，他们只主管一个系统、一个部门的反右运动。而走资派邓小平是领导全国的、各个系统、各个部门的反右运动。反右运动的进程都是贯彻执行走资派邓小平的反右方略的。有些同志领导反右运动是不得不然，不然无法应付过关，而走资派邓小平却是有意地无风起浪，有意地引蛇出洞，有意地来个一网打尽。

更大的不同还在于，有些领导是尽可能地减少一些右派，保护一些右派，而走资派邓小平则是狠命地打右派。

走资派邓小平是铁面无情的，走资派邓小平冷飕飕地寻找着右派，打出了右派，走资派邓小平似乎才有成就感。

走资派邓小平是反右运动领导小组的最高负责人，求情当然也是求邓小平。这一天，邓小平主持一个会议，吴冷西想找机会顺便为某人说说情。邓小平不知是否猜出了吴的来意，扬扬手中的材料说，“对这样严重的右派言论，新华社还有人说xx是位很有才华的好同志而不是右派分子。”

走资派邓小平对xx当右派分子口气冷峻，斩钉截铁，一点也没有xx早年投奔延安而产生的惋惜、遗憾。

听到邓小平如此口气，吴冷西肚子里本想说的求情的话一句也说不出来。

这件事情充分说明，第一，走资派邓小平是反右运动最高、最直接的领导者，上层人物是不是右派，都是走资派邓小平说了算。所有著名的右派，都是走资派邓小平最后拍板的。走资派邓小平对反右运动这个摧残中华民族精英的专制运动，负有不可推卸的责任。

第二，走资派邓小平先是很左的，本来幺，延安时就投奔你，那么艰苦的年代跟着你中共，再把人打成右派，于情于理都不太仁恕，你至少可以手下留情，或者网开一面吧。

走资派邓小平却说不，xx在走资派邓小平的坚持下仍然成为右派分子，尽管他所在的新华社有许多人为他说情。这多少说明，走资派邓小平对于右派分子，宁可打得多些，宁可打得重些，不愿意打得少些，更不愿意打得轻些。

正如走资派邓小平几十年后面对六四的时候，又说道，“连百分之一的宽容也不给。”这似乎是豪言壮语，其实是寡情残忍。这种薄情寡信，走资派邓小平从反右运动到镇压六四学生，是一脉相承的。

第三，走资派邓小平残酷无情地要把一批著名右派投入牢狱。

毛泽东深知邓小平的为人，文革中曾称邓小平是钢铁公司。钢铁公司的特点是冷酷，无情。反右运动后对右派的处理，也是走资派邓小平亲自领导的。从走资派邓小平对右派分子的处理结果看，走资派邓小平很像是名副其实的钢铁公司的总经理。

反右运动后，中国全国出现了上百万右派分子。二十年后落实政策时，说有五十六万个右派分子。其实，真实的情况远远不止这个数字。这个数字是大大缩小的。有学者的估计是三百万（三百一十七万多）。这是因为，人们历来有着好大喜功、掩盖错误、文过饰非的优良传统。

反右运动二十年后的摘帽纠错平反，是羞羞答答，大前提仍然是坚持反右是必要的。这种情况下，反右运动的真相仍然相当严重地掩盖着。有相当数量的不戴右派分子帽子的右派存在，他们享受着右派分子的基本待遇，但不戴右派分子帽子。每次运动，他们都同样受到批斗，都在提心吊胆中度日，他们是不戴帽子的右派分子。

就算是只有五十六万右派分子。对戴上了右派分子帽子的这些人如何处理呢？

走资派邓小平是坚决主张严厉处理的。走资派邓小平认为，右派就是反动派。走资派邓小平主张应将高层的、有影响的右派分子抓到监牢里去，对他们实行无产阶级专政。当时，有关方面调查，广大人民对右派分子的看法认为，他们只有自己的思想言论，是不能作为犯罪来看待的。但是，走资派邓小平却认为，这些右派分子不是思想意识的分歧，应当作为罪犯来处理。

[yongbing1993]

走资派时代外国基金来培植汉奸







自从走资派邓小平篡权复辟資本主义改革开放以来，四十多年内在全世界所有的新老帝国主义资本主义的外国基金资助下，在中国境内外培植了多少汉奸伪军？

现只请看美国中情局诸多基金会在中国培植的汉奸窝点：下边是黎阳在毛泽东旗帜网上发表的“国务院内外的‘带路党’的文章：

“佐利克实在坦白得可爱。他不仅老老实实承认：‘世界银行’与‘国务院发展研究中心’的‘联合研究报告’能出笼全亏‘国务院发展研究中心’里的‘带路党’，而且毫无顾忌地把这些‘带路党’的大名和盘托了出来。佐利克的原话如下：（见佐利克2012年2月27日在北京钓鱼台国宾馆‘创建一个现代化、和谐和富于创新的社会：国际经验和中国的战略选择”的高级研讨会上的开幕词 ）

肯定张玉台主任（注：国务院发展研究中心原主任张玉台）对这一研究的发起和指导作用’‘感激在联合研究项目中领导了国务院发展研究中心研究小组的刘世锦副主任（注：国务院发展研究中心副主任）。他对这一项目的领导贯穿始终，堪称模范 ’

李伟主任（注：国务院发展研究中心主任）为如何使本报告对中国领导层更有利用价值提供了特殊的重要引导作用 ’

注意：佐利克一再使用了一词。‘指导、引导、导引、向导、带领’——说白了不就是‘带路’吗？这才能让美国人知道“如何使本报告对中国领导层更有利用价值” 必须“打左灯向右转”、“能做不能说”、如此如此这般这般才能投其所好送其所要、借力打力、克服阻力、山重水复疑无路，柳暗花明又一村，最终得以左右中国领导层——如今有了GPS，明面上、地理上的“带路”已经过时了，但深入内部的政治决策上的“带路”可没过时，而且更时髦：带领对方深入中国政权内部、手把手地教会人家如何把握中国政府内部的运作规律、如何利用中国官场种种“潜规则”压制百姓、陷害忠良、更有效地干涉中国内政等如此深入细致的“政治带路”难道不比“地理带路”更要害？——所以佐利克才会对‘国务院发展研究中心’的‘带路党’们大加赞扬，一口一个感激。

把‘中国2030’表面是‘世界银行’与‘国务院发展研究中心’两家子搞的，实际并非如此——主管‘国务院发展研究中心’研究组的刘世锦既是‘国务院发展研究中心副主任’，同时又是从茅于轼的‘天则经济研究所’拿钱的特约研究员，而‘天则经济研究所’是美国福特基金会包养的（同时又是世界银行的合作伙伴）。这就是说，‘天则经济研究所’跟美国人是一家子，从‘天则经济研究所’拿钱的刘世锦跟‘天则经济研究所’是一家子。实际是‘世界银行’与‘天则经济研究所’的‘联合研究’。‘世界银行’与美国人是一家子，‘天则经济研究所’跟美国人也是一家子，那说来说去其实全是美国人一家在拿主意，这怎么能算‘联合研究’？外国人看见‘世界银行做说了算’，中国看见‘国务院发展研究中心说了算’，表面上‘双赢’，骨子里当然还是洋人说了算。而‘国有企业私有化’的决策一旦付诸实施了，就再难以推倒重来。

特别说一句：‘天则经济研究所’有好些东西只肯让外国人知道，不肯让中国人知道，在其中文网页上只字不提。只有看它的英文网页才能发现好些它不肯告诉中国人的东西。比如它和外国基金会的关系。
此外，天则经济研究所在最近的几年中已经与许多国际私人机构建立起了各种合作关系，如国际私有化企业中心(CIPE)、福特基金会、奥尔顿?6?1琼斯基金会、美中商会、国际经济研究所(IIE)等组织等；与此同时还与许多国际组织建立了各种合作关系，如世界银行、国际货币基金组织、亚洲开发银行和非洲开发银行。天则所同时与许多在北京的外国大使馆保持着关系，例如美国、澳大利亚、加拿大、德国、印度、以色列、日本、新西兰、俄国和新加坡。

又比如‘天则经济研究所’跟许多官方媒体和国外媒体已经建立了‘紧密的合作关系’：

如新华通讯社、中国中央电视台、中央人民广播电台、经济日报、中国日报、人民日报、中国证券报、时代周刊、经济人杂志、路透社、财经时报等。仅仅在几年的时间里，天则所就与这些媒体建立了紧密的合作关系。

‘百度百科’关于‘天则经济研究所’有如下介绍：‘茅于轼创办的北京天则经济研究所受到了美国福特基金会资助，而福特基金会是一家与美国政府、情报机构和国外政策集团有紧密联系的私人免税基金会。桑德斯 ，经过数年研究出版了一本长达五百页的新书《文化冷战：中央情报局与文学艺术》（也译为）写得更清楚：真正帮了中央情报局大忙的是诸如“福特基金会”、“洛克菲勒基金会”、“卡内基基金会”这样的大牌基金会。中央情报局往往将经费拨到这些基金会的帐上，然后这些基金会再以自己的名义把钱‘捐助’给中央情报局指定的对象。’

‘天则经济研究所’跟国内许多要害部门、要害人物都建立了‘密切的合作关系’：

‘天则经济研究所荟萃了第一流的经济学家、法学家、社会学家以及人文和社会科学、其它学科的学者。他们来自中国社会科学院、国务院发展研究中心、宏观研究院等学术研究机构；北京大学、清华大学、复旦大学等国内著名院校；国家发展与改革委员会、国家国有资产监督管理委员会、商务部、中国人民银行、国家外汇管理局、海关总署、中国证券监督管理委员会、中国银行业监督管理委员会、中国保险业监督管理委员会、国家信息中心等政府部门；中国留美经济学会以及欧美著名大学研究机构等单位。天则经济研究所在保持与这些学者交流的同时，与上述单位保持着密切的合作关系。’
仔细看看这些部门：
——中国社会科学院 ——中国人民银行
——国家外汇管理局 ——国务院发展研究中心
——宏观研究院等学术研究机构 ——海关总署
——北京大学 ——中国证券监督管委会
——北京大学 ——欧美著名院校、研究等单位
——国内著名院校 ——中国留美经济学会
——国家发展与改革委员会 ——中国银行业监督管理委员会
——国家国有资产监督管理委员会 ——中国保险业监督管理委员会
——商务部
再看看‘天则经济研究所’自己公布的拿钱的‘特约研究员’（见附录）
真正的解释只有一个：这个‘天则经济研究所’实际已经成了一个‘国中之国’。它一头通向外国基金会、外国组织、外国大使馆，一头分别通向中国上层建筑一切要害部门，天罗地网密密麻麻，上通下达，四通八达，来自外国的指令通过它这个‘中转站’和‘放大器’变成‘中国包装’的‘政策决策’、‘学术研究’和‘舆论呼声’，最终变成‘中国内政’。换句话说，它是今日中国‘带路党’总司令部。‘国务院发展研究中心’不过是它的分支，或者说，是‘美国福特基金会驻中国国务院代理处’。
这就能解释为什么任何对‘天则经济研究所’及其一伙的质疑总会遭到大肆围攻，遭到无比强大的反对舆论——人家是一个大团伙，分工明确，上来就打群架，还处于单打独斗势单力薄的左派当然不免占下风。比如这次围剿杜建国。但大骂杜建国的人忘了一条：杜建国的一切都来自他的研究，而许多大骂杜建国的人的“研究”却是来自外国基金会的指令。杜建国的脑袋长在他自己的脖子上，而大骂杜建国的“精英”的脑袋却长在外国屁股上。长在外国屁股上的脑袋没资格指责嘲笑长在中国人脖子上的脑袋。
如今不少中国人大骂茅于轼的“天则经济研究所”和他的一伙都是外国代理人，因为他们的一切结论都是把中国的利益往外国送，从来没见有反过来的：
——茅于轼公开主张放弃钓鱼岛、放弃东海利益、放弃保卫领土完整；
——2008年天则经济研究所用福特基金会的资助搞了一个中国‘粮食安全与耕地保护’报告，反对18亿亩耕地红线；
——2011年‘天则经济研究所’建议分拆铁道部，铁路私有化；
——2012年‘天则经济研究所’特约研究员、‘国务院发展研究中心’副主任刘世锦主持的与世界银行的‘联合研究报告’建议国有企业全面私有化……
如今‘天则经济研究所’统帅的‘带路党’能在中国呼风唤雨兴风作浪，能左右中国最高决策层的决策，能动员官方媒体大肆制造舆论，能肆无忌惮围剿一切敢于抵抗外国干涉的力量,所以它们敢得意忘形叫嚣‘宁要……不要’、‘敢冒风险’、‘倒逼改革’、‘血路一条’、‘死路一条’……华尔街也大声喝彩：‘改革闪电战’。‘树欲静而风不止’，‘山雨欲来风满楼’。‘图穷匕首现’，看来他们已经迫不及待，不拼个你死我活决不善罢甘休。”

附录;天则经济研究所特约研究员名单

附录;天则经济研究所特约研究员名单
“巴曙松 国务院发展研究中心 海闻 北京大学中国经济研究中心
韩朝华 中国社科院经济所 曹远征 中银国际控股有限公司 何帆 中国社科院世经政所 管益忻 中国发展战略学研究会
常修泽 国家发改委宏观院经济研究所 何怀宏 北京大学哲学系
贺菊煌 中国社科院数量经济所 贺卫坊 北京大学法学院
陈剑波 国务院发展研究中心农村部 高西庆 中国投资公司
胡鞍钢 中国科学院国情研究中心 贾康 财政部财政科学研究所
程炼 中国社科院金融研究所 江小娟 国务院政策研究室
杜鹰 国家发改委 孔泾源 国家发改委体改司
樊纲 国民经济研究所 李稻葵 清华大学经济管理学院
李培林 中国社科院社会学所 冯兴元 中国社科院农发所
王逸舟 中国社科院世经政所 李向阳 中国社科院世经政所
李扬 中国社科院金融研究所 李银河 中国社科院社会学所
林毅夫 北京大学中国经济研究中心 徐友渔 中国社科院哲学所
刘力群 发展战略研究中心 刘世锦 国务院发展研究中心
刘守英 国务院发展研究中心农村部 杨春学 中国社科院经济所
杨春学 中国社科院经济所 王焱 中国社科院政治所
卢迈 国务院发展研究中心发展基金会 马建堂 甘肃省政府
杨如彦 中国科学院陈绍充 成都市发改委副主 王小强 国家发改委体改研究所
茅于轼 北京天则经济研究所 杨晓维 北京师范大学经济学院
牟广丰 国家环保局 姚先国 浙江大学公共管理学院
盛洪 天则经济所 银温泉 发改委体改研究所
石小敏 中国经济体改研究会 余晖 中国社科院工经所
余永定 中国社科院世经政所 张承耀 中国社科院工经所
宋洪远 农业部农研中心 张春霖 世界银行驻华代表处
张德霖 国家资产管理委员会 唐寿宁 中国社科院经济所 帆 北京大学中国经济研究中心 万中心 海关总署政研室 张静 北京大学社会学系 汪晖 中国社科院文学所
张平 中国社科 院 张曙光 中国社科院经济所
王国刚 中国社科院金融研究所 张维迎 北京大学光华管理学院
张燕生 发改委宏观院外经所 王利民 中国社科院经济所
张宇燕 中国社科院亚太所 张永生 国务院发展研究中心
赵农 中国社科院经济所 赵人伟 中国社科院经济所 周放生 国家资产管理委员会企革局 周汉华 中国社会科学院法学所
赵英 社科院工业经济研究所 郑京平 国家统计局
郑易生 中国社科院数量经济研究所 朱玲 中国社科院经济所
还有许多大学教授的名字等共155名”

这些人每月领着美国中情局基金会的美元津贴，他们表面上干着中华人民共和国的某些重要工作，骨子里成了美国的智囊、每天在为其出谋划策，为美国干着重大的、美国人干不了的事业。实际上他们是美国在中国的走狗、别动队，是中华人民共和国的汉奸、卖国贼。修正主义者对这些人表现得特别宽容，小布什在任时，亲自接待余晖等三人访问，在座谈会上余晖等恶毒攻击中华人民共和国和中国共产党，又如前几年，国务院研究中心在西山某高级宾馆召开的两次“西山”会议上，公开鼓吹中国应走美国三权鼎立的老路，但修正主义者均无任何表示和反对，实际上他们支持了这些人的反共、反华行径，同时要依靠他们为其政改出谋划策。

[yongbing1993]

走资派时代汉奸比抗战时伪军多





抗战时的伪军有历史记录：

伪军是指中国抗日战争时期，由侵华日军占领区的部分投敌的中国人组成的协助日军打中国人民的简称为伪军。不同时期中国各地的伪军名号各不相同，较为著名的有“皇协军”、“保安队”、“警备队”等称呼，常与侵华日军合称“日伪军”。

伪军主要指汪精卫的政府军、华北政务委员会治安军和满洲国军，兵力总共约118.6万人，超过在华日军的数量。详细网上可查。

中国特色走资派时代在现实生活中已出现了新一代汉奸！四十多年来一代又一代总共有多少？无记录。但也零星有报导。

应该说，“汉奸现象”就是抗战期间中华民族最大的“痛点”。中国人民赞美近代中国百年沉沦后的民族觉醒达到了空前的程度，毛泽东领导的中国共产党以及无数中华义士用生命和鲜血谱写了气壮山河的反抗外来侵略的英雄史诗。但也不能忘记，在中华民族最危险的时候，多少民族败类变节投降、卖国求荣，认贼作父、助纣为虐，在中国历史上留下了奇耻大辱的一笔。

直到今天，资本社会的新自由主义乘走资派邓小平特色中国的“改革开放”四十多年之机大举“进攻”新中国毛泽东的社会主义社会制度内。进行抹黑英雄、洗白叛徒、为汉奸“翻案”的奇谈怪论，仍在挑战中国人民的价值和道德底线。例如大右派茅于轼、反共分子袁腾飞、修正主义走资很李瑞等，都极力攻击、丑化毛泽东。

电影《地道战》里有一个耐人寻味的场景——民兵队长高传宝在大槐树下敲钟传达情报：来犯的有“一百多鬼子，二百多伪军……”“汉奸”，顾名思义得从汉朝讲起。据清人《汉奸辨》云，“中国汉初，始防边患，北鄙诸胡日渐构兵。由是汉人之名，汉奸之号创焉。”作为一个王朝，“汉”成了中国第一个具有帝国形式的稳定实体，作为帝国子民一个文化符号——“汉人”，其奸细自然被称为“汉奸”。汉奸是一个特定的历史概念。按照《辞海》定义，汉奸原指汉族之变节败类，后演变为“中华民族中投靠外国侵略者，甘心受其驱使，出卖祖国利益的人”。

鸦片战争时期，出现了中国近代意义上的汉奸。到了清末中国沦为半殖民地时，媚美、英、法、意、葡、西诸列强之各色汉奸多了起来。中国近代史是一个造就英雄的历史，也是一个出产汉奸的历史。随着1931年九一八事变的爆发、日本对华侵略的屡屡得手，“汉奸现象”的历史沉渣泛起滔滔浊浪。1932年3月，伪满洲国在长春成立，清王朝末代皇帝溥仪被日本人扶上了“执政”宝座，再一次心甘情愿当上了“儿皇帝”，这是近代列强入侵中国以来第一个以国家面目出现的汉奸伪政权。1938年12月，身为国民党二号人物的副总裁汪精卫，竟然从陪都重庆出逃越南河内，公开发表“艳电”叛国投敌，并于1940年3月在日本军刀支撑下成立汪伪“国民政府”，做了近代以来中国历史上最大的汉奸。

“汉奸”，实在是中国人的国家之耻、民族之羞!恐怕世界上没有一个国家遭受汉奸之害像我们中国这样严重。检视中国的历史，多次民族劫难并非败于异族外寇，而是败于汉奸。用“祸国殃民”评介汉奸的危害毫不为过，说历史往往因汉奸而改写，并非过分之辞。中国历史上不乏奸人，诸如石敬瑭、秦桧、张弘范、吴三桂、洪承畴之流,这样的人历朝历代都遭人唾弃。想不到的是，较长一段时间以来，一些人竟然打着“解放思想”“言论自由”的幌子和“学术研究”的旗号，随意“任性”地解构历史、歪曲真相，为抗战期间的汉奸、卖国贼叫好、翻案，造成真假难辨、是非不分、黑白混淆。特别是随着社会思潮的多样、多元、多变以及西方国家策动“颜色革命”的影响，诋毁英雄、美化汉奸成了意识形态领域不可小觑的一个问题。

走资派时代有人公开宣称，“殖民就是进步，殖民时间越长越先进，汉奸在客观上起到了促进历史进步的作用”。这种论调可谓荒唐至极。作为十八九世纪帝国主义的产物，“殖民”一问世，就是带着血腥和掠夺印记的东西。一个国家进步与否，和有没有被殖民没有必然联系。像非洲许多国家也被殖民很久，非但没有什么进步发展，反而成为这个星球上最贫穷落后的地区。一些人的“汉奸思维”只看到殖民者带来的些许小利，却忽略了因殖民所遭到的歧视、暴行以及所导致的种种恶果。世界上哪有一个国家完全靠殖民，实现经济独立、政治民主、人民幸福了?

美化殖民完全是一种没有一点正义感的虚幻想象。背叛民族、背叛祖国、背叛同胞，甘当日本帝国主义的走狗，只能在历史上起到一点反面教员的作用，何谈任何意义上的进步?尤其像我们这样一个落后的半封建半殖民地的大国，只有实现独立自主，才能自立于世界民族之林。无论在什么时候、什么情况下，中国绝不能成为仰帝国主义鼻息的附庸。

在走资派特色中国现实生活中，一些人继承了汉奸先辈的衣钵，成为出卖民族利益的新一代“经济汉奸”“政治汉奸”“网络汉奸”等。西方国家搞“颜色革命”和“政治转基因”工程愈演愈烈，一些政治上的意志薄弱者和利欲熏心的贪婪之徒，已经或正在成为敌对势力捕猎对象。今天的特色走资派中国产生汉奸的土壤仍然肥沃，“汉奸理论”，“汉奸思维”并未清除，甚至在新形势下有了某种“创新发展”。

世界上没有一个国家像中国这样饱受汉奸之害，其中一个重要原因，就是各个国家对“汉奸现象”采取了超过一般暴力的残酷镇压和道义谴责。自诩是世界人权典范的法国，二战胜利后，戴高乐政府成立了整肃委员会，一旦发现战争期间的通敌者统统依法枪毙，对于叛国者起到了强力震慑的作用。有的国家还专门立法，惩治那些“汉奸”及为“汉奸”翻案的人。相形之下，历史上深受汉奸之害、而今又厉行全面依法治国的中国，更要拿起法治的武器，对汉奸卖国贼及其为之翻案行为狠狠打击。而走资派们本身就是汉奸，所以走资派邓小平改开四十多年后中国的汉奸这么多。

中国的汉奸为何如此之多？任何一个国家遭受外族入侵时，出现“有奶便是娘”的卖国贼并不奇怪，奇怪的是，在中国这样一个有五千年文明史的泱泱大国为何冒出这么多汉奸来？汉奸，并非生来就是汉奸，也不都像影视片里尖嘴猴腮、歪戴帽子、斜挎盒子炮、一口一个“皇军”的样子，那实在是小瞧了汉奸的水准。想当初，曾经追随孙中山的汪精卫是如何了得的热血青年。

“慷慨歌燕市，从容作楚囚。引刀成一快，不负少年头”——汪精卫亲赴北京行刺清朝摄政王载沣所作《致南洋同志书》何等壮怀激烈！谁能想到，这个曾经有着荆轲刺秦般豪迈和勇气的人，最终却沦为出卖民族利益的千古罪人。谁又能想道，汪伪政权中仅次于陈公博、周佛海的骨干头目，官居汪伪政权组织部长等要职的梅思平，当年曾是五四运动中火烧赵家楼点第一把火的学生领袖，这个慷慨激昂大骂曹汝霖是卖国贼的人，抗战期间自己倒成了名副其实的大汉奸。

而陈公博、周佛海也曾是显赫一时的中共一大代表。他们先是背叛了共产党，又背叛了国民党，死心塌地地将自己的命运牢牢绑在了日本侵略者的战车上。“卿本佳人，奈何作贼？”然而，这就是人和历史的诡异、深刻之处。

其实，看似偶然的社会现象，背后一定有必然的东西在支撑。“汉奸现象”的繁衍，有其复杂的社会历史成因和心理文化原因。之所以有汉奸，一定是因为有外部敌人。抗战期间“汉奸现象”的孳生，是日本帝国主义侵略中国的产物，是日本侵略者实施“以华制华”策略并与汉奸亲日派相互勾结的结果。抗战初期，日本首相发表对华宣言，就公开声称“今后不以国民政府为(谈判)对手，而期望真能与帝国合作的中国新政权的建立和发展……”日本侵华无异于“小蛇吞大象”，没有汉奸，他们就是聋子、瞎子，因而十分重视采取威逼利诱等各种手段，扶植汉奸伪政权达到自己的目的。

1935年3月18日，以民国“美男子”著称的汪精卫画像出现在美国《时代周刊》封面上。颇有意味的是，在描述其经历时把他比喻为“鲸鱼的胡须”，意思是容易弯曲，也容易反击，暗讽汪对日态度变了，已经弯曲了。果不其然，在遭遇一次次抵抗失败和主政挫折后，曾一度主张积极抗战的“鲸须汪”，完全改变了立场，成了坚决“主和派”的代表人物。在日本一步步咄咄逼人的积压下，他的“鲸须”彻底弯曲了，再也找不到那个热血青年的影子了。

正如毛泽东同志深刻剖析的：“民族投降主义根源于民族悲观主义，即民族失败主义”。对外反侵略战争的屡战屡败，使国人媚外、崇外、恐外的思想和民族自卑感有所发展。抗战初期“民众经过上海撤退、南京沦陷的大变，在爱国的心情上呈着害怕敌人的薄雾”。“不战亦亡，战亦亡”。汪派汉奸们恐惧于日本力量的强大，片面认识中日力量的差距，视敌人如神物，看自己为草芥，无视民族的力量、人民的力量、正义的力量。汪精卫、周佛海认为，以落后中国与强盛日本为敌，“胜负之数不问自知”，“日本感觉着痒的时候，中国感觉着痛了；等到日本感觉着痛的时候，中国已会因痛而死了。”

正是这种媚日、恐日心理在起作用，他们自作聪明地得出“战必大败，和未必大乱”的结论，以为只有采取“非常举动”“坚定地与日合作”才是唯一出路，因而脱离抗战阵营，走上自绝于民族的“和运”之路，实际上完全成为受日本人摆布的傀儡。有学者研究“汉奸文化”时发现，在汪伪中央政府中，有留日背景的就有三分之一左右。特别是一些甲午战后赴日留学接受了“洗脑”的中国学生，轻而易举被侵华日军所利用成了铁杆汉奸。他们自以为对日本的了解比一般人准确，因而具有极大的欺骗性、破坏性。从中我们也不难发现，日本通过留学教育在中国留学生中培养亲日派的险恶用心。

“汉奸现象”的泛滥，说到底是人的价值观的沦丧。“居其地，而献其土，视为不忠。食其禄，而弑其主，视为不义”。忠奸正伪是中国人最基本也是最大的道德命题。汉奸的本质特征是背叛、出卖民族利益。既然是“出卖”，就必然会有“进益”，赔本买卖汉奸是不会做的。为了一己之私利，而不惜出卖国家、民族利益，是汉奸定义的基本条件，也是汉奸真实心态的记录。

所谓“小奸出于愚，大奸出于智”，汪精卫敢跳火坑做汉奸，与其野心勃勃、权力欲望膨胀有较大关系。汪精卫本来拥有优越的政治优势，长期与蒋介石争领袖地位而居于下风，只得到国民党副总裁、中央政治会议主席等虚名而无实权，自嘲为蒋记“账房先生”“秘书处”。故此，另辟蹊径，再起炉灶，企图借助外力以满足其“领袖欲”，成为汪精卫附逆的重要文化心理因素。

被川岛芳子勾引下水、身居伪江苏省长等高位的李士群常对其部下说，可以在河边摸大鱼，何必到河中心摸小鱼。我李士群什么都没有，就依靠日本人。你说我是汉奸也好，流氓也好，反正我现在有的是钱，有的是力量。收入优厚的汪伪头子周佛海，当年竟以“每月交纳20元党费太多”为由，宣布脱离共产党。担任国民党宣传部长等要职后，对自己在国民党中的地位仍不满足，而做汉奸从事“和运”，自感“始觉与两年前作幕僚和地方官完全不同也”。

从这些赤裸裸的自白中可以清楚地看出，其灵魂是多么肮脏、丑陋和低下。与大汉奸相比，低级点的汉奸理论就是“人总得活着”。当问及作为中国人为何当伪军不当八路军时，有的伪军竟作答：伪军有军饷，能养家。其实，汉奸们活得很悲哀，因为他们没有祖国；汉奸们活得很卑贱，因为他们没有灵魂。

汉奸的繁衍，反映出中华民族的核心凝聚力和精神支柱出了问题。中国有两千多年的封建文化思想，封建君主专制造就了许多国人懦弱和奴性的性格，“中庸仁厚”“明哲保身”等传统文化的糟粕，对国人心灵造成极大侵蚀。“人不为己，天诛地灭”的利己主义思想、“识时务者为俊杰”的处世哲学，忍气吞声、随遇而安、逆来顺受等传统心理，使得一些人在国难当头时很容易叛国变节，跪拜在日本帝国主义的铁蹄之下。

在中国现实生活中，一些人继承了汉奸先辈的衣钵，成为出卖民族利益的新一代“经济汉奸”“政治汉奸”“网络汉奸”等。西方国家搞“颜色革命”和“政治转基因”工程愈演愈烈，一些政治上的意志薄弱者和利欲熏心的贪婪之徒，已经或正在成为敌对势力捕猎的对象。

今天的中国产生汉奸的土壤仍然肥沃，“汉奸理论”“汉奸思维”并未清除，甚至在新形势下有了某种“创新发展”。假设八国联军、英法联军再进北京，大小汉奸们会不会“箪食壶浆，以迎王师”？假设甲午战争、抗日战争重新打响，“维持会”“皇协军”会不会再度登场？一个非常现实的严峻课题摆在我们面前——应该怎样铲除滋生汉奸的土壤？