温家宝教得好，习近平学得快。

温家宝教得好，习近平学得快。

 

 

温家宝：救美国就是救中国。

习近平说：中美各自的成功是彼此的“机遇”，应成为对方发展的助力，而不是阻力。

习近平说：中国愿意同美国“做伙伴、做朋友”。

习近平说：中美关系是世界上最重要的双边关系之一，攸关人民福祉和人类前途命运。

习近平说：中方始终按照相互尊重、和平共处、合作共赢......

习近平说：中美关系，“多来往、多交流”，不断深化互利合作，共同把“旧金山愿景”变为实景，为世界注入更多“稳定性和正能量”。

转载《习近平最新贺信：愿意与美国做伙伴、做朋友》

来源：美国之音

中国国家主席习近平星期二(10月15日)在给美中关系全国委员会2024年度颁奖晚宴致贺信中表示，中美各自的成功是彼此的“机遇”，应成为对方发展的助力，而不是阻力。他表示，中国愿意同美国“做伙伴、做朋友”。

致力于促进美中两国公民了解的非营利教育机构美中关系全国委员会10月15日晚上在纽约举行了2024年度颁奖晚宴。

中国领导人习近平在向这次颁奖晚宴的致贺信中说，中美关系是世界上最重要的双边关系之一，攸关人民福祉和人类前途命运。

他表示，中方始终按照相互尊重、和平共处、合作共赢原则处理中美关系，始终认为中美各自的成功是彼此的机遇，两国应该成为对方发展的助力而不是阻力。

“中国愿意与美国做伙伴、做朋友。这不仅造福两国，也惠及世界，”官媒新华社援引习近平的话说。

习近平同时重申中国对“开放”的承诺。他强调，中国将加大制度型开放力度，持续建设一流营商环境，发挥市场优势和内需潜力，盼为中美合作带来更多机遇。

他希望美中各界朋友继续关心支持中美关系，“多来往、多交流”，不断深化互利合作，共同把“旧金山愿景”变为实景，为世界注入更多“稳定性和正能量”。

去年11月，习近平和美国总统乔·拜登(Joe Biden)在旧金山参加亚太经合组织领导人峰会期间举行两人一年来的首次面对面会晤。

本月初，不愿透露姓名的知情人士向美国之音透露，美国和中国计划在未来几天安排拜登总统和习近平主席通话。不具名的美国官员表示，他们尽可能寻求机会与中国在包括芬太尼和人工智能风险等问题上达成共识。中国对俄罗斯的战争支持也将是美国议程的关键议题。

不过，这次计划中的通话至今还没有发生。路透社报道，美国一名高级官员表示，由于美国与中国的假期和国内问题，尚未确定两位领导人通话的时间。

尽管美国把中国视为其头号竞争对手并对美国国家安全构成最大威胁，但一直强调要负责任的管控美中关系以及与中方在一系列战略问题上保持开放沟通渠道的重要性。

[yongbing1993]

从薄熙来习近平看走资派的用人






《用人》，选人用人是领导干部的重要职责，关系重大，不可不慎。

在这个问题上，中国自古以来不乏真知灼见。春秋时期的儒家代表人物之一曾参有句名言：“用师者王，用友者霸，用徒者亡”。这道出了用人的三个层次与结果。

《用师者王》，意思是说领导者能够虚怀若谷，提拔重用才能比自己突出的人，就可以成就事业。

一般而言，能走上领导岗位的人都是出类拔萃者，其业务能力与综合素质要强于下属。但这并不意味着领导者是百事通，不可能在所有领域都比下属优秀。

实际上，领导者在许多问题上有可以向下属咨询和学习之处。所谓“闻道有先后，术业有专攻”，说的就是这个道理。

高明的领导者大都对这一点有清醒认识。

例如汉高祖刘邦就曾说过：运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如张良。镇国家，抚百姓，给馈馕，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。但刘邦的高明之处就在于能将这些《老师》招纳到自己麾下，并使之各尽其能、各擅其长，从而成就一番伟业。

由此来看，领导干部自身的业务素质和能力固然十分重要，但宽宏的气量、睿智的眼光，能够发现和任用“等于己”甚至“强于己”的下属同样十分重要。

例如，毛泽东在遵义会议之后，抗日战争，解放战争，新中国成立，抗美援朝，社会主义建设，文革中，用的周恩来曾是他的领导，朱德，彭德怀等一大批将军都曾反对过他，或是不服从过他的。博古王明等因路线之争下台后，毛泽东还是把他们留在共产党内做个干部。对于刘少奇邓小平等一批走资派干部，也是确立为党内的路线之争，政治上批判，职务上有调动，但生活待遇上一切照旧享受。就如文草中邓小平还几上几下，决没有让邓小平一夜消失，定个贪污下牢的。毛泽东让林彪去抗美援朝，林说身体不行就不去了，后来还为接班人。当然林逃走是他自己事。起码毛泽东是容他的。等等。

《用友者霸》，意思是说领导者即使不能任用比自己优秀的人才，但能得到一批与自己志同道合、亲密无间的朋友协助，也可以取得不错的业绩。俗话说：一个篱笆三个桩，一个好汉三个帮；红花虽好，也要绿叶扶持。一般人干事创业尚且离不开朋友的帮助和支持，更何况担当重任的领导者？

正是基于这种认识，毛泽东创造的中国共产党一贯强调团结就是力量、就是大局，要求领导班子成员以及领导干部和普通干部群众紧密团结、精诚合作，形成同志加朋友的良好关系。形成这种关系，领导干部的态度和作用至关重要。

毛泽东时代现实生活中不难发现，有的领导干部自身业务素质也许并不十分突出，但善于团结同志，能够充分发挥大家的智慧与才干，工作也可以干得有声有色。有的领导干部个人能力很强，也有干事业的雄心壮志，但喜欢单打独斗，不善于或不愿意团结同志，结果不但影响工作的成效和业绩，也影响自身的形象和进步。个中道理，颇值得寻味。

《用徒者亡》，意思是说领导者如果只重用不学无术、唯唯诺诺之辈，事业就会岌岌可危，自己就可能走向败亡。这一点并不难理解。

如果领导者身边多是德薄才寡、惟领导马首是瞻的下属，就很难有“外脑”可以借用，领导者的缺点和失误就很难得到及时提醒。领导者身边这样的人越多，其事业失败的几率就越大。平心而论，很少有领导者真正喜欢不学无术、唯唯诺诺之徒。

但从客观上说，《师》的能力比自己强，会使自己感到有压力。

《友》随时提醒自己的缺点和失误，会使自己觉得有约束。

而《徒》则俯首贴耳、惟命是从，往往会让领导者觉得“贴心”、舒服，是“自己人”，可以信任。

因此，在现实生活中，“徒”有时比“师”和“友”更能得到一些领导者的重用。但结局如何，也就不言自明了。

当然中国几千年的封建皇朝是《一朝天子一朝臣》。

帝王更换，下面的臣子也随之更换。

一个人上台，就另换一班人马。

在《用人》问题上的团团伙伙，宗派主义。含有任用亲信、私人的亲属亲信亲友等。

说到这儿，还没有说到题目上：从薄熙来习近平看走资派的用人。

要说清楚《从薄熙来习近平看走资派的用人》这个问题，就必须要从《文革》说起。

《文革》中有两派：红卫兵造反派和红卫兵保皇派。前者造走资派的。后者保走资派的。前者都是学习好，活动能力强，大多是班干部，活跃分子。后者都是较保守安静的。

毛泽东逝世，走资派篡权上台，《文革》被否定。走资派对红卫兵造反派全面的剿杀。改革开放初期有少量的红卫兵造反派留在各级领导岗位上，走资派邓小平下令一个不准留。因此，只要在《文革》参加过红卫兵造反派的，不管干不干“坏事“一律被下岗。而上岗的是走资派们的二代即红二代，官二代，右派分子，地富反坏右分子及其他们的子女。除了上岗官位，还有高考上大学，进国营工厂机关研究院研究所，之后读博，出国公派公费留学移民定居国外。这是走资派的第一批用人方法。

干部队伍老中青三结合时，青的一代就是《文革》中的红卫兵保皇派。走资派邓小平短时上台时完成的另一批用人方法。

《文革》中薄熙来是红卫兵造反派。而习近平年纪小没有参加。在走资派篡权上台后，当然不会用薄熙来了。这也是一种用人方法。习近平用人显然是学邓小平那一套了。

走资派邓小平不用四个文官四人帮也行，非得安个死缓，邓小平做人用人就够小鸡肚肠了。

走资派邓小平《用人》更鬼异的是，用邓小平的铁杆心腹如赵胡时，也是如同牵线木偶可以秒上秒下，随心所欲。古今中外少见。

如今，走资派习近平《用人》更胜过他的祖宗邓小平。亲自提升的上将，外交部長等大官，说上就上，几个月之后，说下就下了。

如今，走资派习近平身边有谁可用？有谁能用？

[yongbing1993]

习近平是一个《马列主义者》吗






《谁要是仅仅承认阶级斗争，那他还不是马克思主义者。》

《只有承认阶级斗争、同时也承认无产阶级专政的人，才是马克思主义者。》

习近平连《阶级和阶级斗争》都不敢承认，习近平是一个《马列主义者》吗？

承认阶级和阶级斗争，必然会导致无产阶级专政，这是马克思主义者共产党人以《消灭私有制》为目的，建立以工农联盟为主的社会主义社会制度。在社会主义社会中没有資本家和流浪汉等。

习近平显然不是一个马列主义者。习近平既不敢提《阶级和阶级斗争》，更不敢也不可能在特色中園实行《无产阶级专政》。

列宁在痛斥老修正主义者的时候，多次指出：“谁要是仅仅承认阶级斗争，那他还不是马克思主义者”。

列宁又说：“只有承认阶级斗争、同时也承认无产阶级专政的人，才是马克思主义者。”

一八五二年，马克思曾经这样说过：“在我以前很久，资产阶级的历史学家就已叙述过阶级斗争的历史发展，资产阶级的经济学家也已对各个阶级作过经济上的分析。我的新贡献就是证明了下列几点：（１）阶级的存在仅仅同生产发展的一定历史阶段相联系；（２）阶级斗争必然要导致无产阶级专政；（３）这个专政不过是达到消灭一切阶级和进入无阶级社会的过渡。”（《马克思恩格斯书信选集》中文版，第六十三页）马克思的无产阶级专政学说，使科学社会主义同空想社会主义以及形形色色的假“社会主义”划清了界限。马克思、恩格斯为此而奋斗了一生。

在马克思和恩格斯逝世以后，第二国际的那些党，除了列宁领导的布尔塞维克党以外，几乎全部背叛了马克思主义。列宁在同第二国际修正主义的斗争中，继承、捍卫和发展了马克思主义。斗争的焦点就是无产阶级专政问题。列宁在痛斥老修正主义者的时候，多次指出：“谁要是仅仅承认阶级斗争，那他还不是马克思主义者”，“只有承认阶级斗争、同时也承认无产阶级专政的人，才是马克思主义者。”（《列宁全集》中文版，第二十五卷，第三百九十九页）

列宁领导俄国无产阶级夺取了伟大十月社会主义革命的胜利，建立了第一个社会主义国家。列宁根据他领导无产阶级专政的伟大革命实践，看出了资本主义复辟的危险和阶级斗争的长期性：“从资本主义过渡到共产主义是一整个历史时代。只要这个时代没有结束，剥削者就必然存着复辟希望，并把这种希望变为复辟行动”（《列宁全集》中文版，第二十八卷，第二百三十五页）

列宁指出：“资产阶级的反抗，因为自己被推翻（哪怕是在一个国家内）而凶猛十倍。它的强大不仅在于国际资本的力量，不仅在于它的各种国际联系牢固有力，而且还在于习惯的力量，小生产的力量。因为，可惜现在世界上还有很多很多小生产，而小生产是经常地、每日每时地、自发地和大批地产生着资本主义和资产阶级的。”列宁的结论是：“由于这一切原因，无产阶级专政是必要的”。（《列宁全集》中文版，第三十一卷，第六页）

列宁还指出了“新的资产阶级”正在“从我们苏维埃的职员中间产生出来”。（《列宁全集》中文版，第二十九卷，第一百六十二页）

列宁指出复辟的危险还来自资本主义的包围：帝国主义国家“不会放过任何一个机会来进行它们所说的武装干涉，也就是扼杀苏维埃政权。”（《列宁全集》中文版，第三十一卷，第四百二十三页）

苏修叛徒集团彻底背叛了列宁的这些光辉的教导。从赫鲁晓夫到勃列日涅夫之流，都是早就隐藏在苏联共产党内的走资本主义道路的当权派。他们一上台，就立刻把资产阶级的“复辟希望”变成“复辟行动”，篡夺了列宁、斯大林的党，把世界上第一个无产阶级专政国家，“和平演变”成为黑暗的法西斯主义的资产阶级专政的国家。

毛主席同以苏修叛徒集团为中心的现代修正主义进行了针锋相对的斗争，继承、捍卫和发展了马克思列宁主义关于无产阶级革命和无产阶级专政的理论。毛主席全面地总结了无产阶级专政的正反两个方面的历史经验，为了防止资本主义复辟，提出了无产阶级专政下继续革命的理论。

早在中国革命从新民主主义革命转变为社会主义革命的前夜，即一九四九年三月，毛主席在党的七届二中全会上的报告中就明确指出：在无产阶级夺取全国政权之后，国内的主要矛盾是“工人阶级和资产阶级的矛盾”。斗争的中心仍然是政权问题。毛主席特别提醒我们：“在拿枪的敌人被消灭以后，不拿枪的敌人依然存在，他们必然地要和我们作拚死的斗争，我们决不可以轻视这些敌人。如果我们现在不是这样地提出问题和认识问题，我们就要犯极大的错误。”毛主席预见到无产阶级专政建立之后，无产阶级同资产阶级之间阶级斗争的长期性和复杂性，向全党提出了在政治、思想、经济、文化、外交领域中向帝国主义、国民党、资产阶级进行斗争的战斗任务。

新中国根据七届二中全会的决议，根据毛主席制定的党在过渡时期的总路线，进行了紧张的战斗。到一九五六年，基本上完成了对农业、手工业和资本主义工商业在生产资料所有制方面的社会主义改造。这是社会主义革命能不能继续前进的紧要关头。毛主席鉴于国际共产主义运动中修正主义的猖狂和我国阶级斗争的新动向，在《关于正确处理人民内部矛盾的问题》这部伟大著作中，提醒全党：“在我国，虽然社会主义改造，在所有制方面说来，已经基本完成”，“但是，被推翻的地主买办阶级的残余还是存在，资产阶级还是存在，小资产阶级刚刚在改造。”针对刘少奇在一九五六年提出的所谓“我国社会主义和资本主义谁战胜谁的问题，现在已经解决了”的谬论，毛主席特别指出：“社会主义和资本主义之间谁胜谁负的问题还没有真正解决。”“无产阶级和资产阶级之间的阶级斗争，各派政治力量之间的阶级斗争，无产阶级和资产阶级之间在意识形态方面的阶级斗争，还是长时期的，曲折的，有时甚至是很激烈的。”这是在国际共产主义运动的理论和实践中，第一次明确地提出了在生产资料所有制的社会主义改造基本完成以后，还存在阶级和阶级斗争，无产阶级还必须继续革命。

以毛主席为首的无产阶级司令部，率领广大群众，按照毛主席指出的这个方向，继续进行了伟大的斗争。从一九五七年反对资产阶级右派的斗争，到一九五九年庐山会议揭露彭德怀反党集团的斗争；从关于党的社会主义建设总路线的大辩论，到社会主义教育运动中两条路线的斗争；斗争的中心，就是走社会主义道路还是走资本主义道路的问题，是坚持无产阶级专政还是复辟资产阶级专政的问题。

毛主席的无产阶级革命路线的每一个胜利，党发动的反对资产阶级的每一个重大战役的胜利，都是粉碎了以刘少奇为代表的右的或形“左”实右的修正主义路线，才取得的。