走路和看景
个人观察评论以及转贴一些比较又价值的文章。
在写这篇文字的时候，选举仍处于胶着状态，但选举的胶着并不意味着我焦灼。昨晚我倒头就睡着了，没兴趣度过一个不眠之夜。
从选举地图来看，几乎和我对美国及其选情的理解是一致的。只要是沿海--东西两个海岸，经济发达，平均教育程度较高，具有国际视野的州，几乎全部是蓝色。只要是内陆，封闭，贫困，人口页不多的州，就是红色。胶着的战场就是那些既有大城市，高等教育中心区，又有大片乡村和破产工业带的，发展程度严重不均衡的州。
这的确说明，美国已经分裂成了两个社会：发达的沿海地区和落后的内陆。
落后的内陆乡村的人有权利提出自己的诉求，也有权利得到关注和发展，但是由于他们视野的局限，他们把自救的希望寄托在特朗普的身上。这部分人通常教育程度不高，行事粗放，所以很容易看到他们咋咋呼呼，开着车集体招摇过市。他们把经济放在抗疫之前，确实说明他们中很多人经济能力脆弱，寅吃卯粮。他们不戴口罩参加集会，也说明他们确实反智，有股那种“浑不吝”的劲。
我还是了解他们的，因为我每天看到他们。
我想说的是，对我这样一个反川的人来说，他们的诉求都是合理的，但是方向是错的，也找错了人。
至于华裔里的川粉。我和一个反复困惑的朋友几乎无法交流了。他困惑于川粉的理论为什么看起来也振振有词，难以辩驳，也困惑于为什么很多川粉都出自国内名校，美国的哈佛，MIT.
我重复地说了已经重复过多次的话：网上流传的他们的理论里关于传统价值观的部分不知所云。传统价值观抽象来说当然是好的，但你也得搞清是哪个传统，蓄奴是传统，种族隔离也是传统，至于代表，川普代表哪种传统更搞不清楚---婚姻稳定？品行高洁？他像吗？说美国的教育教坏小孩。网校我都整了几个月了，所有教学资料历历在目，哪条辱没了建国先贤？哪门课跟孩子乱谈sex了?
至于说哈佛，MIT，这些学校固然是好，恭喜，可是在里面读过的华人不见得都高明吧。这位朋友自己交往过，虽说是哈佛 MIT云云，毕了业除了传销，租房，斤斤计较，没有正经读过一本书。
有的人就因为家族有点创伤的过往，恨意难平，但是贵家族即使在中国曾经伤痕累累，也是中国人的事，又和川普何干？难不成，几十年前你们家受的冤屈，要向川普哭诉？要川普来给你主持公道？我真觉得这类人的常春藤学位是白拿了。
不论谁当选，美国的内部裂痕确实已经无可避免，中西部地区自然也有必要复兴，或者不被发达地区彻底甩下，但这些不是一个疯狂，极端，草菅人命的总统做得到的。
------------------
附上本人2016年的文章。四年过去了，观点一点没有改变。
在美国十多年，每年回国，慢慢发现，最有头脑有思考的中国人都在国内。他们和美国华人的区别只在于后者英语好一点，集中从事某些美国人不太擅长或者不感兴趣的领域，聊以度日，实现美国梦。
但华人的愚昧和狭隘还是超过了我的想象，这次。
在美国居住了二十/三十年左右的华人，大约就是当年在新东方背过词典，念叨过“从绝望中寻找希望，人生终将辉煌”的那部分吧。为了留在美国，说过假话，换过专业，找过信仰，骨子里已经深深地自我“殖民地”化。殖民地化的特征，就是一切以白人帝国的最高统治者为准，而且以其中最偏狭最疯狂的人为准--这可以叫做纳粹化，或者具备了纳粹化的雏形。
自我殖民的华人有严重视觉洁癖，歧视一切和自己异质的人：肤色比自己深的是下等人，非法移民不是人，LGBT是一群怪物。人类社会发展到今天，维护自己的权利是一回事，但包容和自己不同的人是另一个更重要的功课。有正常的性倾向的人是社会的多数和主流，但LGBT 是客观存在，这部分人长期遭受歧视和打压，获得正常的平等权利是人类社会的基本趋势。从个人的意义上，不喜欢这部分人，在私人领域可以不来往，但你不可能阻止他们追求自己的权利，更不能阻止社会和立法机构给予他们合法权利。这一点，美国华人的表现远不如中国国内大城市里的人。
胡适说：宽容比自由更重要。西谚说，live and let live, 就是这个道理。
至于华人仇恨的深肤色人种，真是难说，因为在鄙人工作的地方，专门有 “colored”员工的聚会，每次鄙人都被白人组织者毫无疑问地列在colored人群中，次次收到邮件的诚挚邀请，名单也包括其他一两个中国同事。鄙人从来不去，不是因为不认同自己的身份, 是为了抗议白人给非白人明确贴上 “color”的标签。在白人的眼里，其实只有白和非白两种人。华人是无法漂白自己的。
平权问题。美国立法机构要把就读和工作机会更多地分给非裔，西裔，涉及华人利益，当然应该力争，但州的立法是联邦政府不能干预的，把总统找来也没用。换个角度看，美国是个意欲包容全球族群的大帝国，他的精英统治者必然要平衡各种资源在各种族群之间的分配，哪怕进行人为的干预。这是他们设定的议程。美国在这些统治精英的眼里，既要维持白人至上，又要保持族群利益的表面平衡，很难因为你自以为聪明努力就专门优惠你。就像在中国，少数民族学生高考就能凭空比你高十分，这就是中国政府的AA政策和全局观, 你是很难改变的。教育有它的社会功能，并不是分数低的就必须被分数高的彻底淘汰那么简单。
也就是说，虽然华人移民来是为了美国梦而来到美国，“千万里我追寻着你”，但美国却并不是专门为满足华人的利益而存在，更没有美国人想要在美国建立白人和华人的共享局面。华人争取自己的利益是理所当然的，但如果含有对其他人种的那种”你哪里配姓赵“ 心态，就更不必要了。
“你哪里配姓赵”，那也是赵太爷说的话，还轮不到假洋鬼子说。
他们一般有美国的硕士以上学位，但并不明白，真正的美国价值观是在本科阶段学到的。这就是为什么，他们的孩子在美国上到本科以后，就会发现父母的价值观和自己格格不入。这不是年龄和代沟的问题，是两种不同的文化，所以不要指望孩子到了他们的年龄，就自动和他们一样。
的确，这部分人是焦虑，患得患失的。不论现在有多高的收入，他们其实永远地生活在出国以前的贫困和匮乏所带来的阴影中，所以如果感觉自己的财富可能会被分给别人，他们会像身上被割了一磅肉一样心如刀绞。他们的心理优势和人生辉煌在于 “衣锦还乡，光宗耀祖”，一旦中美力量对比发生变化，一旦眼里看不到白人，优越感就逐渐消失乃至在回国的时候感到颜面无存，二，三十年的辛苦和得失也慢慢被自己质疑。这种惶惶不可终日之感可能算是一种“中年危机”---也只好这样理解了。
因此，他们需要拼命地维持当初的”初心“，寄希望于白色美国的民粹化和纯化，否则出国就“白出”了。在这一点上，受过研究生以上教育的华人白领（拜托不用滥用“精英”这个词）的思维，经过多年努力，勉强达到了只受过初等教育的美国红脖的水平。
他们说，当初出国就是看中了美国是“白人基督教”国家，现在美国被污染了，好像他来美国倒是给美国赏脸似的。世界上“白人基督教国家”并不只美国，北欧国家具备这两个条件，但人家未必接纳你，德国具备这些条件，但也接受难民，养着懒人。看来得上天堂才不枉此生了。
然后就是雇飞机拉着横幅满天飞，自得其乐，绝望中寻找希望了。
至于他们如何地反“左”，如何地热爱民主自由，装出为子孙后代捍卫自由的悲情姿态，其实也很简单，只消问问"从社会主义过来"的他们支不支持中国民主化就够了。他们一定会立马变脸，做出一副饱经风霜，人生经历完整的表情说：中国还是一党专政最好。
同为亚裔，在韩裔社群里有大量Sanders 支持者，Hillary 只是作为lesser evil 被无可奈何地考虑，少量Trump 的支持者是被众人嘲笑的对象。这就是华裔和韩裔各自的母国在政治制度，政治文化，和社会意识上的差异在海外的投射。有的人说韩裔和华裔有可比性，因为韩裔80%是基督徒。我想说，我有证据证明这是错的，同龄韩裔的民主政治成熟度远远大于出生于1950和1960年代的中国大陆留美人士。他们根本不欣赏Trump。
-------------
Trump 当选以后，他们就更加理直气壮地，像个十九世纪中国乡下土财主一样教育自己的子女如何人为财死，鸟为食亡，如何自利，如何不顾他人, etc, etc.
