老幺六六
用心灵诠释心灵博文皆为
原创
复活与自由
一大早，接到一个陌生人请求验证的信息：你好！“明天”壮烈了。
我立马明白，明被网警封号禁言了，这不，她摇身一变又混了进来。
我回道：恭喜你，第三次复活！
我的朋友明是一位高中数学教师，头脑空灵，目光敏锐，能言善辩，一身正气。曾任某市的人大代表和政协委员，写过不少为民请命的提案，虽然经历了不少的挫败，但她多年来锲而不舍地追求民主自由的目标，不断地提出各种诉求，其愚公移山的精神可歌可泣。
她在学校里也是一个令众人佩服得五体投地的民主斗士。
谁都知道在专制社会，无论是什么单位都是头儿一手遮天，如果能遇上一个品质学识皆不错的领导，众人就知足了，假如遇上一个混世魔王，众人只得自认倒霉。学校里那些在无耻之徒统治下的教师们，基本分成三种，一是对领导的专横跋扈睁一只眼闭一只眼，个人打扫门前雪，休管他人瓦上霜的人，此为多数；二是以吹嘘拍马屁为职业的奴才，此为极少数；三是顶着风浪上，就是不信邪的领导的眼中钉肉中刺，此为极个别。明就是第三种人。每每遇到学校领导在光天化日之下滥用职权的时候，她就会当众拍案而起，怒斥恶性，一次又一次令众人惊掉下巴，所以，在众人的眼中，她就是正义之子。
这种很不正常的社会环境，逼得人非得走极端。要么做一个摧眉折腰的奴才，要么无视权贵，顶风逆行，倘若走中庸之道，看似清净，但往往一到关键时刻受欺负的就是这个弱势群体。所以，明很理性地选择了自己的路。
李文亮离世的第二天，我看见明在朋友圈点燃了蜡烛痛斥谎言和专制主义，大约就是因为这个缘故她被网管再次封号。
在过去的一年里，明被禁言三次。第一次被警告禁言半个月；第二次是被终身禁言，我们都以为她很难再进入微信了，没有想到过了半个月她又复活了；这一次是在没有任何预警的情况下被永久封号，然而，她还是复活了。
俗话说，你有七算，我有八算。你有长箩绳，我有翘扁担。像明这样智慧与胆量过人的侠女，没有什么能够阻挡她去做该做的事，说想说的话。
事实上，明的观点没有错。既然中央高度评价了李文亮，并且批准国家监察委员会派出调查组赴武汉做全面调查，这应该说是否定谎言的开端，也是肯定言论自由的开端。是一件值得庆幸的事情，但是，我们太天真，高兴得太早了。
李文亮医生去世的第二天，记得有律师发出了很有参考价值的七问，其中有一问就是关于言论自由的问题，大意是说，既然说真话的李文亮遭到不公平的训诫，谎言导致了疫情的蔓延，那么政府是不是应该好好反思一下，关于公民言论自由这项写入宪法的基本人权怎么样才有保障，应该怎么去落实云云。很可惜的是，这个公民的建设性意见在不到一天的时间里就被封杀了。
李文亮的离世引发了每一个有良知的中国人去思考。重庆有一个叫孙渝的公务员在随笔中谈到：“那夜举国无眠，我是其中之一，竟然服了‘思诺思’都没有效果……在这样的历史机遇下，政府何不从接受言论自由开始，重构官民鱼水关系。倘若如此，近可灭瘟疫，远可彰共和，于人于己，于国于民，皆善莫大焉。伟大，往往在一念之间。”有友人读晓，感叹道，若此，实为我中华民族之大幸！
然而，网警依然我行我素，封杀与禁言一刻都未停止过。我相信，明还会再次遭遇“永久封号”的命运并且再次复活。
人们的善良愿望必然被专制制度的铁蹄碾得粉碎。
请记住孟德斯鸠的忠告：“专制政治的原理就是恐怖。”“真正的自由只能是法律下的自由。”
“生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，两者皆可抛。”
裴多菲这首诗是青葱时期日记本的装饰，虽然口中念念有词，心中却常犯疑惑，爱情那么美好，生命那么宝贵，为什么为了自由就非得抛弃它们呢。后来懂了，今天——尤其在无端的灾难降临之后——更明白了其中的深刻含义。
李文亮绝不能白白地死去。至少我们要继承他说真话的美德与善行，至少我们要记住他的临终遗言：“一个健康的社会，不应该只有一种声音。”
2020年2月11日
十八世纪法国自由宣言说：在不伤害别人的自由之下，人人有自由。就是说，自由有底线的。
社会出法律，就是管制个人自由。例如，性，是确确实实天赐的人权，但有强奸罪，性骚扰等罪管住个人自由。言论自由，也有诽谤罪等。。。回答了你文中说的，自由是法律下的自由。法律的发展是这样：
自古，群体动物如人类，大象都有规矩，管住个别自由，目的是保障群体社会治安稳定。人类文明发展到，群体把治安职责交给专人（政府）打理。
什么时候人类把个人自由抬到天这样高，可以高过群体文明定下来的规矩呢，我还在研究。今天人权组织保护（犯罪）暴徒的人权，明显就是反文明。我正在寻找答案。我邀请你读我的《人权组织给人类伤害大过贡献》。