一个母亲思考查理·柯克遇刺案

这两天，美国媒体的头条都被一件震动舆论的事件占据：31岁的保守派政治运动人士、媒体名人查理·柯克（Charlie Kirk），在犹他谷大学演讲时，被年仅22岁的泰勒·罗宾逊（Tyler Robinson）暗杀。更令人唏嘘的是，泰勒本身也出身于保守派家庭。

坦白说，在此之前我对查理·柯克一无所知。出事之后，我花了不少时间补看了关于他的访谈和演讲视频，可以说现在对他有了一个比较全面的认识。文学城上已经有不少文章讨论这件事，我本不想多说什么，只是坐在电脑前，总觉得心情难以平复，不写下来，就会忍不住继续去看更多的报道。写下这些文字，也算是整理思绪，为这两天的思考画一个句号。

关于查理·柯克，我第一个看的是他四个月前接受加拿大心理学教授、媒体人 Jordan Peterson 的长访谈。一个半小时的内容让我完全改变了原先基于网络片段所形成的偏见。柯克表现得积极、阳光，思辨能力强，有强烈的社会责任感和爱国情怀。他对家庭、爱人和孩子展现出的责任感与温情，在当代年轻人中并不常见。看完后，我甚至对LG说，如果我有一个如此积极生活和工作的孩子，我会为他感到骄傲。

但接着我看了不少他在校园里的辩论视频，对他的许多观点并不能接受。他常以“Prove Me Wrong”为口号，但与许多网友一样，我总感觉这背后的潜台词是“I am always right”。无论对手的论据多么合理，他似乎从未真正愿意倾听，而是总以预先准备好的观点收尾。这种做法，让他逐渐成为一种政治工具——借助年轻领袖的影响力，将保守派思想深深植入大学校园。

再说22岁的嫌疑人泰勒·罗宾逊。作为一名母亲，我忍不住从另一个角度去看待他。我的儿子也二十几岁了，我陪伴过他青春期的叛逆与迷茫。他眼睛里的光与阴影，嘴角的笑与不屑，都会让我心为之颤动。

当我看到泰勒的照片时，那张脸在我眼里就是一个普通家庭里长大的孩子。他的眼神里没有我们通常想象的“杀人犯的凶狠”。这让我回想起不愿去触碰的童年时亲眼目睹的一个场面：在中国“严打”的年代，军车押解死刑犯游街，大喇叭不停地喊他们是“恶魔”。而小小的我在人群里看到的，却是一些年轻的脸庞，那些眼神里并没有传说中的邪恶，似乎也很正常，甚至清澈。泰勒的照片给我的感觉很相似。

可以想象，他的父母这个周末是如何的煎熬。两天前看到儿子惊慌失措地回到家，没多久又在警方公布的视频中认出他杀人后逃离的身影。最终，父亲不得不亲手把儿子交给警察，那会是怎样的心碎？

昨天，我看到 CNN 女记者采访犹他州司法部长，问他：“What is justice?”（什么是公正？）
部长思考后回答：“Justice is when someone is accountable for what he did.”（公正是某人要为自己所做的事负责。）

这是一个有经验的司法人员简单职业的回答。杀人是犯罪，必须受到法律的严惩，这一点无可争辩。但泰勒是否该被判处死刑？我心里却有些犹豫。从他身上，我没有感受到那种残忍的恶意，而更像是一场被政治、情绪和社会割裂推向极端的悲剧。

然而，美国总统在司法审判之前，就在公众场合表态说“我希望他被判处死刑”。一个民主国家的元首，在法律尚未裁决之前就先行定性，这是不是对公正的侵蚀？

作为一位母亲，我在柯克身上看到了年轻生命的激情与理想，也在泰勒身上看到了迷失与脆弱。悲剧已经发生，死者值得哀悼，罪者应当负责。但如果公正只是迅速的惩罚，而不是深思熟虑的裁决，那它依然是不完整的公正。

Jordan Peterson对柯克的访谈

CNN记者问司法部长何为Justice

总统在Fox电视台表示希望罗宾逊被处于死刑

 

[天凉好秋]

回复 '黄河北岸' 的评论 : 这些观点真的是非常要命，推翻了美国几代人的共同努力。

[黄河北岸]

“We are not a nation of immigrants. We are a nation of settlers that had children. “” And by the way, I want to make – I want to be very clear. I’m not just talking about illegal immigration, we have way too many legal immigrants coming into this country, too” “We made a huge mistake when we passed the Civil Rights Act in the 1960s.”

[sce]

回复 '半瓢浊酒' 的评论 : 你说的对，他比较精明，而且在政治上越来越成熟了。DOJ刚宣布Epistein case要草草收场的时候，他说要完全公开，给老床上眼药。老床给他打了电话，他调门就低了很多，不像那些不顾大局认死理的白MAGA。平心而论，他这次演讲的内容就是扯闲篇，没有一个突出的主题，没想到却挂了。其实他更让人捏把汗的是parkland mass shooting后不久就受邀去另一所高中谈他拥枪并支持付出相应代价的观点，有点到追悼会现场外面宣传受害者死得其所的赶脚。还好管理当局没有同意，不然要是那时候被受害学生家属刺杀，舆论的同情对象会不会倒转？这些年就好多了。名声越来越大，却没有做好安保，太托大了。老床现在身边尤其宣传口大多是一帮只会拍马屁的草包，当然这主要怪老床以胸取人，他取代Bondi（不知道有没有credentials要求）或者Levitt应该能更出色地把MAGA团结在老床周围。

[林向田]

不少細節能說明 Charlie Kirk 的 prove me wrong 辯論主要是想宣揚個人價值觀，而非增進對話。

[天凉好秋]

回复 '半瓢浊酒' 的评论 : 同意你的看法。担心美国的分裂愈演愈烈；如果不禁枪，由于分裂和仇恨引起的枪击事件恐怕还会发生。

[半瓢浊酒]

以前只注意大MAGA马斯克，还真不知Kirk，网上看了一下，感觉风格有似司马南，看似open,一个精明的种族主义者，更似MAGA的青年团团长，与川总家族为伍也很合理。只因政见不同，夺人性命为他人为自己都不可取，不过川总和他的MAGA不断添材更让仇恨之火烧得越来越旺。

[天凉好秋]

回复 'wumiao' 的评论 : 谢谢wumiao的认可！

[天凉好秋]

回复 'x潇潇' 的评论 : 谢谢潇潇。也欣赏你的新文，写得非常好！

[天凉好秋]

谢谢大家读我的小文并分享不同的观点。由于这是当前一个敏感的话题，我就不逐一回复了，但我会花时间阅读并思考大家的每一个留言。一件悲痛的事情发生后，会引起不同的看法和争论，有些观点听着极端，刺耳，但我认为这是好事。大家一起讨论，反思，共同进步。欢迎大家继续留言！

[wumiao]

你的这篇博文非常合情合理。你是一位好母亲。

[x潇潇]

“我心里却有些犹豫。从他身上，我没有感受到那种残忍的恶意，而更像是一场被政治、情绪和社会割裂推向极端的悲剧。”认同。对他恨不起来。
看到他家人的决策，赞这是一个好人家，一个高尚的美国精神的家庭。

[Yangtsz]

美国的基督教保守派认为Kirk的所倡导的就是回归他们传统的生活常识，世界分男女两种性别，按照能力而不是肤色选拔人才，男人是家庭的领导。当然美国社会现状已经远远偏离他们的常识，如你所说，他们甚至连公开表达这种传统观念都不敢。所以Kirk的Turning Point运动就应运而生，用校园辩论的方式号召年轻人回归传统。一个健康的社会应该充许各种思想流派的存在与互相撞击。

sce 发表评论于 2025-09-14 20:39:18
回复 '零不是数' 的评论 : 那是。你比白MAGA勇敢多了，他们一般会辩解说这些是被断章取义了，再附上全文。其实绝大多数的Kirk followers都不好意思这么辩解，他们把焦点放在言论自由上，这点没问题，确实不应该因为发表不同言论就被杀。不过你干脆说这些就是常识，很超前。

[Yangtsz]

我了解他对这些问题发表的意见。他用直白的语言表达他反对DEI的肤色雇用特权，反对变性，反对女权主义的看法。我对他的意见有的赞成，有的反对。但是我一直知道有人持他这样的观点，所以我没有被”惊世骇俗”到：），我也不认为与我观点不合就是散布仇恨。


sce 发表评论于 2025-09-14 19:15:34
回复 'Yangtsz' 的评论 : Kirk有很多惊世骇俗的言论，下面摘几条不是那么出格的与你共勉，不知道够不够你的“仇恨” 标准？要是你觉得不解渴，还有更狠的。

[goodmum]

同意博主，柯可能是好人好心，但败笔是颜色眼镜，还没听别人说什么，已经认定别人错自己对。不是为真理辩，而是为面子，以伶牙俐嘴当众踩别人，羞辱他人。

[x潇潇]

和你一样感受。谢谢分享。

[雪狗2014]

这个国家的仇恨是如何开始的 大家都清楚

[亦中亦美22]

有人对兇残的杀手表现出悲天悯人的样子, 因为被杀者不是自己的丈夫,也不是自己的儿子.可否意识到查理苛克那-双年幼的儿女永远失去了父親？因为不认同他的观点所以让要让他永远闭嘴？如果被杀者是自己的親人那么川普怎么说都不为过？ 会不会称他为普青天？

[sce]

回复 '零不是数' 的评论 : 那是。你比白MAGA勇敢多了，他们一般会辩解说这些是被断章取义了，再附上全文。其实绝大多数的Kirk followers都不好意思这么辩解，他们把焦点放在言论自由上，这点没问题，确实不应该因为发表不同言论就被杀。不过你干脆说这些就是常识，很超前。

[零不是数]

回复sce 的评论： 那些说法并非惊世骇俗，常识而已，只是多数持同样观点的人不敢说（后果很严重！）。 医生，飞行员的选拔条件里，不应该有肤色，种族。

[sce]

回复 'Yangtsz' 的评论 : Kirk有很多惊世骇俗的言论，下面摘几条不是那么出格的与你共勉，不知道够不够你的“仇恨” 标准？要是你觉得不解渴，还有更狠的。

If I see a Black pilot, I’m going to be like, boy, I hope he’s qualified. – The Charlie Kirk Show, 23 January 2024

If I’m dealing with somebody in customer service who’s a moronic Black woman, I wonder is she there because of her excellence, or is she there because of affirmative action? – The Charlie Kirk Show, 3 January 2024

We need to have a Nuremberg-style trial for every gender-affirming clinic doctor. We need it immediately. – The Charlie Kirk Show, 1 April 2024

Reject feminism. Submit to your husband, Taylor. You’re not in charge. – Discussing news of Taylor Swift and Travis Kelce’s engagement on The Charlie Kirk Show, 26 August 2025

[零不是数]

"但是他说过的话也伤害了很多人" 同时也唤醒了很多人。 和“大嘴”总统一样，不论说的对错，但肯说出口。当年来到美国，以为是个言论自由，可以随便骂总统的国家，可近年来有太多太多的话不可以说。他说的话是不少人想说又不敢说的，是不少人从来没想过除了自己在媒体和学校中被灌输的思想之外还有另外一种不同的，有雄辩力的观点。

[梁琥珀]

将心比心是同理心，CK认为同理心 “ turning Point USA CEO and co-founder Charlie Kirk once said, "I can't stand the word empathy, actually. I think empathy is a made-up, new age term that — it does a lot of damage."
我不认为暴力是解决问题的手段，CK 不该被暗杀，但是他说过的话也伤害了很多人，所以不是每个人都如丧考妣，把他视为英雄。每个人应该为自己的话付一定责任。你尽可以悲伤你的悲伤，也要允许别人有不一样的感受。还有把一个乱说话的总统视为清流，只能说道德观存疑。

[sce]

老床算是美国政坛上的一股清流，其他人这么说会影响政治生涯，老床则一点事没有，而且为GOP的政客的言论指明了方向，越来越极端。平心而论，他这还不算干预司法，只是个人的朴素的好恶，只不过别人不会表态。上次公开要求DOJ对杀死保险公司总裁的嫌疑人求死刑判决比这走得远多了。

[天凉好秋]

回复 '清漪园' 的评论 : 看网上很多善良的人们也是在推想这个可能。只可惜生命逝去，Charlie再没有这个“如果”的机会。

[格利]

对于一个母亲的柔软我完全可以理解。但对于一个杀人犯“一命还一命”“杀人抵罪”更应有清醒的认识，你的孩子是孩子，别人的孩子不是孩子，将心比心吧，别用双标看问题。而且你面前的杀人犯不是孩子，而是一个20岁的成人。醒醒吧，善良的人们。在我看来，枪手的动机很明确：我说不过你，但我会让你永远的闭口。对于暴力犯罪永远也不要姑息。

[清漪园]

如果Charlie Kirk没有被一枪毙命，经抢救后仍然活着，他会怎么对待Tyler Robinson？很大的可能是，查理饶恕罗宾逊，请求不要判处他死刑。

查理是虔诚的基督徒，没有假招子。

[Yangtsz]

明白了。你凭感觉判断Kirk”散布仇恨，反智”.
我一般需要了解事实，尽量陈述事实。


梁琥珀 发表评论于 2025-09-14 13:38:51
我不认为我需要举例来证明我自己的感受，

[dong140]

谢谢分享。

[梁琥珀]

我完全不懂你说的一边，，，一边什么意思，也谢谢你的友情提醒，你想多了。

[PrimeryColor]

一邊稱， “CK播种仇恨，反智，最终成为自己的牺牲品”。一邊又要教育孩子，“不要宣扬分裂，仇恨，暴力，不要贬低别人”。LOL
到底是哪個在反智哈。友情提醒，千萬不要在其他社交媒體上去發放這樣的信息。

[2maomao]

1. 是否死刑应由完整法律程序判决，在这之前总统不应该发表个人观点影响民众。
2. 杀人偿命是人类社会行为规范的底线，也是法律禁止的行为。不能因为凶手年轻，迷茫，或任何社会原因为籍口为其杀人行为寻求逃脱罪行惩罚。

[梁琥珀]

我不认为我需要举例来证明我自己的感受，无意也不能说服任何屁股决定脑袋的人.还有一国总统张嘴就说死刑，这就是典型的words don’t matter 的做法. 权高位重, 乱说话就是不负责, 制造分裂仇恨。

[天凉好秋]

回复 'Yangtsz' 的评论 : 这位Yangtsz朋友，恕我不同意你的观点。这是把一个涉世未深的犯罪嫌疑人的个人行为和国家司法机构相混淆，是在制造仇恨。

[Yangtsz]

“死刑，立即执行”已经发生了！不是因为总统的命令，美国总统怎么说，只是他个人意愿。一个年轻人，和那些置不同意见者于死地而后快的人，他们对Kirk实行了“死刑，立即执行”! 发生在我们眼前的一幕，也许比你成长中看到听到的更恐怖。


“ 天凉好秋 发表评论于 2025-09-14 11:26:32
回复 'Free_fair' 的评论 : 想起我们成长过程中不只一次听到过的“死刑，立即执行”。希望永远不要在美国这片土地上发生。“

[天凉好秋]

回复 'Free_fair' 的评论 : 想起我们成长过程中不只一次听到过的“死刑，立即执行”。希望永远不要在美国这片土地上发生。

[天凉好秋]

回复 '觉晓' 的评论 : 问候觉晓周末好！挺心痛的一件事，两个年轻人的父母，不论是受害方还是伤人方，现在应该都会非常煎熬。

[YYC1999]

不会有例子的。也正因为没有例子所以只能贴上标签。这就是左派一贯的套路

[Yangtsz]

“ CK播种仇恨，反智“, 请举例。

[梁琥珀]

作为一个母亲，我会告诉我的孩子words matter， 有自己观点可以，不要宣扬分裂，仇恨，暴力，不要贬低别人。暴力只会引起更多暴力。CK播种仇恨，反智，最终成为自己的牺牲品。

[Free_fair]

迅速的惩罚?在美国是不可能的

[觉晓]

也谢谢你附上视频，我不必找了。

[觉晓]

谢谢分享此篇。我这两天也关注，毕竟是如此年轻的生命做了暴力杀手，而被害方又有两个如此年幼的孩子。
总之，是悲剧。对双方家庭。