读史有感：武则天害死近亲续

最近写的武则天杀害近亲的随笔，居然有人出来捍卫武则天，说她不可能因为嫉妒去害人！估计都是从像《武媚娘》那样的戏说电视剧那里看来的。我同意正史也有一定的局限性，但凭空想象的戏说就那么可信！说因为嫉妒残杀近亲不可思议，那么宫廷政变，兄弟残杀难道都不是近亲吗？甚至一代明君唐太宗都曾为了权力发动玄武门六四政变，杀了亲兄弟。为了权力什么事情做不出来。这不是权力的游戏表演的主题吗？江青不是因嫉妒几乎将王光美迫害致死了吗？江青在文革中害了多少三十年代知道她底细的文艺界人士。莫毒不过女人心不是江青最好的写照？武则天不过比江青能干几百倍而已，狠毒是一样的。不狠毒她能在政坛上叱咤风云几十年？金三胖不是靠残忍毒辣才保住了他的皇位？不能理解人们凭什么这么捍卫武则天。大部分正史还是可信的。

有人说岳飞不是秦桧害死的，这几乎从来没什么疑问。什么事情都得有动机。侦探断案时首先考虑的就是动机。秦桧跟岳飞有什么利害关系？他有什么动机要杀岳飞？说秦桧杀岳飞就是等于说江青杀了刘少奇和彭德怀一样。他俩当然是老毛杀的。刘少奇替毛扫大跃进的屁股，在三年“自然灾害”后的悲惨连年饥荒后靠“三自一包”带来了三年繁荣，让毛在中央高层中威信扫地。所以毛利用共产党多年来搞的个人崇拜发动文革，清除了一大帮信刘少奇而不信毛的大批干部。这就是毛的动机。同样的，靖康耻之后，宋钦宗和宋徽宗被俘虏到了北方，宋高宗赵构到南方开始了南宋的偏安，当然不想二帝回来，他不得不让位。这道理显而易见，但自古以来帝王的尊严总得维护，所以人们就把岳飞的死栽赃到倒霉的秦桧头上。没有秦桧，也有陈桧李桧（没有张桧）帮赵构把岳飞搞掉。

回过来说，武则天是够坏的。她杀害近亲当然都是有原因的。后母和继子的关系从来都是严霜一般。灰姑娘的故事不就是这样吗？后妈想害死灰姑娘，不就有点像武则天妈妈要害她的两个武爸前妻的儿子吗？武则天是个孝女，帮她妈出了这口气。可以想象武则天小时候肯定受够了两个哥哥的气。她杀她姐姐的女儿更有道理了。因为那年轻漂亮继承了武家好基因的外甥女赢得了唐高宗的欢心，给武则天造成巨大威胁。没能力的皇后或嫔妃只好忍气吞声，真正的历史人物就会像武则天那样断然下手。觉得武则天不会这么做的人只是以常人的善良去想象问题，殊不知常人之所以是常人，正是因为他们下不了伟人的毒手，所以永远成为不了历史名人。武则天的所作所为从伟人的角度是可以理解的，但从常人的角度也许不能。

武则天其实非常狠毒，连亲儿子都杀。太子李弘是武则天的长子，为人仁孝谦谨，唐高宗很喜爱他。他也以礼接待士大夫，所以朝廷内外都归心于他。武则天的权势那时正如日当天，太子的奏请，多次迕逆了她的旨意，因此失宠于武则天。义阳和宣城二公主，是萧淑妃（曾被唐高宗宠爱过，后来被武则天害死了）的女儿，因为母亲得罪了武则天，所以被幽禁在掖庭，年过三十了还没出嫁。太子见到她们的处境后，既吃惊又动了恻隐之心，当即奏请让她们出嫁，唐高宗答应了。武则天非常愤怒，当天就将两位公主分别许配给唐高宗的翊卫权毅和王遂古（身份低下的禁卫）。几天后，太子突然在合璧宫的绮云殿暴病而死。当时人们都认为是武则天下毒鸩杀了他。

武则天非常讨厌慈州刺史杞王李上金，有司部门秉承她的意旨上奏弹劾他。李上金因此被解除官职，削去封邑，送到澧州安置。皇子郇王李素节是萧淑妃的儿子，机敏好学。武则天很忌恨他，将他从岐州史贬为申州刺史。乾封初年（666），朝廷曾下敕说：“素节既然患有旧病，不须入朝。”而李素节其实没病，只是武则天找借口不让他接近唐高宗而已。李素节因为长久不得入宫觐见，就写了篇《忠孝论》。王府仓曹参军张柬之因此派人暗中将该书上呈给唐高宗。武则天偶尔见了后，居然诬告他进行贿赂。没多久，朝廷降封他为鄱阳郡王，削减了三分之二的食邑，送到袁州安置。

其实司马光的《资治通鉴》还是公正的，没有明确说太子是武则天毒死的，只是说当时的人们都认为是武则天毒杀了太子。但欧阳修主编的《新唐书》则明说武则天杀了太子。