嘻嘻哈哈的日子
不知道介绍些什么，博客还没有开通，文章还没有贴出来，我也不知道里面写了些什么啊......
说实话，环保说起来就是一脑门子的乌糟事儿。
首先环保是有专业的，这事儿到底怎么办，办成什么样真得看专业人士的说法和看法。可是现状是什么，一大堆原专业是文科的，法律，政治，乱七八糟，连二氧化碳比空气沉还是轻都不大清楚的人在呼吁，在支招，在出主意。
不是说这些人的意见就都不对，可是这些人至少也应该了解了基本的科学事实之后再发言。
前年天二氧化碳还不那么火的时候，我就听一个国内的环保斗士，一个学英语的小姐姐，呼吁大家要减少C O two 的排放，我当时还提了一句，说二氧化碳毒性比二氧化硫低很多，在咱们国内也不富裕，环保重点还是要放在二氧化硫上，谁知道小姐姐一辆义愤填膺，说我说的是C O two，不是二氧化碳。我当时就闭嘴了，换了一副更加崇敬的目光看着她的脸皮，觉得这还真的是厚。这几年这玩意火成这样，想来小姐姐除了靠这个养家糊口出名头之外，应该也能知道C O two跟二氧化碳的区别了吧。
这还不是最彪悍的，最彪悍的除了这些环保志愿者，好多个教授，原来也不是环保专业，沾点边的，经济的，贸易的，物理的，都往这个方向靠，发表意见小嘴都巴巴的，可是农村专家真的不是节能减排专家啊，普通人听了貌似都有理，可是真的会出错啊，让专业的节能减排人士情何以堪啊。
其实为啥大家会节能减排呢？
有这么个歪理大家都听听，觉得对就看一个乐子，不对就看另一个乐子。
第一，欧洲和日本为嘛节能减排？因为这俩地方有节能技术，卖不出去。
这是真事。
大家想想，一二十年前，美国是不是没这么多大车。原来油贵的时候，大家是不是更喜欢看更小，更轻，更节能的日本车？
好吧，现在也开了不少日本车，但是是不是街面上大车多了很多，为啥呢，因为油便宜了。
北美这嘎啦，不管这环保意识多么多么强烈，多么喜欢为了环保而罢工罢课，油价格下来了(主要是相对于收入)，五年八年的，就都是费油的大车。别小看这些车，能源排放四大块，交通、民居、商业建筑、工业。交通占一头。
当年节能汽车的技术都在哪里？别看特斯拉拉斯特的，真正这块的节能技术几乎都在日本，去翻翻节能电池的专利，八成八实用性专利是日本人的。
钱投进去了，技术发展了，而且这技术还能再发展的更好，咔嚓一声，油价下来了，人家不买节能车了？怎么办？想办法呗，搞环保呗，告诉大家，你们大车岁然开着更舒服，更实用，但是不道德，你们开着今天的车，缺着明天的德~~~~
这车就是个例子，还有好多这样的例子，多得不得了，总之环保节能方面的技术几乎全在日本欧洲手里，什么潮汐发电啊，烂七八糟的花了不少钱未雨绸缪的技术，绸缪完了发现不下雨了。中国最近几年玩命发展也有了一些，美国一直就没往这上面使过多少劲儿，所以技术也少。
第二，有没有发现俄罗斯从来没在这方面唱过反调？ 不是因为俄罗斯高尚，而是因为怎么才能节能减排？节能减排就是不要用能源，如果非要用能源，不要用煤，多用油气，而且气比油好，有条件的话就只用气。俄罗斯是啥？世界上最大的天然气储藏国，它巴不得全世界都傻呵呵的不用自家产的低质煤炭、油，光从它这里进口气呢。
第三，中国。其实气候变化这事儿真的算是针对发展中国家的，中国首当其冲。不过中国是真的没有能源了。不管天天报道发现了多少个油田，能源也不够用，而且品质还差。加拿大三千万人发现个页岩动辄就够全世界人民用一百年的，中国的大油田大部分也只够本省人民用三五十年，苦逼之情简直要溢出屏幕。不过气候要不要变化，中国都要节能，不管要不要戴上道德高帽，节能减排这出大戏都要跳。那干嘛不积极的跟着大家跳呢？
第四，为什么说用可再生能源是在找发展中国家的茬。
先科普一下最基本的常识，大部分可再生能源污染都挺严重的。比如太阳能，电池板生产过程污染十分厉害。比如风能，先不说中国的雾霾跟内蒙开发风能有没有关系。反正内蒙几乎所有的风机，下面那一块，方圆十米，整个都是荒漠化很严重，而且风电需要维护，草原上本没有路，走的维护人员多了就成了路。内蒙草原本来就有点脆弱，这小路这么一走，也是一路的荒漠化。再比如水电，对生态影响严重不算，还会引起地震。核电就不说了，我家旁边有核电厂反正我是会搬家的。
为啥说发展可再生能源是在找茬，因为除了核电，可再生能源几乎只能支撑民用，不能支撑重工业。也就是说，就算是三峡，也没法支撑一个钢厂或者铝厂，这是为什么呢？
因为装机容量小，而且供电不匀实。比如三峡，装机容量1800万千瓦还多，不小了吧，但是因为水这玩意，多的时候多，少的时候少，所以真正供民用也就相当于800多万千万的火电。而且最重要的，是有汛期的，除了汛期还有干水期。干水期民用电好调，工业可不好调，总不能铝厂开半年歇半年。另外再科普一下，免得有抬杠的，不是说为了利润不能歇，而是机器不能歇，那电解铝的池子停电就废一半，再开能用都是质量好的，单位铝能耗肯定要涨的。
所以如果现在阻止非洲国家用火电，跟和人家说你们不用发展重工业了是一个道理。
第五，那大家就这么看着气候变坏么，子孙受难么。
其实这个事情挺吊诡的，我本人是十万个支持环保的。可是真是针对的对象是不对的。
首先减少用度的应该是富人，可是他们是没有什么动作的。大家在呼吁普通人做贡献，因为富人我们影响不到。普通人最好吃素，富翁们该坐私人飞机还是坐私人飞机，军队该怎么耗还是怎么耗。说实话，吃素很难坚持，而且省不了多少，可是如果军用飞机和私人飞机少开两圈，那真是省不少。
其次大公司做出高姿态的同时做的是low事情。比如手机，手机寿命是逐年降低的。而且很难通过修理来更新换代。比如苹果，从八到11进步不大，如果有人能给旧手机直接refurbish一下多好，又省钱又环保。可是环保一边做广告买手机赚钱，一边呼吁环保。真的好虚伪啊。
还有其它很多，总之大家呼吁的好多事情真的是很难达到环保的目的的。比如吃素，全世界真正几辈子吃素的地方不多，比如印度。为啥，因为印度暖和，不用取暖，而且有足够的耕地种粮食。让青海人吃素，吃什么素，耕地那么少，大片的草原，和牛一样吃草么。
第六 看到现实，无能为力，大家都为了自己明明白白的利益过活，忙碌。
感觉世界就好像一个机器，貌似转开了，就停不下来了。
怎么才能环保呢？平民百姓一个，从我做起，少吃点少用点，除了自己高兴，觉得我也能做贡献了，真的改变什么了么？
再说火力发电都在人口密集的地方，汗你一个脑袋。运输煤炭、石油、天然气贵还是输电贵？告诉你，现在北京的电好多是从山西，甚至陕西运过去的，多远？超高压输电技术很成熟了好不好。发电厂都在四处不靠人的地方，为啥不在市区，因为没办法，市区没那么大环境容量，也没那么多水可用。就算是空冷，也是要用水的，千万级的电厂，占地面积就不小，除了少量热电联产的电厂，中国的大电厂哪个在大城市边上？还是在煤矿边上是正道。
还风机运输是一次性的，那玩意使用寿命有多少年，回本就不错了。
可再生能源设备的生产，比如电池，太阳版，风机等的生产，确实产生大量的污染。但这里的trick是这些东西是可以在人烟相对稀少的地方进行生产，因此对人类生存环境的直接污染要小很多。比如特斯拉把美国电池的生产放在内华达，而不是加州湾区，就是这个目的。
这与用煤或者用油发电是不同的，因为降低输电损耗的缘故，不得不建在距离城市近的地方。而风机等设备的运输是一次性的，并不像输电那样是一直进行。
这就是为什么推崇可再生能源的原因之一。
可再生能源是不可能全部替代所有电力能源的，因为电网需要保持base load，哪怕没人用电也必须维持这个发电，否则会导致电网崩溃，一次崩溃可能导致几天到一周的时间整个电网无法恢复，在美国一个电网跨越几个州。纽约的几次大断电，是芝加哥地区的电网崩溃。
因此就必须有可持续的发电能力，一般认为最终只能是核电来保持电网稳定，而可再生电力满足日常需求，包括工业需求。如今已经是第四代核电站，在中国使用，相对安全。
从根本角度讲，追求最大利润的做法必然导致资源消耗速率加大，而地球可以提供的资源是有限的，大概也就是再有100年左右。其实在100年之内，人类恐怕就会因为环境问题而无法继续在地球上生存，因为在资本主义经济下，人类总会有人觉得环境问题是别人的事情，只要有钱，最坏不过就是自己建立一个小环境罢了俄
但实际上人类至今也没有能力预测环境因素对地球的影响，那么就是两种态度，一种是到时候再说，本质上是赌博。另一种是防患未然，属于最保守的方法。
也就是拒绝赌博。
希望更多的民众理解这些问题的根源。而不是被这些肤浅的伪环保专家洗脑。