也说说所谓仇英'江南春图卷'真伪-文征明题跋被改得文理不通

1961年11月，原文化部组织以张珩（张葱玉）为主的全国书画鉴定专家组到南博进行书画鉴定，张珩、韩慎先、谢稚柳三位专家鉴定后认为：“江南春图卷，伪，一般，陈鎏题引首真，后面题跋完全不对，伪做得很好，原庞家是当真的藏的”。(新华社南京12月18日电)

不得不说专家就是专家.看看沈周和文征明的题跋分别在"江南春词集"和"江南春图卷"上是怎样的:
"江南春词集"

"江南春图卷"

"江南春词集"中沈周分两次一共和了四首(第一次"一和",第二次"又及三和"),文征明的题跋也说沈周"凡再四和".但在"江南春图卷"上只有沈周两首和词,题跋也变成了"又及一和".文征明的题跋也变成"凡再和".除了数字对不上,更重要的是,文征明的题跋以沈周能和四首证明沈厉害,因为韵险,别人作一两首都困难,他居然能作四首.若沈也只作有两首,就很难说厉害了.如果图卷上的跋文真是文征明本人所写,他应该说明沈周一共作了四首,这里只选了其中两首,这样整个跋文才能说得通.仅仅删去"四"字,整个跋文就让人感觉莫名其妙了.

[白钉]

现在的问题是即便‘真伪，赝品’也不能这样流出。更不该不讲出背景以真品拍卖。