红米田
不是小米那个红米~~~~~~~~~~~~
近日，同学圈被一条华尔街日报的消息刷屏：中国中年男性死亡率上升！而英文版题目更吓人了：“Why Chinese Men Are Dying”？
这个报道说，根据中国保监会最新更新的数据，在2003至2013的10年间，在其它年龄组死亡率都有不同程度下降的情况下，41-60岁中国男性的死亡率反而增长了12%！同学们都在这个年龄，自然很关心。但这是真的吗？
所谓中国保监会最新数据，是指去年底发布的《中国人身保险业经验生命表（2010－2013）》，它代替的是《中国人寿保险业经验生命表(2000-2003)》。虽然叫生命表，它们包括的其实是各个年龄的死亡率，是根据被保险人群的数据算出来的。这两张表都可以在网上找到，下面给出了它们的网址。
打开这两个表，首先注意到的是，它们都包含多个分类组（关于生命表及其分类，请参考文末的文献）。除了按性别分类外，2000-2003年的表还按养老与非养老分组，而2010-2013更是分成非养老I，非养老II，以及养老三类。如果你动手算一算，只有用2010-2013年非养老I与2000-2003年非养老组男性数据相比较，才能得出41-60岁死亡率平均有12%的增加。而如果计算其它两个分组，同样是这个年龄段的男性，死亡率反而下降了20%以上！要将三个组结合起来计算总的死亡率变化，需要知道各个组包含的人数。目前我还没有找到这个数据，但是我找到中国精算师协会CAA Mortality Investigation Office发表的一张图片：
图中左侧的表将2010-2013非养老I，非养老II两个组合起来与2000-2003年非养老组进行比较，结果是41-60年龄段男性的死亡率最少也降低了近10%，多的超过了20%，平均应该在15%左右。再结合右侧的养老组比较结果，我们可以得出这样的结论：在2003至2013期间，中国41-60岁男性的平均死亡率至少降低了15%以上，而决不是增加12%！
另外一个有关联的问题是：保监会公布的生命表是只适用于买了保险的人群呢，还是也适用于全体中国人？直观的回答应该是前者，毕竟这个表是用买了保险的人的数据计算出来的。因此，华街日报用这个数据（即使正确），得出的结论却是所有中国人，也是成问题的。关于这个话题，容本人在另一篇文章中详细分析。
参考文献：
为何中国中年男性死亡率上升？
http://bbs.wenxuecity.com/wsj/7403.html
Why Chinese Men Are Dying?
https://www.wsj.com/articles/why-chinese-men-are-dying-1487933230
《中国人寿保险业经验生命表(2000-2003)》：
http://www.circ.gov.cn/Portals/0/attachments/zhengcefagui/bjf117.doc
《中国人身保险业经验生命表（2010－2013）》
http://www.circ.gov.cn/web/site0/tab6527/info4054990.htm
关于生命表及其分类，可以参考这篇文章：
https://xueqiu.com/2862745979/79608352
谢谢提供数据！看来更关键的，是非养老I和非养老II的人数比例，因为这决定了占人群大多数的非养老组的死亡率究竟是上升还是下降。我在博客中增加了新找到的图片，尽管没有数值，但也能说明一定问题。
回复 '磨不开' 的评论 :
我真不知道。您给个数据？
===================================
中国所谓的非养老群体基本上是在那个年龄段的人口70%以上。养老群体大约是30%.这还是在事业单位。其他单位的必烈更高。
怎么说？
我真不知道。您给个数据？