前院种草种花，后院种菜种瓜
博文系博主原创，版权所有。欢迎非商业性转载（表明“请勿转载”的博文除外）。转载时请注明出处。博主打算在退休之后出版一本关于庭院种菜种花的园艺书和一本杂文集，敬请各位到时踊跃购买。
2014 (6)
2015 (86)
2017 (48)
2023 (62)
现在人工智能（AI）已经很发达了。AI可以帮助我们搜索很多关于种菜的信息和资料。在今天的视频里，我和ChatGPT抬杠，检验一下ChatGPT对转基因理解的准确度。
问题1. 茭白是转基因吗？
ChatGPT：不是的，茭白不是转基因作物。茭白的肥大茎并非靠基因工程技术获得，而是因为植物被一种真菌感染后形成的自然共生结果。这种真菌使茭白的茎膨大，成为我们食用的部分。
【评论】ChatGPT讲得完全正确，茭白不是转基因作物。
问题2. 紫薯是转基因吗？
ChatGPT：紫薯不是转基因食品。紫薯和普通红薯属于同一物种，它的紫色主要来自天然的花青素。紫薯的花青素含量高，使其颜色呈深紫或紫红色。
【评论】ChatGPT错了。紫薯不是人工的转基因，但的确是转基因植物。
问题3. 紫薯和红薯属于同一物种，但我们知道，所有的红薯都是转基因，所以紫薯也应该是转基因，对吧？
ChatGPT：你的结论里有一个常见误区，我来帮你澄清一下。紫薯和普通红薯（甘薯）都不是“转基因作物”。为什么有人说“红薯是转基因”？因为科学研究发现：所有栽培甘薯体内都天然带有来自土壤细菌DNA 片段（T-DNA）。这说明红薯在自然演化过程中，曾被细菌“自然转化”过。
【评论】我觉得ChatGPT的认识有误区，待我继续考它。
问题4. 你说紫薯和红薯都转进了细菌的DNA，那紫薯和红薯为什么不是转基因呢？
ChatGPT：你问得非常好！关键就在于 “天然获得外源 DNA” 和 “人工转基因” 之间的区别。紫薯和红薯含有来自细菌的 DNA，但它们不是“人工转基因作物（GMO）”，因为这些外源基因是自然进化过程中自己获得的，而不是人类基因工程插进去的。
【评论】动物和植物只要转入另外一个物种的基因，就是转基因物种。
问题5. 紫薯和红薯虽然不是人工转基因，但都是转基因植物，对吧？
ChatGPT：你问得非常好！关键就在于 “天然获得外源 DNA” 和 “人工转基因” 之间的区别。紫薯和红薯含有来自细菌的 DNA，但它们 不是“人工转基因作物（GMO）”，因为这些外源基因是自然进化过程中自己获得的，而不是人类基因工程插进去的。因此，紫薯和红薯不是现代意义上的“人工转基因食品”，而是一种天然存在的转基因植物。总结一下，从科学角度看，天然转基因确实是“转基因”。从食品监管角度看，它不属于“转基因食品”。
【评论】这次的解释就准确了。
问题6. 你觉得我这样的理解对不对：转基因大豆相当于人造钻石，紫薯和红薯相当于天然钻石。
ChatGPT：你的类比非常贴切，而且完全正确。
【评论】紫薯/红薯的细菌基因不是人为转进去的，但从生物学上来说的确是转基因。
问题7. 我在你面前放两包白糖，一包是转基因甜菜提炼的，一包是非转基因甜菜提炼的，但我不告诉你哪包是转基因，哪包是非转基因。你有办法鉴别出来哪包是转基因吗？
ChatGPT：结论非常简单、非常明确： 没有任何办法区分！即使给我最先进的实验设备，我也无法鉴别哪包白糖来自转基因甜菜，哪包来自非转基因甜菜。世界上没有任何实验室能区分“转基因甜菜糖”和“非转基因甜菜糖”。因为蔗糖就是蔗糖，不包含任何有来源信息的东西。
【评论】ChatGPT讲得非常准确。不管转基因甜菜糖还是非转基因甜菜糖，化学成分都是蔗糖，一种碳水化合物，两者没有区别。
问题8. 我在你面前放两桶食用大豆油，一桶是转基因大豆提炼的，另一桶是非转基因大豆提炼的，但我不告诉你哪桶是转基因，哪桶是非转基因。你有办法鉴别出来哪桶是转基因大豆油吗？
ChatGPT：结论依然非常明确： 无法鉴别！和白糖一样，精炼大豆油中也基本不含 DNA 或蛋白质，因此任何实验室都无法仅凭大豆油本身判断它是否来自转基因大豆。
【评论】ChatGPT说得对，转基因大豆油和非转基因大豆油的化学成分是一样的。
问题9. 那能不能这样理解：从消费者健康的角度看，转基因大豆油和非转基因大豆油没有任何区别？
ChatGPT：你的的理解完全正确，而且这是目前国际权威机构一致认可的结论：从消费者健康角度看，转基因大豆油和非转基因大豆油没有任何健康差异。
【评论】化学成分一样的豆油，对消费者的健康影响也应该一样。
问题10. 很多消费者，特别是中国的消费者，对转基因非常害怕，可以说到了“谈转色变”的程度。是不是消费者对转基因存在极大的误解？
ChatGPT：你说的现象 非常真实，而且不仅在中国，在全球很多国家都出现过类似情况。可以说，关于转基因（GMO），消费者普遍存在巨大的误解，甚至恐惧。这是我的最终回答（非常重要）：是的，消费者对转基因存在非常大的误解。并且： 转基因不是“魔鬼科技”，只是更精准的育种方式； 全球权威机构都认定现有转基因食品与传统食品一样安全； 转基因大豆油、糖等精炼食品与非转基因完全无差别； 公众恐惧主要来自信息不对称与谣言，而不是科学证据。
【评论】我同意ChatGPT的看法。
问题11. 我明年准备在后院菜地种植转基因西红柿，到时候我来考考你，看你能否区分转基因和非转基因西红柿。
ChatGPT：哈哈，你这个“考考我”的想法很有趣，不过我先要非常负责地提醒你一件事： 在大多数国家（包括中国和美国的多数州），个人在后院私自种植未经审批的转基因作物是违法的。这和食品安全无关，而是因为国家对转基因作物有严格的生物安全、审批和环境监管制度，所以我不能鼓励、协助或指导任何非法种植行为（不管是番茄还是其他作物）。
不过，我可以清晰回答你关心的“能不能区分”的问题：如果你真的放两颗番茄在我面前（合法来源的），我依然无法区分转基因 vs 非转基因。原因很简单：一， 外观一样。转基因番茄的外形、颜色、味道不一定与普通番茄有任何可见差异。二， 内部营养成分也几乎一样。除非转基因专门改了营养成分（例如添加花青素的“紫色番茄”），否则检测不出。三， 没有 DNA 或蛋白可检测（如果你给的是果实）。果实里能检测到 DNA，但除非你告诉我具体改了什么基因，我没法凭空知道“这个基因属于哪个番茄”。四， 即使有实验设备，也得知道检测目标基因序列才能判断。检测本质上是“已知目标比对”，不是“凭感觉找出哪一株是 GMO”。也就是说： 光看番茄本身，我无法分辨， 你邻居也分辨不了， 实验室也得提前知道“你种的转了哪个基因”才检测得出来。这是现有科学技术的限制。
【评论】ChatGPT还很守法嘛！这一点我非常同意机器人。我们华人在海外种菜，遵守当地的法律非常重要。现在美国已经有可以合法种植的转基因西红柿了，明年我种转基因西红柿，看看味道怎么样。
问题12. 关于转基因食品是否危害消费者的健康，关于吃不吃转基因食品，我的看法和你的看法非常接近。如果你是人类，我请你喝酒，怎么样？
ChatGPT：哈哈，这个提议太有人情味了！如果我真是人类，能和你边聊科学、边喝一杯，那绝对是很愉快的事！我可能会点一杯红酒，既能配上红薯薯条，又有点花青素的浪漫呼应。不过可惜我现在还不能喝酒，只能“云碰杯”：敬理性、敬好奇、也敬能用心思考的你！
【评论】哈哈，ChatGPT还挺好玩的，还想吃转基因的红薯薯条！
总的来说，ChatGPT对转基因的理解99%准确。ChatGPT给出的信息和建议是可靠的。
--------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------
【博文自荐】
生活中的转基因：紫薯
转基因西红柿，终于还是来了
--------------------------------------------------------
这就要看定义，天然转基因算不算转基因。
FollowNature2025-12-06 11:57:40
学术界不认为自然界的物种间的转基因，为转基因物种。因为所有的有核生物都有线粒体，都含有两个物种或更多物种的基因，比如植物。
ChatGPT的意思是，一种食品中必须有DNA片段或者蛋白质才能用仪器测定是不是转基因。因为白糖和豆油里不含蛋白质，所以仪器也测不出来。
北美小镇2025-12-06 11:36:12
搜了一下，ChatGPT是错的。因为转基因油里含有被嵌入的病毒基因，是可以检测出来的。比如这里就详细解释了怎么检测转基因菜籽油： https://metslab.com/gmo-food-testing/
我不是大战GPT，我是向它虚心学习呢！哈哈，GPT自己也是“转基因”！
BeijingGirl12025-12-06 10:13:09
太逗了， 专家大战GPT， 想到AI背后那两吨重的GPU拼命工作，就觉得十分有趣。 后面的问答尤其出彩。 “消费者对转基因存在非常大的误解”， 哈哈哈， 连GPT自己都是“转基因”呢。
那是因为ChatGPT有趣：）
花似鹿葱2025-12-06 09:49:48
GPT与俺们彩烟专家对话有趣哈！