虽然(去年)12月(美国)就业新岗位没产生多少,美国最近的失业率只有3.9%【1】,可以说是很令人羡慕的水平【2】:
美国就业状况还有两个特殊的现象,一是招不到人的岗位很多,远比失业人数多【3】:
二是辞职不干的人也很多:
辞职不干,要么觉得以后有机会,不急上班,要么觉得就业环境太恶劣,这是2021年美国“大辞职潮”现象,原因比较复杂,疫情是一个因素,疫情引发大家“受够了,不干了”反抗也是一个及其可能的原因,尤其是社会低收入底层感受最大。这一结果使得美国适龄就业劳工大军参与率(就是适龄人员里有多少希望找工作)一直没法恢复:
去年是近年来工资上涨幅度最大的一年,尤其是社会底层,但恰如前几天说到【4】,工资的增长都被通胀吃掉了,结果社会底层的生活并没有多少改善,反而还受疫情影响,成了承受社会最大风险的群体,给他们寻找工作拖后腿,这对就业是一个压力。
总的来说,2020年疫情以来,在工作和想找工作的人数基本持平,这对美国这么一个大国来说很不正常【5】:
和历次经济萧条对比,这次疫情引起的经济危机,失业率恢复的很快,但劳工参与率就不行:
寻找这些“不干了”的人不干的原因,主要是干脆退休,育儿找不到帮手、疫情这几类:
(点击放大)
美国在大撒币刺激性强劲的消费主要是实物购买,服务业这美国第一大消费产业并没有翻身,服务业整个行业大家主动下岗的风气很盛:
但也许最意外的,是制造业。
“2020年2月以来,制造业有22万个岗位尚未恢复”【1】。如果说美国消费主要是实物消费,那么制造业应当很抢手才对,利润上盈,报酬也应当很有竞争力,为什么会出现这么多岗位不能恢复这一现象?
美国制造业的“衰退”,是美国自己的选择,不是谁的影响,更不是中国以“廉价劳工”“夺走”美国岗位所致【6,7】,这一现象已经发展了五六十年了,我一直把它称之为“产业转型”,因为很多制造业的利润是很低的,在美国这种发达国家没有竞争力,所以美国在把自己往更有竞争力,回报更大的产业转。不过疫情后,尤其是去年世界产业链遭受冲击的时候,中国顶住了,再次成为世界的工厂,但运输链却同时暴露出极大的脆弱性,尤其是美国这一关,使得从亚洲来的产品面临运费高、时间长、可靠性低这三大难题,可以说为美国制造业重新“上岸”带来了一个巨大的机会。可这一千载难逢的机会却没有变成现实,体现了资本缺乏信心,国家体制结构不足以提供机会,领导,尤其是最近两届政府,缺乏能力、决心和号召力【8】,总的来说,这个国家没有把握这一机会的能力。
不仅如此,制造业还是所有行业里大家逃的最凶的【9】,
制造业受影响的一个原因是疫情,制造业大家都得到工厂上班,面对面,对冠毒的忧虑就成了一层阴影,这时,你就得对中国的清零另眼相看了,没有清零,没有严格的管控制度,连戴口罩都管不住,疫苗有得接种也不接,那你怎么生产?不过真正的原因,是这篇《华邮》专栏【9】所揭示的。
美国制造业的平均工资,近来已经低于美国所有(非农,非服务业)行业的平均工资,下图是制造业平均工资与一般平均工资之间的比例,数字1表示制造业平均工资比一般平均工资高1%,-1表示低1%。1976-2006年,制造业工资高于其他行业,之后就比不过了。
工资跟不上,大家为什么要守在制造业?从上图的趋势,真是可以看出为什么大家都抢着逃离这个产业。美国所有政客都在吹嘘制造业如何是美国的核心,自己如何致力保证美国制造业重新在美国扎根,他们真的知道自己在说什么吗?也许更令人担忧的,是为什么在需求如此强盛,本土生产竞争力有机会大幅上升,大家也确实需要工人(空缺统计数字很高)的同时,制造业工资还跟不上,还是有22万人宁愿呆着或改行,仅仅是因为资本家贪婪吗?肯定不是,你只能推测,在这一环境下美国制造业一旦把劳工成本提高10%,就没有竞争力了。
美国制造业能不衰退吗?
【资料】
【8】美国两党分裂,很难合作,是个巨大的障碍,但两党两党,都是美国自己的内政,分裂不能找“中共渗透了整个美国社会”这样的锅甩吧?实际上,中国是唯一能团结美国各种敌对势力的唯一因数,没有中国这个敌人,美国真的内战了。
所以个人觉得中低端制造业回归美国可能性极小。
策略之一在 墨西哥,或亚洲 非洲某些赤贫国家建立中低端制造业,美国控制舆论,能以低工资,少福利,少人权的方式 充分控制这些国家,利比里亚(美黑人建立的)等战乱国家可以被调研可能性
即使实施,也需要10-15 年见成效。
现在最聪明的大脑都在华尔街,愿意下工厂的有几个?服务业排挤制造业,不光美国有,中国也有。所以习近平要坚决粗暴地打击教培业。
但从根本上讲,是社会分配方式的不合理,不是说从来就不合理,而是没有能跟上环境的变化。而所谓是否合理,亚当斯密的富国论的理论是个指标,目前世界上多数发达国家是遵循这个理论,但美国是违背这个理论。
也就是如果不过渡到社会主义,美国是没希望的。
相对而言,目前中国正在进行的在分配领域的转变,尤其是对腾讯阿里巴巴等大型公司的“折腾”,是非常有意义的,遵循了亚当斯密关于捐赠概念上的原则,甚至进一步发展,跟上环境变化的需求。
中国文化中比较具有计划性,这是个长处,而美国文化缺乏的就是这个,因为美国的问题从根本上讲是文化缺乏底蕴,以至于至今也还是殖民主义经济的基础,掠夺型经济(如今表现在金融和技术等领域),而不是生产型经济,也就不在乎经济链的建立,比如历史上匈奴掠夺中原,在乎抢到的是什么吗?只在乎抢到什么,自然也就不需要计划性。
这种经济形势在全球化环境下没有保障,导致效率相对低,也就会被资本抛弃。
美国的事难了。一直下坡路。制造业回来讲起来容易,做起来难。
写的好。