一开始中国公布疫苗临床实验初步数据的时候【1】,虽然知道中国疫苗研发底子差,疫苗有效性也不如美国的,但我还以为中国疫苗有被广泛认可、接受和采纳的优越性,但随着美国逐渐摸索,扩大疫苗接种范围,继其研发上的巨大实力,美国接种的能力再次显示出来,接种率名列前茅【2】,而且美国的疫苗极易生产,美国的疫苗产能也是名列前茅【3,4】,新的疫苗还在上市【5】,大家觉得到了3月底,疫苗就多到不知道怎么用了。这也体现了美国的实力,美国疫苗产能原来就高,现在仅仅通过一个月它们又改进了生产流程,年产二三十亿没问题。一下子,觉得美国肯定是盖过中国了【2】。
不过不仅仅是中国比不过美国,世界上也(几乎)没什么国家地区能比得上美国的,欧洲这么发达也已经陷入一场疫苗接种危机【6,7,8,9,10】,找不到疫苗,美国一边拉拢欧洲与中国为敌,却没有半点表示要帮欧洲的忙的意思,导致欧洲内部产生了很多矛盾、冲突,连美国小弟加拿大也因为缺乏疫苗引起国内一片谩骂,日韩也只是刚刚开始,台湾蔡英文更是把台积电当成政治筹码来。此时全世界疫苗接种只是在几个国家里发生【11】:
【12】
短期内疫苗不足,可发达国家已经以给每人好几份的数量把疫苗都抢购完了,完全超过了本国的需求,不仅仅是发展中和落后国家怨声载道【13】,世卫也警告发达国家如果不是在全世界把疫情控制住,那世界上没有国家能彻底把冠疫控制住。可是发达国家就简单当没听见,也许是拜登忙着建立反华联盟,太忙了,顾不上。
美国疫苗初显神威,长者、养老院死亡人数锐减【14】
中国疫苗是比不过美国的,但还是疫苗,也是有效的,防感染率不是那么高,但防重症、死亡率还是很高的,俄罗斯的疫苗还没完成第三期试验,但初步结果发现有效率不比美国英国的差,如果大家买美国、西方的疫苗是买不到、买不起,那么中俄的疫苗成为唯一的选择,也就不奇怪了,发达国家没有采用中俄疫苗的,但欧洲也有国家要,因为他们在欧洲,在西方是二等国家,排队排不上,本国的老百姓也是人,能拿到中俄的疫苗,有什么不可?中俄急于利用疫苗来改善自己的形象,赢得影响力,这也是可以理解的举动。
中国目前产能并不高,为什么还能出口?那是因为中国把疫情控制住了,对疫苗的需求没那么急迫,所以能大量出口,说很多国家都对中国充满好感【15】,也不尽是宣传,是真的,人在危机的时候得到援助,很少人连一句感谢的话都不说,还骂对方不怀好意的,这点,酸溜溜的只有是西方,尤其是美国。
最夸张,中国网民最喜的塞尔维亚总统。然而很多国家确实都湃高官到机场迎接中国疫苗
美国的媒体在反华上基本采取了和政府一致的口径,成了宣传喉舌,凡是政府说的,媒体一概认为是事实,政府一副红色恐怖的语气在媒体那儿也成了的现实【16,17】。但这只反映了一个简单的事实:中国的疫苗逊于美欧的,但中国的疫苗外交却是响当当,不因为别的,因为西方发达国家只为自己,拒绝与落后国家分享【18】。据党媒《英国卫报》【19】、《彭博》【20】盘点,中俄的疫苗散发面很广,你要是个穷国,有疫苗,多半是中俄的,而且中国为主。
【19】
【20】
(双剂)
南美小国智利是典范。智利疫情没管好,有民怨,但一门心思放在疫苗上,那个疫苗厂商都谈,但主要的是来自中国的疫苗,一下子跑到了南美前沿【21】。
单剂
真正领略西方的厉害,看看下面这张疫苗产能图:
【22】
七强也表过态,要出资几十亿帮助落后国家,但没有人提此时如何与落后国家分享,尤其是自由世界领袖美国。为什么?
分享?产权?福奇说“应当”,但就没下文了
这有几个因素可以考虑。第一是如果你太国际主义,人类命运共同体,国内的人就有意见了,民主嘛。第二,西方不是讲究市场经济吗?国家干预救自己人偶尔还行,就外人?算了吧,连美国疫苗基地之一巴尔的摩都拿不到【23】,因为一切都是合约,而合约,就是钱。可最关键的,是大家意识到这新冠病毒治不好【3】,以后就会像流感,每年都得接种,那这疫苗不就一下子不就成了摇钱树了?所以西方绝对不松口,别人不是没注意到,这关键的,如果西方也讲究人类命运共同体,是疫苗的知识产权【24】,西方是不可能放弃的。去年,当南非和印度向世卫提议,让发达国家放弃知识产权,共同抗疫到时候,政府还没说话,以拯救人类于水深火热中为奋斗目标的比尔盖兹当即出面反对【25】,这是最能揭示西方心态的一个例子:大家要过好日子,行啊,不过得按照我的路子过,毕竟这是我的钱啊。
【推荐】
【资料】
【后记】
不仅仅是中国,或者俄国,连印度也跃跃欲试,而且针对中国。
1. 学院派的,Reference都有标明出处。
2. 一针见血,能抓住重点。
受教了。
这次疫苗又一次证明了美国的强权抢劫能力。
........................................
不要臉,
自已科技差,只能做低效 慢产的老疫苗.还賴美國?
美國自已硏發 製造 自己人打.搶了誰?劫了甚麼?
一直幸災樂禍 美國.人家世界最嚴重,不自已先自保?先給你?那像你 不管自己人民,先媚外
自己不行 还酸溜溜 的誣賴別人.有点品好嗎?
比如从对应的角度讲,假如中国不大规模打疫苗,仅仅是针对涉外人员打,那么在全世界都打了疫苗后,客观上等于形成群体免疫,对中国也是一样。也就是中国不打疫苗也能得到同样的结果。
而美国做不到,就不得不大规模打疫苗,那么疫苗就相对显得不够。
换句话讲,不在于谁有疫苗,而在于疫情严重的地方应该有最多的疫苗。因为一旦世界上传染源被消除,打不打疫苗就是无所谓的事情,而且还会因为不打而大大降低社会支出。
辉瑞疫苗是德国公司邀请辉瑞共同合作的, 研发费用一人一半。 biontech 在德国的工厂年产量7,5 亿剂。 疫苗分配上按人口份额。
英国疫苗副作用大被排斥, 欧盟各国都在等辉瑞的货。
你当是在中国啊, 说抢就抢
、、、、、、、、、、、、、、、、、、、
杏林香雪 发表评论于 2021-02-25 04:15:43
这次疫苗又一次证明了美国的强权抢劫能力。两个所谓的美国疫苗,一个是德国公司开发的,一个是法国公司开发的,德 法两国都贱, 不愿意投资临床试验,结果被美国抢去了,现在欧洲自己生产不过来,眼睁睁看着美国抢先。
中俄疫苗,鬼神都怕,中苗灌水,鹅苗立挂,五毛鹅毛,多多的打,坏人死光,大家哈哈。
shuicao 发表评论于 2021-02-24 16:44:54
睁眼说瞎话
生产的速度赶不上接种速度,但有钱的抢先订购多于本国人口的需要不是这次才有的,所有西方国家都有这个习惯。属于战略性的物质,国家有能力就应该做充分的准备。
另外楼主一边说美英研发能力强,一边又说美英自私不分享知识产权。知识产权不是他们辛勤劳动和花费金钱取得的吗?没有对知识产权的严格保护,能有今天的研发能力吗?