中国打台湾，美国会出兵吗？

美国赖以自豪的，是所谓的“建立在共同价值”上的联盟，阎学通曾问中国什么时候赶上美国，就看中国的盟国数目是不是超过美国【注1】。美国跟很多国家都有护卫条约，最关键的是大西洋公约，有一人被打人人被打之说，在亚洲主要的有澳大利亚、日本、南韩、菲律宾，对台湾，也有口头上的担保。这类护卫条约的基础是当世界警察的美军，全世界都相信中国之所以不敢动台湾，是因为美军的威慑。

 

如果一个国家与美国有护卫条约，美国一定自动出兵吗？很可能，但大家未必知道，即使从条约的角度来看，美国未必会出兵。当起草大西洋公约的时候，（美国）政府突然发现自己并没有开战的权力，国会才有权，一个条约如果自动强迫美国出兵，就是政府越权了，为了解决这一难题，大西洋公约用的字眼是“美国将采用一切必要的手段”，这也成了以后条约的基础。

 

所以一旦盟国被侵，如果国会拒绝出兵，美国政府只要接着是“采用一切必要的手段”也不算违约。换句话说，美国是否出兵，是看什么是美国利益。

 

保护台湾是美国利益，遏制中国是美国利益，维护美国老大地位是美国利益，维护普世价值是美国利益【注2】，都行，那如果中国出兵，美国也出兵好了。但美国利益首先是什么还有争议，美国有些自由，国内多数人认为出兵维护民主阵营不是首要的利益，即使在国安界，不时也有不同的声音。

 

不久前美国海军陆战队大学的两个教官【注3】觉得大家只有一种反华声音，就撰文【1】解释“美国利益”，他们强调台湾是中国核心利益，却只是美国的边角利益【注4】，倒不是美国不应当为它们（台湾、香港、南海）争取利益，但必须认识到那不是美国核心利益，不能因此与中国开战。普世价值，中国的美国的，都很危险，因为不听你的普世价值就不仅仅是你的敌人，还是人类之敌，一旦这么想，消灭敌人不再是被迫，而是责任，即使战争也不在惜。考虑核心利益，就是避免被单一的思维控制。

 

当然了，如果现在中国打台湾，美国是肯定会介入，与其说触动了底线，不如说毫无退路，毫无退路就成了美国核心国家利益【注5】。可是我上次说过【2】，美国打不赢，打不赢的结果，是战争升级，进入全面战、立体战（军事、经济、金融、网络、太空），对中国威胁最大的，是经济（金融）战，两国对此都很清楚，所以中国现在不会打台湾，台湾也不会独立。举例如果台湾独立，中国出兵就有借口了，有借口，一旦经济战开打，中国受彻底孤立的机会就减少，如果欧洲不挑边，中国就能应付【注6】。所以，中国巴不得台湾独立。

 

 

【注】

【1】中国还是不结盟。

【2】台湾民主，美国必须捍卫民主，捍卫任何一个民主国家不受侵略，美国历史记录不佳，但也说得过去。

【3】美国才有的自由，中国极端言论也有，但过头的会进监狱。

【4】 issues in Hong Kong, Taiwan, and the South China Sea are vital interests, whereas despite their economic importance these issues for the U.S. public are peripheral at best。此文对（美国）国安外交界的批评是大家不仅一个思维，而且思维很狭窄，一狭窄两国关系就成了你死我活的关系。

【5】美国封锁能源通道是个难题，但我以前想过这个问题，两国开战前，元首唯一要做的决定，封锁能源通道无异战争，一国只能继续升级，直到一方失败，或双方妥协为之。美元相对难对伐，中国短期没有对策。

【6】这是刚刚透露的白等阵营竞选指导，跟川阵比谁踩中国更狠。

 

【相关】

中印边界冲突只显示了一个事实

 

 

【资料】

【1】Washington Needs a Bold Rethink of Its China Strategy

【2】如果美国在中国门口跟中国开战，必败

[chichimao]

BananaeEggs2020-06-21 05:16:11回复悄悄话中國打二戰,是一塌糊塗,蘇聯接受了美國軍援後,大舉反攻入侵德軍,而中國接受了美國軍援後,仍然無法反攻入侵日軍,統帥只知道躲在重慶的防空洞裡納涼,最後還背叛美國盟友,派密使繆斌去日本議和。中國不是二戰的戰勝國,是「貢獻不力而被懲罰」的國家。早知如此,還不如像法國,讓全國淪陷,最終下場(受侵略而被滅亡的受害國)反而會好些。
.............................................................
統帥只知道躲在重慶的防空洞裡納涼?那日本人出兵數百万 打不下一个統帥只知道躲在重慶的防空洞裡納涼的中國.一定昰这統帥會法術啦.納涼破敵耶

中國不是二戰的戰勝國? 那中國如何能成为聯合國 常任理事國的?(在日本降書上是戰勝國而簽字的國家好几个 都当不了常任理事國 而被"懲罰"的中國却当上了.是毛祖去聯合國打出來的不成

再說要不是中國拖住日本几百万兵.你爺爺俄國能把防備日本的軍隊調去打德國?日本吃下中國再和德國夾攻俄國,你老大哥早完了,也沒有共黨中國了.

沒歷史知識去看看書.少在这丢人了

[chichimao]

iced91030 发表评论于 2020-06-20 19:56:54
我有个亲人以前在”台联”工作，职位很高的。
”香港和台湾最后都不会有好结果，尤其是台湾。” 这是这个人80年代末告诉我的
...............
不是說統一了.台湾人民就解放了嗎?照你說是 台湾最后不会有好结果，是不会統一嗎?
还是統一後台湾就不好了呢?

假如此人在”台联”工作 就是台獨了.不会有好结果意思是台湾會被統一了.他是台獨却對 台獨设信心.那還独甚么?

看來你和亲人 邏輯都不大清楚

[老上不来]

关键在于中美双方的投射能力不成比例.中国能投射到美国的只有那么几十枚洲际道弹而美国的轰炸机可以把中沿海一带的坛坛罐罐随意敲打.

[BananaeEggs]

中國打二戰,是一塌糊塗,蘇聯接受了美國軍援後,大舉反攻入侵德軍,而中國接受了美國軍援後,仍然無法反攻入侵日軍,統帥只知道躲在重慶的防空洞裡納涼,最後還背叛美國盟友,派密使繆斌去日本議和。中國不是二戰的戰勝國,是「貢獻不力而被懲罰」的國家。早知如此,還不如像法國,讓全國淪陷,最終下場(受侵略而被滅亡的受害國)反而會好些。

[lostman]

【注】
【1】中国还是不结盟
========================
你想结盟，谁跟你？你说说看，连踏马朝鲜都不会

[我住长江边]

那个号称亲人是台办高层的，八十年代就这么牛逼，说台湾没有好结果。为啥三十多年过去了，人家台湾还是活得好好的？吹牛皮先打个草稿，中不？

[老白456]

肯定出兵

[doldentate1]

试试就知道了，看口号自己安慰自己有意思吗？

[iced91030]

我有个亲人以前在”台联”工作，职位很高的。

”香港和台湾最后都不会有好结果，尤其是台湾。” 这是这个人80年代末告诉我的。

[天随人意]

没有读你的内容。我判断不会。川爷需要大大支持竞选连任。其实现在就是舞桶良机