穷人如果不吃苦，那是老天没眼

我有个族兄，已经进棺材了，运气不好，在老家当农民。多年前他牵着头牛去镇里卖，换些钱，结果路上在堂堂正正大中国，让骗子硬是把钱骗走了。后来大家都责备他，那头牛是家里的主要财产，钱怎么就没了，他也没吭声。后来我问他，他不说话。半天，才这么说：国家总得有人吃苦，咱农民不吃苦，谁吃苦？

 

他脑子不好使，可是对世道还是有看法。

 

不论胡锦涛、习近平如何脱贫，如何宣扬“社会主义优越性”，中国并不是让一切人都有个底线的国家，中国有钱人的钱有多少，只有看看富二代才能感受，中国的中产也很惬意，但局限于前几条线城市，远远到不了多数。

 

中国这种局面，也可以说是底子差，人口多，但政策上采用的与社会主义精神差远了，客气地说，这反映了统治者的为难，到底啥能发展经济，同时又能保证所有人都对生活不担忧呢？中国的政策，是邓小平“一部分人先富”的极端，极少数人极富，一部分人先富，大部分人不仅仅没有富裕起来，而且不咋地。这结果你要是听央台或人民日报，是听不出来的，得看具体的政策，半年前我在中国是富人的天堂一文里描述了中国的办法基本是保城市，牺牲农民，城市的中产人数不少（但远远不是大多数），是政府强力的支持者，虽然中国缺乏个人的基本权力，处处被监视，但政府必须保证这个群体的生活水平，这是一种交换。曾经是《彭博》记者的Dexter Roberts最近有一本新书，《The Myth of Chinese Capitalism》，讲述了中国这种“假资本主义”的另外一个大家熟悉的问题：户口，中国国内的改革派一直呼吁放松户口，加速城市化进展，挖掘中国经济的动力，但Dexter Roberts觉得那很难，因为户口是剥削农民的一个核心政策，参见Dexter Roberts: Migrant worker inequality threatens China's future — Quartz。

 

最近被清华排挤走的秦晖对此有个基本分析，“权力与责任的交换”，中国政府权力太盛，不是不可以，但如果你集权，那么你的责任就得跟上，保证所有老百姓的生计（就是大家熟悉的社会福利），现在中国政府是既要权，也不愿意负责。中国政府的政策具体形成的贫富不均，一个主要因素是通过税收导致平均分配的政策是一边倒，最近《外交关系协会》研究员Brad Setser撰文说：《外交事务》China Needs Bigger Government，他说的是中国中产、中上层、富人交税太少，导致政府收入过低，没法给全社会提供足够的福利，所以他说多收税，就是“大政府”。

 

这几乎是不可能，目前疫情那么严重，中国中产觉得政府失职，自己的生命受到威胁，如果还要交税，那是真要反了。

 

结果，穷人只能接着受罪，脱贫、小康，都是说的。

 

中国贫富不均是世界上最高的国家之一，欧洲大概好些，但美国完全是可以与中国媲美。按秦晖的话，美国的执政指导思想是“即不要权力，也不负责任”。

 

美国与中国千差万别，却又异曲同工，你看看美国财富、收入的分配布局，跟中国很相像，两国的差别，是财富和权力一个在党，一个在权贵。

 

美国对财富的崇拜，是人性孱弱最可悲的例子之一，其结果，是“明星政治”，“媒体明星”，“影视明星”，“体育明星”，“创业明星”，“房地产明星”，“理财明星”，还有政客、作家，各种网红，那个行业不是几个寡头？印度裔Anand Giridharadas对这种腐败叫嚷得最凶：

 

 

（VOX）These are the trade-offs we make when we depend on billionaires to save us

 

硅谷的“进步”富豪，其实也是靠操纵各种政策和利用政府得来的（参见：硅谷那些威风是哪儿来的？），是美国现状的罪人之一，富豪们的“慈善”捐款此刻被称为美德，是对整个社会的愚弄。寡头越多，底层越惨。

 

冠疫的出现，可以说把美国把美国所有的缺陷都挖出来了（见：你没注意，“习近平世界大战”已经开打了 ），以前说基督教伊斯兰教是“文明之战”的前首席参谋，美国国家民族主义“思想家”辩能（Stephen Bannon，人称班农，主张民族经济民粹运动，白人至上主义者，“列宁主义”信徒），后来改说美中之争是“文明之战”，是砸烂国家机器的倡导者，与“新自由主义”不谋而合，结果淳朴（美国总统Donald Trump，人称特朗普或川普）当政，大家见到的，就是今天的混乱（参见：Trump as the ultimate triumph of neoliberalism），不知道辩能心里啥滋味。

 

《纽时》‘Never Seen Anything Like It’: Cars Line Up for Miles at Food Banks

Millions are flooding a charitable system that was never intended to handle a nationwide crisis

 

疫情以来，突然无数的美国人发现自己得要饭了

 

疫情中上了《时报周刊》封面的美团小哥

 

美国的“即不要权力，也不负责任”并不解决问题，两党的对策是高筑债台，过一天算一天，这种办法跟中国一样，不会有长久的稳定。

 

我以前说过，越民主，穷人越没戏，穷人如果不受罪，那是老天没眼。虽然闲得死（Bernnie Sanders）的“社会主义革命”有基础，但美国还没到那个地步，大家还得接着熬。

 

 

 

[hongchen12]

错！穷人吃的是小苦，简单的苦，肉眼可见的苦。富人吃的是苦中苦。难言的苦。不说了，满肚子的苦呀！

[dqdeer]

还有一点，我自己的亲身体会，美国人普遍比中国人的道德水准高。没有任何歧视中国人的意思，实话实说。
————————————————————————————————————————————————————
瞎扯吧，在中国大部分人都是顺民，遵纪守法，应该都是很道德的。不知道这里的道德指什么？如果说富豪一级的，也许美国的道德水平高一些。

[19428182]

Both you and I will see the initial result by the end of 2020.

[旧日云中守]

回复 '为你加油0903' 的评论 : 赞！

[6ba6]

精辟! "权力与责任"概括得好

[花似鹿葱]

天下没有十全十美的制度，都是相比较而言吧

[为你加油0903]

部分同意，部分不同意。同意的部分：美国贫富分化加剧，中等收入人群迅速减少。再加上种族问题，移民问题，社会不稳定因素增多。还有，美国的医疗体系全世界数得上的烂，事实上已经破产，不要说跟欧洲比，就是跟中国城镇比（不包括农村），都是劣势。

不同意的部分：穷人在民主政体的美国，比专制极权的中国，要有保障的多。如果你是富豪，在中美都可以生活得很惬意。如果不是考虑到中共政府有定期宰肥羊的习惯，富豪在中国甚至更舒服。但是如果是穷人，你要祈祷上帝不要生在中国，中国的穷人被所有的阶级和政府踩在脚下，没有任何最低人权和生活保障之说。中国的政府不是民选的，所以各级官员没有讨好底层人民的的动机。中国的穷人人数庞大，却长期被忽视，被抛弃，只能自生自灭。

而美国的底层穷人，是民主党讨好的对象，而共和党也不敢怠慢他们，还有媒体的渲染和监督，无论救济福利，医疗，教育等等，美国底层穷人并不乏为自己争取权利的渠道，他们的基本生活是有保障的。

还有一点，我自己的亲身体会，美国人普遍比中国人的道德水准高。没有任何歧视中国人的意思，实话实说。