数字时代不仅仅改变了我们的生活环境，也改变了整个世界，生活方式，经济运作，政治斗争都变了。今天每个人与外界的沟通都是通过数字平台，很多情况下连亲人间也非得通过这么一个层次不可，数字时代既给我们一副翅膀，也增加一副枷锁。这一切，绝大多数莫不是出自硅谷，硅谷不仅仅是技术的象征，美国的象征，也是全世界的象征，更是大家羡慕和追求的的对象。
硅谷不仅仅代表了最先进的技术，也代表的财富，能在硅谷立脚就证明一个人能力，经过硅谷致富的人都是叱咤风云的领袖，硅谷更象征能人，是智慧和财富的创造者，他们的影响力有软的，有硬的，大家由爱到恨到怕，政府甚至要追究，但都无一撼动硅谷巨无霸的势力。
硅谷真的是知识、技术和价值的创造者吗？说说经济学家马祖卡透（Mariana Mazzucato）的看法。
马祖卡透在英国教书，是美国人
马祖卡透觉得硅谷其实基本是靠山寨做大的，能成为独霸（垄断），其能力是个因素，运气也是个因素。
硅谷起家不是自己创造了开创性的新技术，而是运用了现有的，还没被利用上的技术，她专门列了列苹果：
此图广为流传
苹果依赖的核心技术，没有一个是自己的，苹果，和硅谷的其他“巨人”的本事是所谓“二次开发”，就是把这些先进的技术开发到民用，他们的聪明才智是看到这些技术的潜在价值。
这还不是唯一的因素，马祖卡透上图强调那些引导数字时代的技术不仅仅不是硅谷原创，也不是“创业者”原创，而是政府研发出来的，尤其在国防、能源和医学三个方面。
大家知道美国半导体在二战后起飞关键是美国军方的订单，也就是政府的采购政策是引导一个国家技术发展的主导力量，尤其是新技术，因为风险很大。这些采购政策间接也是老百姓的资源，就是直接投资，没有军方和情报部门支助，古狗不知道会不会有今天（Know your history: Google has been a military-intel contractor from the very beginning）。美国今天咬着任正非，说他有军方背景，美国半导体风投元老Draper, Gaither & Anderson就是两个退休将军撑起来的，当时现在谁跟军方没关系？不久前亚马逊和微软不还就军方合约打架？
除了军方直接的，登月计划也产生的无数新技术，这些技术也是纳税人出资的，谁用了都是无偿的，不是说任何阿三都能搞一个东西出来，但真正的原创，是不多的。
数字技术成为主流后，不久前大家还觉得现在幸福了，这么多东西都免费，以倡导网络中立（network neutrality）出名的哥伦比亚Tim Wu和少数人早就说其实免费不是没有费用，是互联网大鳄们在抢你的时间，抢你的私欲，这个“你个人成了商品”，“你是自己卖自己”的看法现在已成主流。现在流通性强了，看上去也民主了，更自由了，但平台在背后操纵你的程度比中国政府低多少？这样的技术是有价值还是没价值？
这还不是所有的，硅谷大鳄们都在政府身上油水，特斯拉就是靠政府贷款起家的，所有的公司都已“创新”“制造财富”微借口不交税，不仅仅是砖空子，而且利用自己的势力阻挠政府修改现状的意图，你知道硅谷公司交税的没几个，交的也没几个钱。
在马祖卡透看来，硅谷都是能人，但更是一群为了自己利益唱红自己，贬低他人，尤其是贬低政府，以此进一步抬高自己的地位，维护自己的垄断地位，个人能力意志创业者更多是个神话。
这种失望，那股怨气，在今天《大西洋月刊》里有充分体现：
（接连是这样的：https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2020/01/wheres-my-flying-car/603025/,Where is s my flying car?)
BeijingGirl1 发表评论于 2019-12-19 12:57:26
没有花街的钱， 硅谷什么也不是。