猫是要抓老鼠的,猫也要吃老鼠,据《知乎》上的
高人说:“猫带回家的猎物中,哺乳类占了69%,鸟类24%,两栖类4%,爬行类1%,还有鱼类和无脊椎动物。在哺乳类中,啮齿(rodent)动物占了大概2/3,是所有动物的44.3%”(我没法验证数据出处,只觉得这种论证玄),
如桂武磊所说的,猫并不能自己合成某些物质,如牛磺酸和维他命A,需要从别的动物里面摄取。所以,在饮食的需求来说,猫自身的结构和生理特点需要高蛋白的的食物,而各种小型动物就是非常好的选择,其中包括老鼠
为什么呢?因为老鼠脏,“吃饱了三文鱼与牛肉,就不会区找老鼠了”。只有当今中国网红才能写出这这类科普。
事实又是如何?
你要是没见过小老鼠,非常精巧,一点都不脏,我家里就有,后来我觉得它们总在夹墙中爬来爬去,那声音觉得讨厌,后来见到它们死了,大概我家里油水太少,饿着的,突然觉得内疚,伤心,给自己说,有了小老鼠,才知道家里没有大老鼠,希望它们再来定居。
猫不抓(大)老鼠,是因为猫抓不着,大老鼠也不好抓,它们反抗是要伤猫的,猫吃饱了撑着了,要去干那事?上面列举的几个就不久前一项调查研究的几个报道,科研人员连续录几十天的像,发现猫鼠彼此往来,互不相干。
这是投机取巧,欺软怕硬,还是见机行事,扬长避短?都是,就看写下这些话的人怎么说。在今天,这正是中国各级官员的行径,你是同情支持,还是反感斥责,都在一刻的心情。
美国疫情数据
这是几个来源的总结。
the economic and political impact of this pandemic will ultimately be determined by the numbers. Fortunately, in this case, the relevant ones are developing in a much less alarming way than panicked media headlines might suggest
COVID-19 will end up having a negligible effect on health and mortality globally, except in China’s Hubei province
the evidence thus far is far from apocalyptic. China’s success in stabilizing the rate of contagion in 4-6 weeks seems to be mirrored in three of the four other Asian countries with a sufficient number of cases and epidemic duration to start drawing meaningful conclusions: Singapore, Japan, and Hong Kong(默认中国的管制措施的有效性。然而专家一般忽视地区的区别,社会体制的区别,我觉得成功的内在因素还是东亚文化,参见:
大家对四小龙崛起都理解错了)