笨狼发牢骚
发发牢骚，解解闷，消消愁
统治现代西方的两个主流观念，自由国际秩序（liberal international order）和新自由主义（neoliberalism）其实就三四十年的历史，之前西方很少有人系统地说着一套话，今天西方新一代精英对历史不仅了解得不多，也没什么兴趣，只是觉得“自由、民主”就是一切真理。其实自由国际秩序既不自由，也谈不上国际，更不是个秩序，对政治哲学略知一二的人知道不仅仅专制是自由的敌人，民主也是自由的敌人，而且全球化的主要目的之一不是普及民主，恰恰相反是要压制民主【注：今天的结局大概是必然的了】，资本无国界，就是资本高于一切，高于主权。
保守主义鼻祖埃德蒙·伯克（Edmund Burke） 就觉得传统、王权和等级都挺好，有了这些才有秩序，否者大家不知好歹，阿毛都以为是当王的料，天下不岂不永无太平？他觉得民主大大地不可以，资本主义也不是好东西，只不过总比法国大革命好些。到了海耶克，国家民众都是很危险的组织（两次世界大战），都像野兽，只有用“普世价值”来套住才不会伤人，这个普世价值就是个人和资本的绝对自由【绝对维护任何一个人的绝对自由而导致很多人没有自由，和积极自由夺取大多数人的自由一样，是个极具争议的议题】。
《A Brief History Of Neoliberalism》一书的作者David Harvey讲到（上世纪）八十年代新自由主义成为主导世界的思潮，得益于撒切尔、里根和邓小平，三人都是以意识形态压制民主，强行推广资本主义自由高于一切自由，按照他的说法，没有邓小平，世界不会转得那么快。
历史上任何一个时代的大变革都是在新的权贵取代旧的权贵，这一场新自由主义的“革命”，就是金融阶层崛起，最家喻户晓的传说是金融大鳄索罗斯，这一崛起，打压传统的制造业的结果，制造业成为牺牲品，是意料之中。看看美国两个非常有名的例子，Pittsfield（麻省）和Youngstown（俄亥俄），两个工业基地，两个都在80年代中就衰落了，那时中国还没开窍。
美国制造业的衰退，参见：美国精英对中美贸易中的看法
金融的崛起，随之而来的是金融创新，新的金融产品如房屋抵押债券（mortgage-backed security，MBS）在80年代出笼时太超前了，念了博士都未必能理解，但慢慢发展完全成了日常生活的一部分，是十几年前美国炒房大疯狂的基础，这二十几年后成了次贷，把世界带入深渊。
金融只是摧毁了制造业吗？远远不止。金融成了一种观念，成了人们衡量一切价值的语言，到了那个时期，真是有钱能使鬼推磨，钱就是一切，以前不好意思，现在是没钱才见不得人，金融成了国际语言。
几天前提起过经济学家马祖卡透（Mariana Mazzucato），她的新著《Value of everything》介绍了这种新的语言如何改变了全世界对经济衡量的标准。
在这以前，金融通过银行是交易结交的账目，经济学并不觉得金融本身有什么价值，总产值（GDP）的统计都不把金融算在里面，一个国家就是实体经济。但那场革命以后，金融家们不干了，觉得金融也是价值，必须算在里面，这是结果
这么一算，一个国家的（经济）就变大，这一大，金融家底气就更足了，到处耀武扬威，到落后国家传经、剪羊毛，成为世界羡慕的对象。
金融价值被认可，那一个国家总价值就会升，不会降，即使制造业被摧毁也不会降，这就给精英们一种繁华的印象，觉得这是个正确的发展方向，而资方的盈利自然不必重新投资，也不必回馈于民，只要回赠有钱人就行了：
举个具体的例子。如果花街一个私募决定要给某个工厂“挖掘”潜力，强行收购，（企业）垃圾债券成为类似宋朝纸币的永不忘的金钱，在”提高效率“的幌子下，大幅改组、解雇，然后拆了出卖，大赚一笔，工厂没了，工人失业了，但这个“金融”实体带来的产值（收买出卖公司的盈利），国家的总产值不减反增，因为解雇的代价是价值被挖掘出来了，成了金融产值，对资本家政治家来说，既然是资本主义，既然是自由，这怎么不是好事？
你如果留意硅谷新一代权贵想法，他们想的是自己的绝对自由，这种自由是建立在无限的自信基础上的，个个都是超人，对他们来说，国家体制都是框框，都是限制自己的枷锁，不论他们嘴里多少高调，骨子里都是对民主的敌视。他们的出发点，跟金融家是一致的。
美国最发达，人数众多的服务业都是低收入阶层，精英权贵送给大家的是大众娱乐，大众垃圾食品，大众消费，吃出无数慢性病，给的又是大众医疗（自己负责），最发达的产业是军工，还总算给大家一个“爱国”的机会。这一结果，自然是金融、律师、军师（consulting，装点门面的）、医生、明星成了大户，其他人跟着乐。
今天（西方）是民粹主义当道，反对精英统治，但金融家的地位动摇了吗？没听说过，这支歌还会接着唱下去。但也不是说没人跳出来翻天，如美国的第一大敌人华伦，我以前引用过的土耳其历史学家Daron Acemoglu（这边美国乌烟瘴气，那边中国笑了）刚刚出来说Elizabeth Warren’s Bold Ideas Don’t Go Far Enough，因为美国左右精英都是玩大家，他们的政策都是虚的，只有政府大肆干预才能改变局面，看上去像中国吧？
【参见】
