笨狼发牢骚
发发牢骚，解解闷，消消愁
正文
美国不是要制裁、打击华为，而是要封死华为，华为的存在已经威胁到美国的国家利益，我在华为、中国那样最让美国愤怒？里也说了，但这不是今天要说的原因。
说华为威胁到美国的国家利益，威胁美国国家利益的多了，声音大点也让人不高兴，可是要说到华为威胁到美国生存，自然是夸大了好几个数量级了。虽然华为实力雄厚，中国可除了任正非说话既客观、中肯也务实外，夸张的压倒多数。在5G上美国尽管没有自己的通讯产品，在整个行业美国占的还是不少。虽然我一直觉得华为很出色，但实力被夸张，国内流传“美国EDA厂商叫停软件更新，对华为影响几何？”一文就不得不说实话，发发正能量有时能给自己壮胆，但壮胆是不够的。
【华为相关谬论】
孟晚舟事件之前，当时中国还是“大局为重”，少见大家谈论华为，我在习近平能让什么步，会让什么步一文里就说华为是中国核心利益，如果习近平必须在双方谈判中拿到什么，那就是华为的利益：
我相信习近平能拿到的，必须拿到的，是美国必须完全放弃以任何借口对中国企业进行制裁，换言之，不能对中兴晋华禁运，如果有一方除了问题，整个过程必须在法律的形式下解决，如果一方败诉，按法律惩罚。
同时，美国不能以国安作为借口封锁中兴华为的通讯技术，这不仅仅恶劣，而且与西方自贸精神原则违背，跟美国指告中国限制美企的做法一模一样。中兴华为的技术（如5G），各国政府按其所需有和市场决定。
结果呢？后来我自我检讨为什么判断得都狗屁不是的时候觉得，都是刘鹤的错，意识到中国压根儿没提那回事儿， 叫 做那个怨，那个傻。
中国政府陷入目前的被动局面，不仅仅是核心技术底子全面落后于美国西方，——虽然人才比以前大大增多，底子是积累起来的，很多情况下是几十年的积累——还有意识形态的僵固，专制下对失控的恐惧，以为万亿砸下去就一定有结果，如果你的理工科毕业生都是被洗脑的那种，人再多，能成才的可能性也大打折扣。
习近平的极端化，在我看来反而适得其反，所以美国好牌甚多，处处能让中国陷入被动，不过美国似乎到处出击，到处碰壁，真是一手好牌不知怎么打，即使最后采用封杀华为的杀手锏，也没有把对方置于死地的必然后果。所以我说最后结果是看淳朴（美国总统Donald Trump，人称特朗普或川普）习近平谁的庸招多（爱国高涨其实是外强中干）。
美国急什么？
也许大家不知道，美国急，是美国感到恐惧。
Among the American officials I spoke with, there was an air of what felt like panic—over what they saw as the global spread of Chinese influence through Xi’s Belt and Road initiative, the lack of an American alternative to Huawei, and the persistent failure of the World Trade Organization to tackle China’s unfair trade practices
翻译一下。
（欧洲）记者Noah Barkin跟美国外交国安界的人交流了一下（《大西洋月刊》），探听出大家一片对中国的惊恐，一是一带一路，二是华为5G，美国觉得束手无措，整个命运被中国把握。
美国国内普遍有一种看法，中国远比苏联危险（可怕）的多，一是中国的分量，二是中国的内涵。中国对世界的认识绝对不是基于空洞的口号，在国内也已经脱离了只看关系不看实效的方式，实打实占主要，大国政治是指导思想。
中国的分量加上上述对一带一路和5G战略束手无措是美国陷入惊恐的原因，而惊恐的结果是极端。
看看美国外长，拉拢各国打击中国成了他唯一的任务，伊朗委内瑞拉成了副业，然而你要是留意一下美国主流媒体之外的报道，听听外交界行家的说法，世界上几乎所有国家都公开暗地跟美国表了态：别逼我们站队，暗台词是我们不会站队，不会在中美之间作出一个选择。这当然说明世界上直接说站在中国一边的不是大多数（但绝对不是仅仅几个），绝大部分也非常明确地说他们不会站在美国一边，包括美国铁杆日本澳大利亚也表明不会无原则站在美国一边逼打中国（加拿大比较特别，中国逼得加拿大毫无选择，参见：中国如何封死加拿大，我觉得又是庸招）。
就是说极端往往适得其反，中国如此，美国也如此。美国国内反华风气的，是美国国际关系上历史大泡沫之一，所有人一个想法，按Noah Barkin的说法，美国觉得中国跟911一般程度的大有人在，任何稍有微词的人都成了过街老鼠，所以我说过几次这是美国意识形态的危机，极端化跟中国争第一，你死我活，对任何大国，都是不利的局面。
我开头花了笔墨说其实说，觉得美国已陷入被动言过其实，但一旦心理被极端情形占据，就不可能审时度势，做出明智的选择。中国既不是一个能掉以轻心的对手，也不是自己的克星，这是为什么成人应有理智、全面的考虑，不无视风险，也不夸大风险，因为那一种极端都弊大于利。
美国目前的关税策略，都违背世贸章程的，如果美国还要世贸，那这就毫无道理可言；如果美国不要世贸，那就不仅仅是给中国设堡垒，而是与全世界为敌。淳朴的政策也非常明了地告诫大家美国就是与全球贸易为敌，就是“我的规矩是规矩，你的规矩是耍赖”，就是有了协议，一不高兴想来关税，就来关税。
就是说，美国比中国还庸。
中美两国各自都面临自己内部的巨大的危机。中国是经济、债务、体制结构，结果政府为了压住不同声音只能依赖百年耻辱的爱国主义；而美国和欧洲，外交国安界不论对西方现有体制信心多足，他们代表的只是体制的利益，绝对是国中国的成员（参见：Deep State（国中国）到底是什么？），与自己的民意是相违背的。西方的反民主、民粹、反体制、排外、种族宗教冲突，都是与传统普世价值相违背的。这点，西方外交国安界是捂着眼睛拒绝承认，可是不仅仅淳朴连任胜算甚高（川普连任和习近平长征），而且即使美国下任总统出自传统势力，也无法挽回这个趋势，如我在马来西亚为什么选择中国？所言。
美国不得不封死华为，是因为美国的恐惧。
笨狼 发表评论于 2019-06-07 11:42:42
回复 '大荣确' 的评论 :
楼主所为怎么能让读者信服你的文章？
**********************************************************************
瞧您急得。
放心好了，没人信。
自由这个概念作为美国文化的核心导致美国人一生都是生活在恐惧中，因为失去一部分自由在现实这种复杂的世界里是无法避免的，如今合适的概念叫合作，只要合作就会失去某些自由，因为不得不遵守合作规则。
哪怕在最平常的生活中，如果中国人失去收入，总可以通过亲朋帮助度过难关，最低也能救急。而美国人哪怕是父母也可能不管你，美国人没有这种社会支持网络，everyone for his own。
这种文化是美国人害怕的根源。
这种文化是一种并不罕见的人类悖论现象，追求最大的自由，拥有后却恐惧失去，陷入思维的不自由。
导致期望值与现实相差太远，美国走极端的人很多，就是这种文化的结果。
楼主所为怎么能让读者信服你的文章？
**********************************************************************
瞧您急得。
放心好了，没人信。
Among the American officials I spoke with, there was an air of what felt like panic—over what they saw as the global spread of Chinese influence through Xi’s Belt and Road initiative, the lack of an American alternative to Huawei, and the persistent failure of the World Trade Organization to tackle China’s unfair trade practices
翻译一下。
（欧洲）记者Noah Barkin跟美国外交国安界的人交流了一下（《大西洋月刊》），探听出大家一片对中国的惊恐，一是一带一路，二是华为5G，美国觉得束手无措，整个命运被中国把握。
**********************************************************************
首先，你没有完整翻译，除了一和二，应该还有三，即世贸组织一直对中国不公平贸易无能为力。其次，你的翻译有的地方缺斤短两，例如隐去中国影响力的全球扩张；有的添枝加叶，譬如原文根本没提的5G。请问楼主如此翻译意欲何为？
有诚才有信。楼主所为怎么能让读者信服你的文章？
Secretary of State Madeleine Albright: I think this is a very hard choice, but the price–we think the price is worth it.
贪小便宜吃大亏。不讲诚信，不守规则。 一旦失去信任，得花多少年，做多少事才能挣回来。。