最新文章
文章分类
归档
2016 (350)
2019 (201)
2020 (226)
2021 (189)
2023 (1)
最新评论
正文
据美国保安系统说，2012中国曾经攻入美国两党大选班子网络，得到了很多情报。但为什么美国没有张扬呢？因为中国没漏出去。对美国来说，国家之间互相做鬼，是正常关系的一部分，即使美国和以色列之间也彼此监视，所以中国这么做是礼尚往来（俗称fair game），美国自己做得还欢，绝对是大家羡慕的对象。中国的行为，跟俄国是绝然不同，俄国是把情报公布于众，一下子就是“侵犯主权”，成了国耻。
所以感觉到一旦华为网络成了世界的命脉，那美国的看家本领就被宰了，实在不能接受，至于中国政府是不是真的会利用华为网络偷窃机密，美国觉得那没什么好想的：我的话，肯定偷个痛快，所以中国怎么会傻到不偷？
前几天我闲说几句《华尔街日报》对华为“盗窃技术野史”的报道，我的态度是大家在华为上站队，主要是你觉得在华为盗窃一直是个风气、核心策略，还是觉得华为早期也许问题多，但后来改了，虽然有些过于积极的员工过了线，但主要是好的，技术是自己研发出来的。后一点，最能体现出来的是华为给西方企业付出的产权使用费。但有一点我说是可能的，就是华为由于中国政府的各种财政帮助有价格上的优越性。这点，多少有违反市场规则的意思。
美国对争夺5G市场的失望，今天反映在《华邮》的这篇报道：
荷兰（国安阵线）虽然是反华先锋，但荷兰的手机公司已经和华为达成协议，内幕说华为价格比爱立信低六成。
我的印象是华为价格大概比对手低两成，六成好像极端了些，从任正非的口气，华为没有无限制大打价格战的愿望，因为太低了自己亏钱，故此这些内幕也不能全信【最近中美双方都是“内幕”满天飞】，只能说大概幅度超过两成。不管如何，对手很难竞争。
其实美国如果从这个角度来攻击中国，远比指责华为在设备内做鬼容易，因为美国拿不出证据（也许没有，美国说证据属机密，可是连盟国情报部门也得不到证据，可见是瞎蒙），而违反市场规则，名正言顺，当然无法保证一定凑效，因为大家都有自己的算盘，不会无原则地听从美国的。
我在《华尔街日报》控诉华为里说西方低估了华为成本上的优势，西方人才是没说的，不过大家不会996，也不会为几个钱还谢恩，大块头报酬才有尽力之说，华为的成本脑力比，是西方不愿意认可的。中国基层高技术人才（理工科大学毕业）之充足，是全世界羡慕的。
《华邮》表达西方的观点，华为在价格上的优越性来自中国政府补贴，我上次也觉得这是一个因素，问题是多少，是几百亿，还是几亿。早期优惠贷款一定很多，也许更多是环境，基建，最关键的，但后来那就不再是主要的了。主要的，是市场。中国政府在市场上，跟世界上所有国家一样，都会帮华为一把。这一点，《华邮》说的有道理。只是现在华为已经不再需要政府扶持了，自己在国内的市场就很稳。
现在如果没有中国政府财政扶持，华为会自动用大幅降价的策略来占据外国市场吗？还是会的，也有这个动机，为什么？因为华为在中国国内的市场是铁稳的，不必降价，也就是说华为在中国的盈利是有保证的，而在国外连市场都不一定能占有，所以降价成了一个武器。你也可以说华为的企业利益是建立在国内消费者的身上的，如果你听说过这几天大家对联想的怨愤，记得联想就是这么一个馊招。结果，有些国外市场的消费者享福了（主要是欧洲，其它发展中国家选择不多，估计华为不必亏钱做买卖）。
西方对企业在不同地区采用不同价格的策略说法不一，但只要政府不掺乎，一般不觉得是件事儿，最显著的例子是美国制药产业。
美国药价是出了名的昂贵，而且同一个药商，同一种药，美国和其他发达国家药价可以差上几倍，药商的说法是其它国家药价有上限，只有美国是真正的自由资本主义，好，科研极其昂贵，我们只能在美国老百姓身上宰了。美国政府觉得没事儿，痛苦事小，原则事大。老百姓怨声载道，可是大都是温顺的绵羊，嚷嚷几声就过去了。
也就是说，华为在某个市场降价，是个商业决定，无所谓违反市场规则。
虽然我觉得《华邮》有些道理，但完全是一个心眼，结果未必能让人信服，当然不必难为一个记者了。
【相关】
现在只要不是专利限制的，大家都能抄。
中美价格成本的差距 不是政府补贴能补的。