笨狼发牢骚

发发牢骚,解解闷,消消愁
个人资料
笨狼 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

脱欧随想九:欧盟那团苦水

(2016-07-04 10:38:49) 下一个

《英脱欧公投随想之九》

 
欧盟初衷起于杜绝两次世界大战的再生基础,之后演变成“统一梦”,要用三言两语解释欧盟,那是“三驾马车” :
(一)经济共同体(自贸区)“Single Market”
(二)社会融合“Freedom of Movement”
(三)立法金融一体化(欧议会、洲务院,央行)“European Parliament, European Commision,  Euro Central Bank”
 
比较一致公认失败的机制是欧央行【注1】,问题是在理论上这就有问题,实践起来就更不用说了。统一货币政策(monetary policy)而各国单独制定财政政策(fiscal policy),无法执行,各国五仙过海,自做手脚,公开、半公开、隐瞒地做假账,掩盖赤字。2007-2008世界领袖美国把全世界带入经济危机后(现在美国又成领袖了,世界变化快),各种蒙骗的手段才因希腊危机而公开化。
 
欧洲一统化最大的得益者是德国,因为德国人竞争力强,而且牢记历史教训(包括一战后的超级通胀),稳扎稳打,不冒进,其它国家,如法国,享福惯了,能说个没完,艺术享受是领先了,经济可是一塌糊涂,没陷入危机实乃怪事儿。
 
不过德国经济虽然很好,但德国银行一团糟。自从德国银行界立意“进军华尔街”之后,二十几年美国金融挂帅的思维统治德国银行的经营方式,最后给华尔街玩个够,抖上一大堆次贷,血本无归。在欧洲,美国的邪风影响也大,德国银行中国银行一样,一大堆烂账,知道今天,德银(德国最大的银行,Deutsche Bank,在中国也有业务)还面临破产风险,这次脱欧公投,德银最惨。为什么?
 
上面说过欧洲货币管理机制是个大错误,希腊是最好的例子。老祖宗为西方文明奠定哲学政治艺术科学(也许法律也有)基础,现代希腊人好吃懒做,还笨,没钱也得享受。咋办?德国人有货,连希腊这般烂国家也不放过,说没事儿,咱借钱给你,你欠着,该花就花。这美言为“保证贸易正常运转”。这钱,其实是烂账,拿不回来的,稍有训练银行家是不会淌滩水的,像是德国政府在后撑着。这一来,德国企业照样出口到希腊不误,照样赚钱。
 
跟中国一样。
 
后来东窗事发,希腊还不起,大家要把烂账了解,那德国银行可就破产了。那不行,风风雨雨,最后德国政府不让,欧洲央行只好出来兜着,逼希腊出卖主权,接着承担债务,但能慢慢还,还一辈子。希腊也是活该,希腊百姓说是受苦,但老实说刁民贱民太多,没法同情。不过这并不意味着德国银行就没瓜葛,欧洲(央行)出面把保了这笔烂账,是合法化的腐败。遗憾的是这在整个西方资本主义体制都是名正言顺的“规矩”。
 
就欧盟的概念来说,倒不是有啥特别的,跟资本主义极大产出的终极目标一致,一统化还有利于交融、和平。欧议会、洲务院诸多“怪异”的法律,其实是各国妥协的结果,难说不是被大利益集团操纵,但目的是为了让贸易救济发展的更快、更有效率、更有利。例如测量方案,你说用那个国家的?用了,可不是跟所有国家的民情都有出入?觉得不仅人情,那是跟不上时代。
 
我这么说,倒不是说欧盟体制是合理,甚至暗示挺合理。这是个选择,任何选择都不是万全,有赢有书,就目前人类社会发展的历史来看,输的都是多数,这是我悲观的看法,难以找到良策。想想美国联储的零利率政策(虽然比不过欧央行和日本央行的负利率),股市大拿们都眼巴巴指望零利率没完没了,普通百姓被券商一吓唬,说你得看看你的股账,也觉得好招。实际上如此吗?非也。零利率是对穷人最大的剥削,对贫富分化是打了针,没人说。
 
所以欧盟跟中国面临的挑战是一样的:经济发展的速度是否足以让大部分百姓生活都提高。提高改善是肯定的,就看够不够分量,因为每个社会都依赖相对贫困的程度。在中国,以前行,大家都信心十足,现在也行不通了,习近平得管,南海都是次要的,否则社会乱了。当然出口,“一带一路”等等,其实都是为了此目标:稳住经济,保障老百姓的生活。
 
在西方,过去几十年来看,没戏。大家现在玩玩手机,打打游戏,跟亲戚朋友比划比划,露点儿头面,算是给社会放了些怨气,但大家一到掏钱的时候,发现还是没指望。
这一来,怨恨就来了。
 
回到欧盟的话题,几十年前,也许有怀理想的,有阴谋统治全局的,有瞅着占领市场的,有投机的,有被蒙的,有跟着的,一旦决定,那就成了体系。其实欧盟发展的跟设计挺差不了多远(不是“洲父”们的想象,而是我按大家的意图做的逻辑推断):整个系统更加有效率,总值更大。用句通俗的话,就是“好的更好”,说穿了就是“富的更富,穷的更穷”。
 
我来解释解释。一体化,人才资源都流到竞争力最大的地方,其实这就是大都市,伦敦巴黎法兰克福维也纳苏黎世之类的。那儿嘛,是越来越好,打个比方,中国的一线城市。人往高处走,水往低处流嘛。欧洲产值也提高了,整体生化水平也大大提高,欧盟也一举成为与美国抗衡的实体。整个欧盟人口地域跟美国相仿,没有联盟,跟美国平起平坐何从谈起?就是说,成绩是肯定的。
四五年前当美国还没缓过劲来的时候,美元摇摇欲坠,大家信心动摇,都舍美取欧,欧元热门。
记得巴西超模邦辰吗?吉賽兒·邦臣(Gisele Bündchen)
当年火极了。老公是有誉为美式足球(史上)第一号的布雷迪(Thomas Brady),两人生意脑子都是顶呱呱的,巨富。当年邦臣害怕美元贬值,要求合同得用欧元付,后来欧元不行了,大家就挤哒她
人类社会的困难是这发展没快到让整个欧盟都分享的程度,不够分,见到狮子群了吧?老大先吃。精英们先吃了,剩下的啃骨头。这结局,是资本主义全球化的结局,到处可见。
也有例外。加拿大,北欧一些国家,甚至澳大利亚新西兰。
另外一个话题了。
这,我在脱欧随想七:信念的破灭里解释过了,此处用了欧盟这一具体例子,同一个理。
美国左倾网站沙龙Salon至今气还没消了:
如果一个制度不能给多数人带来好处,这个制度是否不合理?短期自然不算,但长期如此,不用说合理不合理,整个体制变得不稳定,会出问题的。今年能撑着,明年难说。故此你是不是说欧盟不合理呢?也许。不过人类社会从来就没有完全“合理”的体制,都有毛病,关键在于有救没救,此刻难以下死的断论。不过我对资本制度的怀疑是很深的。
 
大家对欧盟经济及其不乐观:
https://static2.businessinsider.com/image/5772d0e24321f171088b49d9-960/european-vs-national-economy.png
(欧盟资料,图出自商机内幕Business Insider
 
欧盟南部国家(意大利西班牙等)是重灾区,国内腐败混乱,青年失业率极高,社会不稳定,没暴动是奇事。但这不能单方怪罪于欧盟,欧盟有责任,各国也难辞其咎。不过大家还在找替罪羊:
 
eu-brexit-statista.png
 
皮尤在公投前就来了次民意,大家也意见多多:
European views of the EU and potential Brexit
After short-lived rebound, views of the EU on the decline again in key European countries
EU favorability varies widely in Europe
Ideological splits on EU favorability
但有一点,年轻人压倒性希望一体化:
Younger adults much more likely than older ones to favor the EU
 
民怨愤愤,如上所述出发点乃是经济。欧盟的青年失业率堪称世界最甚。
 
http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/images/7/7a/Unemployment_rates_EU-28_EA-19_US_and_Japan_seasonally_adjusted_January_2000_May_2016.png
 
http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/images/3/35/Unemployment_rates%2C_seasonally_adjusted%2C_May_2016.png
希腊西班牙是重灾区。
 
File:Youth unemployment rates, EU-28 and EA-19, seasonally adjusted, January 2000 - May 2016 .png
失业是社会问题,青年失业是悲剧。
 
刚说了,出了问题,大家吃了苦,吃了亏,得有人负责,难民潮一来,安全经济都受到新的冲进,本来欧盟为了扩大经济效率,强迫各国打开大门的“社会融合”政策成了罪魁祸首,也成了欧盟体制腐败的象征,无奈之下,脱欧就来了。
 
荷兰
最新民意:及其微弱多数反对公投,46%:43%留欧阵领先
法国
主流党派都倾向留欧
意大利
61%支持留欧
奥地利
动摇
瑞典
德国
强烈支持留欧;只有40%要公投,35%脱欧
丹麦
国内无公投的意愿(彭博今天报道说,英国脱欧公投后,丹麦挺欧人数激增)
 
欧盟的核心大国德法不能动,其实法国脱欧的可能性极小,我对法国右派乐磐(Le Pen)不担心,法国反的人很多,但绝大部分是享社会主义福懒懒散散的法国第N代,不会承担风险的。德国利益这么大,更不可能。荷兰反骨较大,有可能,但大家交易,说说厉害,有可能蒙混过关。当然问题并没有解决,“拖下去”是不变应万变的第一策略(中国就这招),熬,大家气炸了,但还不到拿起枪杆子揭竿起义那地步,毕竟是自己的家园,原来有投过票,支持过。
 
所谓主权
对欧盟的反抗的另外一个主要动机是所谓主权,加入欧盟,就失去了主权。这在不少地方也许区域歧视确有其事,但更多是有意无意的误解。
 
比如说医疗规则,统一市场(经济共同体),必须有统一的标准,洲际统一的标准自然高于各国自己的,你说这是失去的主权还是为了统一市场而达成的协议?
 
再说欧洲法庭,对国际商业民权有仲裁权。两国纠纷不再国际机构仲裁,难道在英国?虽然欧洲法庭偶有对“践踏人权”案例表态,但此类事件为数不多,欧洲法庭不会对各国的刑事民诉案件做判决,官司打不到那儿。
 
有人说欧盟执政体系是高高在上,独揽大权,不需向任何人负责的官僚体系,基本是漠视欧议会是民选这一简单常识。英国独立党领袖法拉奇不就在欧议会当议员吗?
 
这是比较学院式的讨论。
"when the language of “sovereignty” is used in the UK, it implicates not only the sovereignty of the UK as a State, but also the sovereignty of the UK Parliament as an institution"
 
The truth, however, is that whether or not the UK remains a member of the EU, the notion of parliamentary sovereignty inadequately describes the reality of modern Britain’s constitutional architecture. Thanks to devolution, legislative authority in the UK is now dispersed in ways and to extents that have transformed the territorial constitution.
 
 
《华邮》的说法,还是那一句,在理,以后闹事儿的真的得后悔,就是精英脑子,不能领会百姓的怨恨。不过你要是跟脱欧阵那般,觉得天要塌下来了,也真是没脑子。
 
即使英国,脱了,也不是压倒性的,脱的人略多了一百万。但只差个3.8%。
 
How different age groups voted
 
不过人口分布很说明问题:老,穷,教育低,白(人)要离。
 
Almost half of voters aged 18 to 24 cried or felt like crying when they heard that the UK had voted to leave the European Union, according to polls conducted for the London School of Economics.
够惨的。年轻人口号高,理想高,就是不投票,给宰了,也是自己卖了自己。
Up to 7 per cent of the people who voted for a Brexit in the EU referendum now regret their choice,
超不多能扭转结果。
 
后悔了,英国人由“脱欧”Brexit一词,又创出一新词“悔欧”Bregret。
 
脱欧倾向不是压倒性的,从年龄来看,也不代表未来。美国人最清楚,古狗、脸谱,国界封得住吗?
 
谁最乐?
《华尔街日报》算了算,英国这一走,欧盟总产值别切了一块,小多了,不但比不过美国,连中国都比不过。这脸给丢的。
 
熬也是个办法。
 
这一熬,有钱人还是有钱,穷人饿不死,还是没好日子。不知是经济起飞救了大家,还是等着中国的全球化了。
 
 
 
 
【附录】中国在欧洲的投资
欧洲研究院(The European Institute)
布鲁金斯学会(The Brookings Institution)
《金融时报》
 
【注】
【1】欧元区和欧盟略不一样,怪怪的,但这是欧盟特色。不是所有国家都采纳欧元,比如英国就保留了英镑,被认为是明智之举。
 
 
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.