将我的博客复制一份至《海外博客》
由于数据量较大,请您耐心等待复制完成
2014 (38)
回复 '野性' 的评论 : “这是按现有知识为真理评判标准...
回复 '野性' 的评论 : 我回中国了,没法拜读你的评论。...
你能不懈地思考,是好事。坚持下去,回有真明白的一天...
有空的话建议读下这本书: http://www.doc88.com/p...
有点断章取义了。第一,我不反对科学,而且我也承认科...
回复 '佳苑' 的评论 : “只有有逻辑依据,能从逻辑上...
回复 '野性' 的评论 : 谢谢。我同意你对现代科学与其方...
请把现象与对现象的解释区别对待。就是说,理论(解释...
如今的中国人还不如说美国式的东方人,他们对自己的文...
回复 'autumnsun' 的评论 : 如今很多中医毫无医德。...
下面仔细看看新语丝上的题为“服用中药无异于慢性自杀”:
首先,看看作者的论证手法:无中生有,造谣传谣。在新语丝上发表文章,与方舟子所谓科普目标相适应,应当是传播严整的科学知识,虽然为了使读者不至于感到繁重乏味,在写作手法上可以灵活有趣,但也不能说话没证据,观点无论证,行文无逻辑,否则与造谣传谣有什么区别?